Gå til innhold

Mer Full-HD video fra Nikon

faaeri

Av faaeri
i Diskuter fotoartikler (Tek.no)

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
GCardinal

GCardinal

Skrevet
Skrevet
Nei, du tar feil. D300s var først med Quiet Shutter-release mode.

Proof: http://www.youtube.com/watch?v=qd8Ex5-Yedc

 

D5000 ble lansert i April 2009, D300s kom senere i Juli 2009.

 

Ja, på papiret så stemmer det nok. Mens i praksis er Quiet-mode på D300s og D5000 er forskjellig. Mens D5000 gjør alt-i-ett, venter D300s til du tar av fingeren fra release-knappen for å så lade opp springen til speilet og effektivt senke den.

 

Nikon hadde Q mode på D5000 som kom før D300s, men den endelig versjon finner man ført i D300s - som ble også markedsført og annonsert. Og ikke minst videreført til D3s.

Lenke til kommentar
bb79

bb79

Skrevet
Skrevet

Kr 12 000 for kamerahus + 18-105 mm VR kitobjektiv (er dette den samme som på D90?) er vel 2000 mer enn da jeg kjøpte D90 for to år siden. Jeg får håpe prisen faller med noen høvdinger innen et par måneder.

 

Jeg har lenge siklet etter 5DmkII dels på grunn av høy ISO. Nå er jeg spent på å se tester på hvordan dette kameraet gjør det. Det blir jo selvfølgelig ikke det samme med cropsensor, men til en mye hyggeligere pris så må jeg nesten vurdere D7000.

Lenke til kommentar
Xtra

Xtra

Skrevet
Skrevet (endret)

Chase Jarvis har fått leke seg med D7000 en stund og her ligger blant annet en film filmet med D7000 og diverse om hvordan kamera var i bruk osv.

 

I følge Chase & Co, er ISO 3200 "great", mens ISO 6400 er "a stretch". Men dette er selvsagt ikke en skikkelig anmeldelse, bare hvordan de syntes kamera virket under bruk.

 

ISO is awesome to 3200 and very usable above for photojournalism, weddings, live events, art, etc.

 

CTRL + F og "3200" så fant jeg denne biten. Og tilsvarende for "6400", så fant jeg svaret under her.

 

Samme fyr sier senere:

Great low light performance. Holds up for commercial to 1600-3200. Very usable for other applications at 6400. Same league as the D3 line.
Endret av Xtra
Lenke til kommentar
Dreamshot

Dreamshot

Skrevet
Skrevet

Helt utrolig! D7000 overgår jo D300 på mange områder, og har fått finesser semi-proff modellene har vært enerådende på: Mange fokuspunkt, og lysmåling på AI objektiv!

 

Så denne modellen er jo mer D300 erstatter enn D90 erstatter!

 

 

Langt på vei enig i dette. Har lenge håpet på en D300/300s-erstatter, og er egentlig overrasket over at Nikon har latt Canon få dominere dette segmentet med 7D så lenge. D7000 virker svært lovende, men jeg har vanskelig for å se at det blir en klar 7D-killer (selv om jeg personlig skulle ønske det).

 

En annen "ulogiskhet" (som ikke bare gjelder Nikon), er mangelen på matchende optikk til semipropp/prosumer-segmentet. Det hjelper lite å lage robuste værtette hus så lenge man enten må velge mellom billig kit-optikk eller proff fullformats-optikk med størrelse, vekt og brenvidder som ikke er optimalt for DX-formatet.

Lenke til kommentar
Simen1

Simen1

Skrevet
Skrevet (endret)

D300s er relativt ung og får neppe noen etterfølger med det første. Men når den først kommer så regner jeg med en pris på rundt 14000 kr veiledende og 12 000 kr i utsalg og vesentlig bedre spesifikasjoner enn D7000. 7000 tipper jeg kommer til å ligge på rundt 8000 kr i utsalg på det tidspunktet.. D

Endret av Simen1
Lenke til kommentar
kjelldell

kjelldell

Skrevet
Skrevet

kommer det da en d300s etterfoelger eller blir denne en versjon som kombinerer d300s og d90?

D7000 er et nytt produkt som ligger mellom D90 og D300s, og alle skal selges parallelt en stund.

Det kommer nok en etterfølger til D5000, som nå er mye overgått av D3100, som legger seg i mellom og nærmere dagens D90, og en etterfølger til D300s, som nå også er forbigått av D7000 må mange felt.

De fleste regner med at det er rom for en ny DX-toppmodell som er rettet mot proffbrukere. D7000 er fortsatt rettet mot konsumentbrukere, selv om den nå ligger i grenseland og nok blir et populært backupkamera for mange proffe.

 

Mange spekulerer jo også i at D300s blir erstattet av en FX-modell, men det blir vel forhåpentligvis i tillegg. En D7000 lignende FX hadde vært topp!

Lenke til kommentar
k.n.b

k.n.b

Skrevet
Skrevet

En annen "ulogiskhet" (som ikke bare gjelder Nikon), er mangelen på matchende optikk til semipropp/prosumer-segmentet. Det hjelper lite å lage robuste værtette hus så lenge man enten må velge mellom billig kit-optikk eller proff fullformats-optikk med størrelse, vekt og brenvidder som ikke er optimalt for DX-formatet.

Disse er hverken billig-kit eller fullformatsoptikk:

 

10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor

17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor

16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED

12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

Lenke til kommentar
Bolson

Bolson

Skrevet
Skrevet

Hadde vært fint om dette klarte å konkurere med Canon 7D på videosiden, så jeg slipper å bytte ut alle objektivene mine for å få et brukbart videokamera.

 

Slik jeg vurderer spesifikasjonene vil den i stor grad gjøre det. Eneste negative jeg kan ser er noe dårligere utvalg av "formater" - dog vet vi ikke bitraten pr dato (i alle fall gjør ikke jeg det).

Lenke til kommentar
Dreamshot

Dreamshot

Skrevet
Skrevet

En annen "ulogiskhet" (som ikke bare gjelder Nikon), er mangelen på matchende optikk til semipropp/prosumer-segmentet. Det hjelper lite å lage robuste værtette hus så lenge man enten må velge mellom billig kit-optikk eller proff fullformats-optikk med størrelse, vekt og brenvidder som ikke er optimalt for DX-formatet.

Disse er hverken billig-kit eller fullformatsoptikk:

 

10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor

17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor

16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED

12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

 

Hvor mange av disse er fukt/støvtette, og har samtidig den optiske kvaliteten som matcher D7000 og D300s? Hvilken optikk-kombinasjon mener du er optimal for disse husene? "Billig" er dessuten et relativt begrep, og for min del går det en grense rundt 10-12000kr for originaloptikk (selv om det ikke alltid er samsvar mellom pris/ytelse). Etter denne definisjonen er f.eks det "anbefalte" kitobjektivet til D7000 (18-105 til ca 3000kr) billigoptikk. 17-55 har hverken optisk ytelse eller en byggekvalitet jeg finner akseptabel til prisen, og ingen jeg har hørt om har noengang valgt 18-200 primært pga optiske kvaliteter. 16-85 vil matche begge optisk, og har en anstendig byggekvalitet, men er (desverre) ikke værtett. Poenget er altså; hvorfor satser ikke Nikon og Canon på å utvikle værtett og robust optikk som f.eks matcher D7000, D300s og 7D? Vi snakker altså om en helt ny type DX-optikk med proff-kvalitet, eller en ny type FX-optikk med brennvidder som er litt mer optimalt for DX formatet. Slik det er nå vil de selge oss det ene uten å tilby det andre, og det er dette jeg mener er ulogisk (og ganske frustrerende) for oss brukere.

Lenke til kommentar
GCardinal

GCardinal

Skrevet
Skrevet (endret)

...

Poenget er altså; hvorfor satser ikke Nikon og Canon på å utvikle værtett og robust optikk som f.eks matcher D7000, D300s og 7D? Vi snakker altså om en helt ny type DX-optikk med proff-kvalitet, eller en ny type FX-optikk med brennvidder som er litt mer optimalt for DX formatet. Slik det er nå vil de selge oss det ene uten å tilby det andre, og det er dette jeg mener er ulogisk (og ganske frustrerende) for oss brukere.

 

Kunne ikke vært mer uenig. Dersom jeg går for DX er det flere objektiver som er både gode optisk og har meget god bygge kvalitet:

Nikon AF-S 12-24mm f/4 G IF-ED DX

Nikon AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX (weather sealing)

Nikon AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX (weather sealing)

 

Siden dette blir sekundær kamera (til FX), så er det flere FX objektiver som blir gjenbrukt på DX:

Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR

Nikon AF-S 50mm f/1.4 G

Nikon Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR

Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II

 

Og den egentlig setup blir:

D3s & D7000 + 16-35mm/4 & 70-200/2.8

= (16-35 - 24-50 - 70-200 - 135-300)

Eller

D3s & D7000 + 12-24mm/4 & 24-70/2.8 & 70-200/2.8

= (18-36 - 24-70 - 36-105 - 70-200 - 135-300)

 

I beggen blir det også plass til 50/1.4 og 16/2.8 (fish-eye). Etter ei stund er håpet å erstatte 50/1.4 med 35/1.4 FX.

 

Personlig ser jeg ikke helt poenget i å kjøpe DX optik som går over 105mm. Da er det like greit å gå for FX. Første utgaven av 70-200mm er ett glimrende objektiv på DX - og ligger brukt til 10k.

Endret av GCardinal
Lenke til kommentar
k.n.b

k.n.b

Skrevet
Skrevet (endret)

17-55 har hverken optisk ytelse eller en byggekvalitet jeg finner akseptabel til prisen

Det forklarer hvorfor du er misfornøyd med utvalget. Du kommer _aldri_ til å bli fornøyd uansett. AF-S 17-55mm f/2.8G er proffkvalitet så godt som noe annet både mekanisk og optisk.

Endret av k.n.b
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...