Alternativ til fase-detekterende og kontrastbasert autofokus?

[Trondster]

Det finnes da laser-utstyr som kan brukes ganske fritt.

 

Det er vel bare et spørsmål om bølgelengde og effekt.

Det er også stor forskjell på om et produkt er ment for å peke på ting eller mennesker.

[knutinh]

Det er også stor forskjell på om et produkt er ment for å peke på ting eller mennesker.

http://en.wikipedia.org/wiki/Laser#Laser_safety

Today, it is accepted that even low-power lasers with only a few milliwatts of output power can be hazardous to human eyesight, when the beam from such a laser hits the eye directly or after reflection from a shiny surface. At wavelengths which the cornea and the lens can focus well, the coherence and low divergence of laser light means that it can be focused by the eye into an extremely small spot on the retina, resulting in localized burning and permanent damage in seconds or even less time.

...

Class II/2 is safe during normal use; the blink reflex of the eye will prevent damage. Usually up to 1 mW power, for example laser pointers.

...

Certain infrared lasers with wavelengths beyond about 1.4 micrometres are often referred to as being "eye-safe". This is because the intrinsic molecular vibrations of water molecules very strongly absorb light in this part of the spectrum, and thus a laser beam at these wavelengths is attenuated so completely as it passes through the eye's cornea that no light remains to be focused by the lens onto the retina.

Jeg antar at i et fokussystem så vil utsendt laser-lys være av kort varighet.

Endret 17. september 2010 av knutinh

[Bolson]

Så svake lasere som trengs for at det skal være "øyesikkert", vil også egne seg langt mindre til avstandsmåling. Og så lenge laserlysets egenskap gir en potensiell risiko vil heller ingen produsenter bruke det. Enten fordi det vil gi produkter som ikke kan selges i mange land, eller pga. erstatningsrisiko i andre land. Vi vil også måtte bruke "usynlig" laserlys.

 

Og laserteknologi til avstandsmåling er langt fra særlig ny teknologi - så hadde den vært sett på som interessant i fotosammenheng - så hadde vi alt sett forsøk på implementering.

 

I fokussystem vil nok varigheten kunne være svært lang - ikke konstant, men pga behovet for bevegelsedeteksjon/følgefokus vil målinga måtte skje over lengre tid. Noe som vil kreve gjentatte pulser.

 

Igjen er dette et område passive systemer er overlegne på. Både PDAF og CDAF kan måle fokus kontinuerlig. Personlig tror jeg ikke det er mulig å lage et aktivt system som kommer i nærheten av PDAF. PDAF sitt enkle prinsipp (som også er det som er nærmest hvordan mennesker bedømmer avstand), kombinert med utviklingen i programvare og sensorteknologi vil gjøre PDAF ennå mer overlegen i framtida. Det vil ikke forundre meg om PDAF også vil overta for CDAF i kompaktkameraer i løpet av noen år.