Linux for gammel sliten PC uten CD-ROM.

[P-in-P]

Hei!

 

Jeg har en gammel PC med bare 256mb ram som ikke helt takler å kjøre XP+browser.

 

Derfor skulle jeg hatt en lett linux distro. Det eneste jeg trenger på denne PC-en er browser og et skriveprogram til jobbsøking.

 

Et problem er at CD-ROMen ikke lengre fungerer og det er heller ikke mulighet for å boote fra minnepenn.

 

Så jeg skulle dermed hatt en lett distro med mulighet for å installere rett fra windows. Har sett en slik distro, men den krevde at jeg var koblet opp mot internett for å benytte den. Det er ikke helt ønskelig.

 

Noen forslag?

[del_diablo]

Så du har ikke tilgang til å boote i USB?

Husker selv at jeg har sett noen sånne PC'r, dog CD'rom fungerte heldigvis.

 

Hmmm, se etter om du finn noe fristende her: http://www.debian.org/releases/stable/i386/install.txt.en

Installasjons medium under 2.4

[del_diablo]

Og et notat til:

Note

 

Unless you are using the special KDE or Xfce/LXDE CDs, the "Desktop

environment" task will install the GNOME desktop environment.

Fra debian sin angående instalasjons "guide".

[P-in-P]

Takker for svar, men har funnet Wubi som kan gjøre akkurat det jeg trenger. Wubi kan installere forskjellige ubuntu distroer fra Windows. Xubuntu virka som akkurat det jeg trengte

[hernil]

Ytelsen skal visst være merkbart dårligere med Wubi enn ved faktisk installasjon. Dessverre er jeg litt blank på alternativer hvis CD og USB er utelukket

 

edit: Ser ut til at du kanskje kan bruke Wubi-installasjonen til å ta en installasjon direkte mot disken, fra linken til del_diablo:

2.4.5. Un*x or GNU system

 

If you are running another Unix-like system, you could use it to install Debian

GNU/Linux without using the debian-installer described in the rest of this

manual. This kind of install may be useful for users with otherwise unsupported

hardware or on hosts which can't afford downtime. If you are interested in this

technique, skip to the Section D.3, "Installing Debian GNU/Linux from a Unix/

Linux System".

Endret 14. september 2010 av hernil

[Crowly]

Nettverks installasjon er også ett alternativ, gitt at maskinen støtter det, må i så fall settes opp i bios. Søk på PXE boot.

[Sokkalf™]

Å ta ut disken og installere på en annen maskin kan også være en mulighet. Når det er sagt er det ingen "moderne" distro som går særlig bra med 256MB RAM. OpenOffice er ihvertfall utelukket, men med fluxbox/openbox og AbiWord kan man kanskje oppnå noe som er levelig.

[mathias123]

Jeg vil anbefale Xubuntu - ubuntu med XFCE skrivebordsmiljø. Det er ikke så pent som Ubuntu med gnome, men kan fint kjøre Firefox/Chrome og wordprocessor.

[Sokkalf™]

XFCE sluker jo en del minne det også. 256MB er ubehagelig lite.

[olear]

Enig, drop KDE, GNOME og XFCE. F.eks Openbox/Fluxbox (+MC som en grei filbehandler) med Opera vil gi deg best ytelse i forhold til RAM, dog på bekostning av brukervennlighet osv. Abiword (skriveprogram) er ok på eldre maskiner, men den trekker in GTK2 som igjen spiser mye minne, men tror ikke det finnes noe bedre alternativ.

 

Hvis XP+browser blir for treigt vil ikke Linux+browser bli noe bedre, heller tvert om.

[kyrsjo]

Men: Har maskinen diskettstasjon? For lenge siden husker jeg at man kunne boote med diskett, og så dra inn resten av installasjonen over nettverket. Installerte en 160 Mhz/32MB ram laptop uten cdrom eller usb med RedHat9 på den måten.

 

Dersom det er en stasjonær maskin burde det da være lett å få tak i en fungerende cdrom? Vet jeg har et par stykker liggende og slenge...

[olefiver]

 

Abiword (skriveprogram) er ok på eldre maskiner, men den trekker in GTK2 som igjen spiser mye minne, men tror ikke det finnes noe bedre alternativ.

Er det ikke mulighet til å kompilere Abiword mot GTK1? Om det skulle gjøre noe positivt da...

[wil]

Hei. Du kan faktisk skrive dokumenter og lager dokumentet i .doc format med Nano. Tekstbehandler som kan kjøres fra terminal. Kurrant program egentlig og den tar vel ikke allverden med minne. Ser ikke særlig pent ut riktignok, men det fungerer. Liker Nano jeg. Er riktignok litt usikker på om du har mulighet til å velge hvor du vil lagre filene hen, men for å lagre et dokument som .doc i nano så skriver du filnavn.doc så ordner det seg. Lykke til iallefall. Bare et forslag altså.

Fant forresten akkurat ut at hvis man skriver stien til der du vil lagre dokumentet så går det bra. Du må bare skrive mappestien før filnavn.doc. F. eks.

/home/din-bruker/dokumenter/test.doc

Du skal da også ha mulighet til å åpne dokumentet i OpenOffice. Har prøvd det. Litt usikker på om man får det til i Microsoft sitt Word-program, men når det er lagret i .doc så skulle jeg tro at det skulle gå greit.

 

Hilsen. wil.

Endret 21. september 2010 av wil

[Sokkalf™]

wtf? nano støtter ikke doc-format, det er jeg nærmest bombesikker på. Nano er en textedior, og støtter plaintext. Hva ville vært meningen med doc-formatstøtte?

 

Det er et proprietært Microsoft-format, hvor implementeringen hadde vært ultrabloat, og nano ville uansett ikke støttet formatering osv, så hva i all verden skulle vært vitsen?

 

Du kan lagre en plaintextfil med .doc-extension hvis du har lyst, og OpenOffice kan åpne en plaintextfil. Men både OpenOffice og MS Word kan da åpne plaintext uavhengig av hva extension på fila er.

[olear]

 

Abiword (skriveprogram) er ok på eldre maskiner, men den trekker in GTK2 som igjen spiser mye minne, men tror ikke det finnes noe bedre alternativ.

Er det ikke mulighet til å kompilere Abiword mot GTK1? Om det skulle gjøre noe positivt da...

Må i tilfelle være en veldig gammel versjon. Abiword trenger GTK2 + noen GNOME-avhengigheter.