Tatt av sivilpoliti

[kokacola]

Hei, jeg har bare et lite spørsmål. hær om dagen ble jeg stoppet av en politi-mann, i det jeg kjørte på mopeden til en kammerat av meg. Jeg kjørte ca 20 meter før han så meg men jeg kjørte videre bak en hekk og slo av motoren. problemet er: jeg er ikke 16 år (har altså ikke moped lappen), hadde ikke hjelm, var på ulovlig område, og han anså det at jeg kjørte bak hekken som forsøk på rømming. MEN han var i sivilen, han kom gående, uten uniform og han var heller ikke på vakt + at han var alene. Så da er spørsmålet mitt, Hva kan jeg gjøre, da jeg sikkert blir å få en saftig bot + utsettelse. men kan jeg nekte pga det at han var i sivilen alene?

 

DETTE HASTER, MÅ HELST HA SVAR I KVELD !

[Sk!ppy]

Bare nekt, han har ingen vitner på det, og han var sivil. Viste han deg noe ID på at han var politi?

[kokacola]

Bare nekt, han har ingen vitner på det, og han var sivil. Viste han deg noe ID på at han var politi?

han visste ikke noe id på at han var tjeneste-mann om jeg kan kalle det det

[Geggse]

Det kommer litt an på hvordan han ser på det. Er du heldig slipper du unna med en kraftig advarsel. Men du har strengt tatt gjort noe ulovlig så du må evt bære straffen for det.

[kokacola]

Men spørsmålet mitt er om jeg kan slippe unna med det hvis det viser seg at jeg får en kraftig "smell", kan jeg nekte og vil det lønne seg?

[fiskebollebiff]

det kan jo ha vært hvemsomhelst som bare ga seg ut for og være polti!

[Sk!ppy]

Bare si at du har ikke kjørt. Han har NULL bevis. Om det var kun en politimann, i uniform kan du forsatt nekte. Han MÅ ha et vitne der, med mindre du godtar.

[kokacola]

Bare si at du har ikke kjørt. Han har NULL bevis. Om det var kun en politimann, i uniform kan du forsatt nekte. Han MÅ ha et vitne der, med mindre du godtar.

Men han har antageligvis sneket på oss en stund før han tok oss, så da kan han jo ha hatt en mulighet til å evt filmet/tatt bilde

 

det kan jo ha vært hvemsomhelst som bare ga seg ut for og være polti!

men han vet VELDIG godt at jeg vet at han er politi

[Mr. Lurk]

Prøv og nekt, enten går det eller ikke.

[ZeRKoX]

Hvis han har bilde er det verre, men hvis ikke, så har han ingenting på deg.

 

Det trenger ikke ha vært en politimann, det kan også ha vært en nabo som ikke liker at dere kjører uten lappen, og ville skremme dere litt?

[kokacola]

Prøv og nekt, enten går det eller ikke.

men gjør jeg det værre hvis jeg prøver og det ikke går?

[Sk!ppy]

Bare si at du har ikke kjørt. Han har NULL bevis. Om det var kun en politimann, i uniform kan du forsatt nekte. Han MÅ ha et vitne der, med mindre du godtar.

Men han har antageligvis sneket på oss en stund før han tok oss, så da kan han jo ha hatt en mulighet til å evt filmet/tatt bilde

Ja? Hvordan skal de vite at det er deg da? Du kjørte vel med hjelm?

 

det kan jo ha vært hvemsomhelst som bare ga seg ut for og være polti!

men han vet VELDIG godt at jeg vet at han er politi

Hva har da det å si? Han var forsatt sivil, og burde skille mellom jobb og privaten.

[stc887]

Prøv og nekt, enten går det eller ikke.

men gjør jeg det værre hvis jeg prøver og det ikke går?

 

Prøv og nekt, enten går det eller ikke.

men gjør jeg det værre hvis jeg prøver og det ikke går?

Under 16 år og under den kriminale lavalderen vel? får vel et klaps på fingerene og må vel i samtale med barnevernet i verstefall? Og sperrefirst kanskje på førerkort på Moped?

[kokacola]

Bare si at du har ikke kjørt. Han har NULL bevis. Om det var kun en politimann, i uniform kan du forsatt nekte. Han MÅ ha et vitne der, med mindre du godtar.

Men han har antageligvis sneket på oss en stund før han tok oss, så da kan han jo ha hatt en mulighet til å evt filmet/tatt bilde

Ja? Hvordan skal de vite at det er deg da? Du kjørte vel med hjelm?

Jeg kjørte ikke med hjelm

det kan jo ha vært hvemsomhelst som bare ga seg ut for og være polti!

men han vet VELDIG godt at jeg vet at han er politi

Hva har da det å si? Han var forsatt sivil, og burde skille mellom jobb og privaten.

[Sk!ppy]

Bare si at du har ikke kjørt. Han har NULL bevis. Om det var kun en politimann, i uniform kan du forsatt nekte. Han MÅ ha et vitne der, med mindre du godtar.

Men han har antageligvis sneket på oss en stund før han tok oss, så da kan han jo ha hatt en mulighet til å evt filmet/tatt bilde

Ja? Hvordan skal de vite at det er deg da? Du kjørte vel med hjelm?

Jeg kjørte ikke med hjelm

 

Idiot. Hadde du bare hatt på hjelm hadde han aldri stoppa deg. (har selv kjørt litt uten hjelm, vet hvor fort politiet kommer).

Bare nekt, nekt og nekt! Han var aleine, i sivilen, uten politi ID!

Endret 13. september 2010 av Sk!ppy

[kokacola]

Bare si at du har ikke kjørt. Han har NULL bevis. Om det var kun en politimann, i uniform kan du forsatt nekte. Han MÅ ha et vitne der, med mindre du godtar.

Men han har antageligvis sneket på oss en stund før han tok oss, så da kan han jo ha hatt en mulighet til å evt filmet/tatt bilde

Ja? Hvordan skal de vite at det er deg da? Du kjørte vel med hjelm?

Jeg kjørte ikke med hjelm

 

Idiot. Hadde du bare hatt på hjelm hadde han aldri stoppa deg. (har selv kjørt litt uten hjelm, vet hvor fort politiet kommer).

Bare nekt, nekt og nekt! Han var aleine, i sivilen, uten politi ID!

Ja fy faen, han komm i joggebukse, joggesko og hette genser

[kokacola]

Men da føler jeg at jeg har fått svar på det jeg lurte på.

 

TRÅD SLUTT

[Gaidaros]

Men da føler jeg at jeg har fått svar på det jeg lurte på.

 

TRÅD SLUTT

HerreGud..

Enda en tråd om bevisholdet ved å bli tatt av en ensom sivilpurk. Du kan nekte rævva av deg, men det vil ikke hjelpe deg i forhold til politimannens bevisfremleggelse og det faktum at han var alene.

 

Spørsmålet har vært til debatt i denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1256848

 

Så vel som i denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1255158

 

 

G

[Runar]

Bare nekt, nekt og nekt! Han var aleine, i sivilen, uten politi ID!

Har du kilder å vise til som sier at en politimann i sivil (ikke på vakt) ikke kan stoppe mindreårige som kjører moped uten hjelm, og at det må være mer enn én politimann i bilen? Dessuten er jeg rimelig sikker på at politiet ikke må vise ID med mindre du ber om det.

[Bytex]

Tenk dere om, vil politiet høre på en politimann som var i sivilt akkurat da, eller en obsternasig 15-åring som prøver å dekke rævva si med å lyve ut ørene?