Endetid!

[Quetzalcoatl]

I malende ordelag messer NT om at de ting som skal skje, skal og vil skje straks.

 

Ca 80 vers i NT forteller at dommedag er nært forestående.

 

Det står nært, snart, nå i den siste tid, timen er kommet, herren er nær, tiden er knapp, nå ved dagens ende, dommeren står allerede ved døren osv. osv. osv.

 

Til tross for dette forhindrer det ikke at dommedags-datoen stadig flyttes fremover i tid.

 

Og derfor kan det være legitimt å spørre visse kristne om hva de ikke forstår når det påpekes i åtti vers at det som skal hende er nært forestående?

 

Kan det klarere sies? og hvordan skulle man isåfall kunne uttrykke det tydeligere?

 

Snart betyr snart på alle språk så hva er problemet? og hvordan er det mulig å innbille seg at snart og nært forestående = to tusenår senere?

 

Elendig språkforståelse?

[IHS]

Du missforstår, enden kom år 70 e.Kr (Judeas og Jerusalems undergang)

 

Endret 13. september 2010 av IHS

[Quetzalcoatl]

Du missforstår, enden kom år 70 e.Kr (Judeas og Jerusalems undergang)

 

 

Det kan jeg neppe tenke meg da jeg utelukkende påpeker hva ordlyden i teksten sier, dessuten er en mengde av disse tekstene skrevet etter Jerusalems fall.

 

Det gir jo ingen særlig mening med dummedags-spekulasjoner etter at dommedag allerede har skjedd?!

[Gunfreak]

Hvorfor ikke, jeg mener fremdeles at jorda kommer til å gå under i 2000 jeg, bare vent, før eller senere får jeg rett.

[Quetzalcoatl]

Det er godt mulig men isåfall er det ikke den bibelske.

[RWS]

Så var det hva de mente med detet da... Mente de bokstavelig eller mente de åndelig?

 

Mente de bokstavelig, noe det kan tyde på med stjerner som faller til jorden også videre (?), så venter de nok ikke forgjeves, en dag vil det jo skje! Men da blir det dommedag på en litt annen måte enn de kristne løper rundt å innbiller seg, for smacker en meteor ned i jorden for eksempel så dør alle, ingen vil bli spart på grunnlag av gamle tekster da...

 

Og mener de åndelig så er jo europa på god vei... Flere og flere i den opplyste verden mister troen på historier ala den vi finner i bibelen og quranen, muslimer hurtigst av alle faktisk... Og det er jo ikke akkurat en dommedag skribentene av disse 80 versene tenkte seg, men det er vel en dommedag for kristendommen uten tvil... I dag får de solgt kristendom så og si kun til mennesker som ikke har utdannelse og ofte sliter med overtro fra før... Og får solgt lite i utdannede kretser...

[Thitorkin]

http://www.youtube.com/watch?v=rbio3CQW59Y

 

Det kan jo ligge noe i det..

[Readyz]

http://www.youtube.com/watch?v=rbio3CQW59Y

 

Det kan jo ligge noe i det..

 

Mhm virker logisk

[IHS]

Du missforstår, enden kom år 70 e.Kr (Judeas og Jerusalems undergang)

Det kan jeg neppe tenke meg da jeg utelukkende påpeker hva ordlyden i teksten sier, dessuten er en mengde av disse tekstene skrevet etter Jerusalems fall.

 

Det gir jo ingen særlig mening med dummedags-spekulasjoner etter at dommedag allerede har skjedd?!

Nei, alt er skrevet før år 70 e.Kr

 

Den store trengsel i Judea (Matteus)

Når dere ser at det motbydelige som ødelegger, det som profeten Daniel har talt om, står på det hellige sted forstå det, den som leser! da må de som er i Judea, flykte opp i fjellene...Men be om at dere slipper å flykte om vinteren eller på sabbaten. For da skal det komme en trengselstid så stor som det aldri har vært siden verdens begynnelse og fram til i dag, og heller aldri skal bli...Så snart denne trengselstiden er over, skal solen bli formørket og månen miste sitt lys. Stjernene skal falle ned fra himmelen, og himmelens krefter skal rokkes.

 

Jerusalem og jøde folkets ende (Lukas)

Når dere ser Jerusalem kringsatt av hærer, da skal dere vite at byen snart blir lagt øde. Da må de som er i Judea, flykte opp i fjellene, de som er i byen, må komme seg ut, og de som er ute på landet, må ikke gå inn i byen. For straffens tid er kommet, da alt som står skrevet, skal oppfylles. Ve dem som venter barn og dem som gir bryst i de dager! For det skal bli stor nød i landet; vreden skal ramme dette folket. De skal falle for sverd og bli bortført til alle folkeslag som fanger.

 

Den store trengsel i Judea (Markus)

Men når dere ser det motbydelige som ødelegger, stå der det ikke skulle stå forstå det, den som leser! da må de som er i Judea, flykte opp i fjellene....For i de dager skal det komme en trengselstid som det aldri før har vært, fra Gud i begynnelsen skapte verden og fram til i dag, og heller aldri skal bli. Om ikke Herren forkortet de dagene, ville ikke noe menneske bli frelst. Men for deres skyld som han har utvalgt, har han forkortet de dagene. Om noen da sier til dere: 'Se, her er Messias!' eller: 'Se, der er han!' så tro det ikke! For falske messiaser og falske profeter skal stå fram og gjøre tegn og under for om mulig å føre de utvalgte vill. Vær på vakt! Jeg har sagt dere alt på forhånd. Når Menneskesønnen kommer Men i de dager, etter denne trengselstiden, skal solen bli formørket og månen miste sitt lys. Stjernene skal falle fra himmelen, og himmelrommets krefter skal rokkes.

 

 

Tempelet, Jerusalems og Judeas undergang år 70 e.Kr

 

Den jødiske verdens ende

Endret 14. september 2010 av IHS

[Quetzalcoatl]

"Nei, alt er skrevet før år 70 e.Kr"

_____________________________

 

 

Sett deg inn i hvilken tid tekstene dateres til er du snill, for det du sier her bærer tydelig preg av ønsketenkninger, og benytt gjerne en kvalitet-site som http://www.earlychristianwritings.com/

 

http://www.earlychristianwritings.com/matthew.html

 

http://www.earlychristianwritings.com/luke.html

 

http://www.earlychristianwritings.com/john.html

 

http://www.earlychristianwritings.com/mark.html

[IHS]

Årsaken til at enkelte tror dette er skrevet etter år 70 e.Kr

Er at de ikke kan få seg til å tro at noen kunne forutse

Judeas og Jerusalems undergang. Noe Jesus Kristus gjorde.

[Quetzalcoatl]

Vel, når man er lever i et okkupert land trenger man ikke akkurat å være spåkjerring, orakel eller magiker for å fatte at ting kan ende riktig ille, så så mye for spådommen - selv om den hadde vært ekte.

 

Ellers dateres skrifter - som oftest - på et språklig grunnlag hvor syntax, skrivemåte, bokstavform etc. sammenlignes opp mot fikserte referanser i kjent historie for det aktuelle tidsrom.

 

De eneste som tror om slikt er kristne filologer som ønsker å datere alt så tidlig som mulig - se bukk/havresekk, og ellers Carsten Thiede som et levende eksempel på wiki.

 

Poenget er at alt viktig skulle skje der og da, det sier jesusen iflg evangelistene og all atmosfære rundt dette oser av nær forventning inkludert åpenbaringen, det er dommedag det snakkes om og Jerusalems fall var definitivt ikke den dagen.

[IHS]

Du, Quetzalcoatl

 

Det var faktisk dommen over Guds folk. De misstet alt, tempelet, jerusalem og judea. Du aner ikke vilket nederlag dette var for dem.

Endret 15. september 2010 av IHS

[Heradon]

Vel den o'hellige bok sier også at flaggermus er en fugl. Flaggermus er ikke en ren fugl og kan derfor ikke spises står det.

[RWS]

Haren kan heller ikke spises for den er en drøvtygger.......?

 

Må si at jeg stiller spørsmål ved disse guttas meget begrensede innsikt i moder natur SELV med gudelig inspirasjon... Merkelig at gud skal gi bud om noe slikt da det vitterligen er gud selv som har skapt haren... Den eter riktignok sin egen møkk i dårlige tider, men er definitivt ingen drøvtygger!!!

[GeirHH]

...

Endret 16. september 2010 av geirm

[GeirHH]

Må si at jeg stiller spørsmål ved disse guttas meget begrensede innsikt i moder natur SELV med gudelig inspirasjon...

 

Kanskje er du snever - som holder deg til dagens definisjon av drøvtygger ?

[Tenklitt]

Må si at jeg stiller spørsmål ved disse guttas meget begrensede innsikt i moder natur SELV med gudelig inspirasjon...

 

Kanskje er du snever - som holder deg til dagens definisjon av drøvtygger ?

 

3. mosebok kapittel 11: 6 og haren, for den tygger drøv, men har ikke klover; den skal dere holde for uren;

 

Så.. det er vår definisjon av en drøvtygger som avgjør om Gud liker at vi spiser den?

[GeirHH]

Så.. det er vår definisjon av en drøvtygger som avgjør om Gud liker at vi spiser den?

 

Nå snakker vi biologi. Haren gulper ikke opp maten for å tygge den på nytt, men kan spise ekskrementene en gang til (Vet ikke om dette gjelder alle arter).

 

Forøvrig siterer dere regler fra Moseloven som ble gitt til jødene.

[IHS]

Forøvrig siterer dere regler fra Moseloven som ble gitt til jødene.