Nilsen Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 Ett år etter, var det verd ventetiden? Les mer Lenke til kommentar
genesis Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 (endret) Dette må falle godt i pris før det har livets rett.Det billigste GTX 460 786 OC kortet er omtrent 1350,- NOK og yter noen gode prosent mer.Tenker meg det faller i rett pris nisje med tiden, men litt merkelig at det krasjer såpass med "Nvidia sitt eget kort". Endret 7. januar 2014 av Zeph Lenke til kommentar
QBab Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 Det hadde vert kult om dere testet de nye kortene opp mot noen gamlere modeller. Det er helt sikkert mange som sitter med et kort som gjerne er både èt og to år gammelt. Denne gruppen (meg inkludert) syns nok det kunne vært gøy å se hvor mye mer action man får for pengene, om man kjøper et nytt kort. Lenke til kommentar
Dudeson Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 Klarer ikke slå et kort som har vært ute et år og koster det samme er ikke mye og skryte av gitt og med nye 6xxx serien til amd rett rundt hjørnet blir dette fort et veldig dårlig kjøp.. Lenke til kommentar
cmyrland Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 Må huske at nvidia har mye bedre drivere enn AMD.. Og for oss GNU/Linux-brukere er det dessverre fremdeles bare ett reellt alternativ om man vil ha et full-feature skjermkort, nemlig nvidia. Først med det siste på alle fronter, flere ulike drivergreiner tilgjengelig til enhver tid, minimalt med bugs og jevnt over suveren ytelse i GNU/Linux, men har også sett at mange AMD-brukere klager på "artifacts" og tearing.. Mitt personlige inntrykk er at AMD har mye dårligere drivere enn nvidia på alle plattformer. Regner med at dette kortet faller en del i pris frem mot jul, og da blir det brått en interessant investering. Lenke til kommentar
EditeD Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 Det må nok falle litt i pris før det er farvel til G92. Lenke til kommentar
^fmj Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 (endret) Dette må falle godt i pris før det har livets rett. Det billigste GTX 460 786 OC kortet er omtrent 1350,- NOK og yter noen gode prosent mer. Tenker meg det faller i rett pris nisje med tiden, men litt merkelig at det krasjer såpass med "Nvidia sitt eget kort". My thoughts exactly. GIGABYTE VGA-Card nVidia GTX460 768MB PCI-E 2xDVI HDMI HDCP PhysX CUDA DDR5 (GV-N460OC-768I) Koster i skrivende stund 1300 blank. Da skjønner jeg ikke helt hvorfor man skal kjøe GTS450. Endret 13. september 2010 av ^fmj Lenke til kommentar
MadRos Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 (endret) Må huske at nvidia har mye bedre drivere enn AMD.. men har også sett at mange AMD-brukere klager på "artifacts" og tearing.. Mitt personlige inntrykk er at AMD har mye dårligere drivere enn nvidia på alle plattformer. I forhold til min erfaring, så er det helt motsatt. Spesielt på bærbare maskinger og deres Optimus systemet. Også synd at dere har TOTALT sluttet å overklokke skjermkortene. Er det fordi dere ikke får lov fra Nvidia/Ati eller bare gidder dere ikke? Endret 13. september 2010 av MadRos Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 Det er vel liten tvil om at nVidia har bedre drivere, på alle OS Lenke til kommentar
blinc Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 Ut ifra grafene kunne det virke som dette kortet er spes egnet for 1920*1200. Virker som et bra kort for folk som vil ha minimalt med støy og ok ytelse. Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 13. september 2010 Del Skrevet 13. september 2010 (endret) Må huske at nvidia har mye bedre drivere enn AMD.. Og for oss GNU/Linux-brukere er det dessverre fremdeles bare ett reellt alternativ om man vil ha et full-feature skjermkort, nemlig nvidia. Først med det siste på alle fronter, flere ulike drivergreiner tilgjengelig til enhver tid, minimalt med bugs og jevnt over suveren ytelse i GNU/Linux, men har også sett at mange AMD-brukere klager på "artifacts" og tearing.. Mitt personlige inntrykk er at AMD har mye dårligere drivere enn nvidia på alle plattformer. Regner med at dette kortet faller en del i pris frem mot jul, og da blir det brått en interessant investering. Enig med deg i at *nix driverne til Nvidia er bedre, men Amd har nå gode driver til Windows også, hatt mitt 5870 siden det kom for snart 1 år siden og ikke hatt noen problemer å snakke om. Har da vitterlig vært mye tull og dårlige driver både på 9800gx2 og 8800gtx da jeg kjøpte disse nye. Dog har de siste driverne til Nvidia vært solide også på multigpu. Men over til kortet som er testet, det yter jo ca likt med 5770 i hw sin test, men selv om det ikke står noe særlig om det i testen så er jo dette en høyt overklokket versjon som er testet, core er jo klokket fra 738 til 825, blir vel litt feil å sammenligne ytelsen med et helt vanilla 5770 ettersom man tydelig ser i testen hos Anandtech at det ligger bra langt bak 5770 i det meste når det kjører stock, ja faktisk ofte under 5750. 5770 kan da overklokkes det også. Ellers grei test, men test av videoegenskaper hadde også vært greit. Endret 13. september 2010 av Onanias Lenke til kommentar
hondapower Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 tja har kjørt samme testen i vantage med mitt 5770 hawk på 980\1300 med resultat gpu 10943 i forhold til testkortets 9911 Lenke til kommentar
hardkjerne Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 Vil dette kortet kunne brukes til PhysX med helle som kort nr. 2? (har 460 1GB allerede i dag). Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 14. september 2010 Del Skrevet 14. september 2010 hardkjerne: ja det kan man selvfølgelig gjøre. Men Tror jeg helle ville anbefalt deg et til 460 og kjørt sli fremfor et eget physx kort. Det er ikke så kult å ha et eget dedikert. Lenke til kommentar
hardkjerne Skrevet 15. september 2010 Del Skrevet 15. september 2010 hardkjerne: ja det kan man selvfølgelig gjøre. Men Tror jeg helle ville anbefalt deg et til 460 og kjørt sli fremfor et eget physx kort. Det er ikke så kult å ha et eget dedikert. Jeg tenkte spesielt til Mafia 2, og om jeg husker rett funket SLI med Physx dårlig der? Synes å huske tester viste at det gikk mye bedre med 2 kort der ene var dedikert Psysx. Får vel kanskje heller skrape sammen penger til et 460 kort. Og så finne meg et HK som lar meg kjøre SLI. Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 18. september 2010 Del Skrevet 18. september 2010 (endret) hardkjerne: ja det kan man selvfølgelig gjøre. Men Tror jeg helle ville anbefalt deg et til 460 og kjørt sli fremfor et eget physx kort. Det er ikke så kult å ha et eget dedikert. Jeg tenkte spesielt til Mafia 2, og om jeg husker rett funket SLI med Physx dårlig der? Synes å huske tester viste at det gikk mye bedre med 2 kort der ene var dedikert Psysx. Får vel kanskje heller skrape sammen penger til et 460 kort. Og så finne meg et HK som lar meg kjøre SLI. Kan fint kjøre både SLI og physx samtidig uten at det skal ha noe å si ja, men kjører du et dedikert kort til physx så får det jo mer regnekraft til dette enn når det også skal rendre grafikken i spillet. Men det er jo en "bug" i Mafia 2 som gjør at klærne til Vito rendres på cpu i stedet for på gpu. Sletter man disse filene i spillet så kan man kjøre all physx på fullt med et dedikert kort uten at man ser noe lagg eller forskjell i grafikken. Er kommet en patch til spillet som også som skal gi ca 4-5 ekstra fps i mafia 2. Endret 18. september 2010 av Onanias Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå