Hvor stor bør skjermen være, og kan man unngå bredformat i dag?

[Pjassop]

Jeg har så smått begynt å tenke på å bytte ut en gammel CRT-skjerm med en flatskjerm for å spare både strøm og plass.

 

Det første jeg lurer på er egentlig hvor stor skjerm jeg bør gå for. Jeg sitter ikke veldig langt unna skjermen, så det lønner seg kanskje å ikke kjøpe den største jeg finner? Hvilken størrelse anbefales det når man sitter ned mot 50 cm fra skjermen? Kjøper man 24" uansett, som det nesten virker som nå til dags?

 

Videre lurer jeg på om det finnes skjermer lenger som ikke er i bredformat? Jeg er ikke overbevist om at bredformat er det jeg trenger, fordi det er i høyden jeg mangler plass pga. toolbars i programmer og slikt. Er kanskje 16:10-format (1920x1200) fremfor 16:9? Wikipedia mener at 16:10 kan være et bra alternativ til 4:3.

 

Er det USB-plugger på de fleste skjermer i dag? Trenger man HDMI hvis man har et separat skjermkort, eller er det like greit å bare bruke DVI?

 

Det jeg først og fremst skal bruke skjermen til er tekst og bilder. Det blir mye skriving og surfing på nett. Jeg tar også en del bilder, og skal nok drive i det minste litt med redigering av bilder og video. Så spiller jeg også, for det meste StarCraft II, men det kan være jeg setter på andre spill også nå og da.

 

I utgangspunktet kunne jeg tenke meg å betale under 2000 for skjermen.

 

Finnes det noen skjerm for meg?

Endret 13. september 2010 av Pjassop

[vidarkri]

Hvis du ikke har spesiell bruk for bredformat så ville jeg vurdert en 2 skjermsløsning. Veldig vanedannende å sitte på 2 skjermer.

[Pjassop]

Jeg har neppe plass til to skjermer i bredden. Jeg tenkte litt på å kjøpe ny skjerm blant annet for å spare plass, ser du

[ventle]

Dell har vel en brukbar 4:3-skjerm - U2007FP, 20", 1600x1200. Ligger en ute på finn.no som er nesten innenfor ditt budsjett.

[tommyb]

Selv foretrekker jeg 24" 16:10 og føler at i forhold til 16:9 så får jeg bedre utnyttelse av skrivebordet. Som utvikler ønsker man jo å se mest mulig tekst. Men faktum er at du får bedre utvalg og bedre priser om du velger 16:9.

 

Jeg ville ikke under noen omstendigheter valgt mindre enn 24" til min bruk. Husk at når du får en flatskjerm på skrivebordet vil den naturlig være lengre unna ansiktet ditt enn en CRT på samme skrivebord. For å spare mer plass kan du også bruke veggfeste i stedet for den medfølgende foten.

 

Du sparer så mye plass i forhold til CRT at det er naturlig å gå for bredskjerm. Jeg utnytter bredden med å ha nettleser-fanene (page bar) på venstre side i stedet for på toppen - langt smartere. Da blir det plass til flere linjer tekst og fanene blir langt mer leselige.

 

Og dersom du bruker skjermen til å arbeide med, er det 2-skjermsløsning som gjelder. Jeg har to skjermer på jobb, to skjermer på hjemmekontoret og to skjermer i stua. Det er så mye mer oversiktlig å jobbe med to at det kan nesten ikke beskrives. Men det er ikke i alle sammenhenger at man trenger det, altså.

[Itspersonal]

16:10 vil selvfølgelig gi mer arbeidsrom i høyden som er en fordel.

 

Noen skjermer kan du derimot rotere opp slik at du får 10:16/9:16 om du skulle ha behov for enda mer.

 

For den prisklassen i 16:10 format kan jeg anbefale Dell Ultrasharp 2209Wa (22 tommer) med 1680x1050 oppløsning. Det viktige her er at den har IPS-panel!, som gir bedre innsynsvinkel og sprekere farger (spesielt bra med tanke på bilde og videoredigering).

Den er også rask nok til å følge med i film og spill, og man kan snu den vertikalt.

Anbefalt av Hardware.no og Prad.

 

http://www.dustinhome.no/pd_5010249814.aspx?csref=Pricecompare_prisguide_1516

 

http://www.hardware.no/artikler/dell_2209wa/75089

 

http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-dell-2209wa.html

 

 

Et annet alternativ (og bedre?) kan være Dell U2311.

 

http://www.dustinhome.no/pd_5010456532.aspx

 

Denne skjermen er 16:9, men med 23 tommer som gir enn oppløsning på 1920x1080. Skjermen vil være bredere og noen få pixler høyere.

Denne har også IPS panel og samme fordelene som skjermen ovenfor.

 

Det eneste negative jeg kan trekke frem om disse to skjermene er mangel på HDMI. Har du et spesielt behov for HDMI bør dette selvfølgelig vurderes, men DVI vil dekke de aller fleste behov.

 

Det er vel verd å bruke et par ekstra hundrelapper (over 2000,- kr.) for en skjerm med IPS panel. Nærmeste konkurrent ligger på 3450,- kr. om jeg ikke husker feil for en 23 tommer med IPS.

 

Dustinhome som selger disse skjermene, har studentrabatt hvis du kan dokumentere at du er student. Da får du også gratis frakt for ordrer over 2000,- kr.

Endret 14. september 2010 av Itspersonal

[Pjassop]

Dell har vel en brukbar 4:3-skjerm - U2007FP, 20", 1600x1200. Ligger en ute på finn.no som er nesten innenfor ditt budsjett.

1600x1200 er 16:10, noe som er hakket bedre enn 16:9. Det er veldig trist at de fleste skjermer er såkalt "full HD", som om jeg bryr meg om det når jeg primært skal jobbe med tekst og bilder.

[ventle]

Nei, 1600x1200 er da vitterlig 4:3

 

4:3 = 1.33

1600:1200 = 1.33

 

kanskje du blander sammen med 1680x1050 eller 1920x1200?

 

Edit - er du fortsatt i tvil kan du jo se her (bla deg ned til UXGA):

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_resolutions

Endret 14. september 2010 av ventle

[Pjassop]

Akkurat ja, jeg blandet det med 1920x1200.

[Llandari]

Hvordan klarer du å få 1600x1200 til å bli 16:10?

 

Stryk de siste to nullene, og du står igjen med 16:12, noe som blir 4:3

 

Edit: Pokker så fort dere skriver da

Endret 14. september 2010 av Llandari