Førstevalg av objektiv til D700?

[Vinkork]

Har etter en liten stund med hardkokt grubling kommet frem til at jeg

skal oppgradere fra 50D til D700. Kjøpte 50D like før det ble tomt

i butikkene, men savnet av Nikon, ergonomien og funksjonaliteten er stort.

 

(Hadde et D300 for en stund tilbake, før jeg gikk til anskaffelse av 50D).

 

Har derfor bestemt meg for at jeg skal gå til innkjøp av et D700, og det er her jeg

behøver litt assistanse. I første omgang skal jeg bruke kameraet mye til landskap-foto, samt noe portrett-foto.

 

Er veldig godt kjent med APS-C objektiver, men ikke fullframe.

 

Er det noen som kan anbefale et godt objektiv for landskap-foto, og et tilsvarende

godt objektiv til portrett?

 

Ang prisklasse så tenker jeg rundt 4-6,000.

 

Er som sagt veldig ukjent med fullframe-glass, så hadde satt stor pris på om noen kunne

ha kommet med anbefalinger, innspill o.l.

Endret 13. september 2010 av Vinkork

[rogkas]

Mange tester av D700 tilsier vel at den er svært kritisk til det beste av optikk dersom man skal kunne oppnå den kvalitetsforskjellen man er ute etter mellom DX og FX. Så et budsjett på 4-6000 for optikken høres veldig lite ut.

 

Husk at den type hus trenger helt andre type budsjetter for å oppnå det du håper på.

 

Jeg ville tippe at budsjettet ditt bør ligge på mellom 5 og 15000 pr. objektiv (og oppover) avhengig av brennvidde.

[arnold_layne]

Mange tester av D700 tilsier vel at den er svært kritisk til det beste av optikk dersom man skal kunne oppnå den kvalitetsforskjellen man er ute etter mellom DX og FX.

Tvert imot. D700 kan med sin lave oppløsning gjøre gull av gråstein. Selvfølgelig kan man få litt problemer i hjørnene med en del objektiver, men utover det er altså ikke D700 spesielt kresen.

 

Edit: For å komme med noen konkrete anbefalinger ville jeg ha vurdert 16-35 VR for landskap og AF-D 85/1.8 for portrett.

Endret 13. september 2010 av arnold_layne

[Vinkork]

Så Nikkor AF-S 50mm f/1.4G er ikke noe man skal satse på f.eks?

[silverhalide]

Nikkor 18-35mm f3.5-4.5 AF-D (svært billig brukt)

Nikkor 35mm f1.4 AIs

Voigtlander 45mm f2 Ultron (alternativt Nikons 45mm f2.8p)

Nikkor 105mm f2.5 AIs

Nikkor 85mm f1.4 AF-D (kan sannsynligvis kjøpes svært rimelig brukt for tiden)

 

--

 

Nevnte 50mm f1.4 AF-S er forsåvidt helt grei, men den gir meg aldri noen god feeling kontra f.eks objektivene nevnt over. Den har litt mye tønnefortegning for min smak, og autofokusen er irriterende treg.

Endret 13. september 2010 av silverhalide

[k.n.b]

Så Nikkor AF-S 50mm f/1.4G er ikke noe man skal satse på f.eks?

Det er et meget bra normalobjektiv, men om du skal satse på det kommer jo an på behovet. Det er muligens litt kort for å være ideelt for portrett (her benyttes ofte brennvidder mellom 85mm-105mm), i hvert fall så lenge vi kun snakker headshots.

 

Hva som passer til landskap kommer jo helt an på hva slags landskapsbilder du har tenkt å ta.

 

Å tro at 85mm f/1.4 AF-D kan kjøpes svært rimelig brukt er nok å tro på julenissen, men det går jo an å sjekke. Det er nok enklere å få 85mm f/1.4 AIS (manuell fokus) til en overkommelig pris.

[rogkas]

Mange tester av D700 tilsier vel at den er svært kritisk til det beste av optikk dersom man skal kunne oppnå den kvalitetsforskjellen man er ute etter mellom DX og FX.

Tvert imot. D700 kan med sin lave oppløsning gjøre gull av gråstein.

 

Da tar sikkert de testene feil...

[andrvas]

Budsjettet du oppgir, er det per objektiv eller samlet? For en rimelig og grei start kan du vurdere Nikons 24mm f/2.8 AF-D og 85mm f/1.4 AIS (manuellfokus), begge to skulle fungere utmerket til hhv landskap og portrett. Jeg ser dem av og til på bruktmarkedet på foto.no, er du heldig får du begge til en pris som ikke er så langt ifra budsjettet ditt.

[k.n.b]

Da tar sikkert de testene feil...

Kanskje du kan vise til noen av disse "mange testene", så kan vi se hva de har lagt vekt på.

Mine erfaringer med D700 er sammenfallende med det arnold_layne sier her.

[Vinkork]

Har ikke så mye på busjett etter at D700 et blitt kjøpt, så rundt 6-7 lapper er vel

grensa foreløpig. Jeg må nok ha en liten tilvenningsfase, så tenkte jeg kunne eventuelt starte med et rimelig portrettobjektiv og deretter gå til innkjøp av en vidvinkel-zoom eller lignende i etterkant. Nikkor AF-D 85mm f/1.8 virker jo som en fin start? Dette fungerer bra på fullframe?

 

Er enig angående det at 50mm kanskje blir en smule for lite om vi snakker "headshots". 85mm er heller en bedre satsning tror jeg.

 

Angående landskap - skal fotografere alt mulig egentlig.. derfor føler jeg at jeg helst bør satse på en vidvinkelzoom. Elver, innsjøer, fjellnatur, skoger, landskaps-formasjon o.l.

 

Grunnen til at jeg har litt "lite" på budsjett for objeltiv er at jeg også går til innkjøp av kamerabag samt batterigrep. Har tenkt litt på at jeg kan kjøpe et objektiv til og begynne med, deretter bygge "ut" objektivparken litt etter litt

Endret 13. september 2010 av Vinkork

[Trondster]

Et fullframehus er mye mindre kresen på oppløsningen i midten av objektivet, men mer kresen på bildekvalitet i kantene og hjørnene, typisk kromafeil, distorsjon og vignettering.

[arela]

Du kan muligens få en brukt 35-70mm f/2.8 til prisen du oppgir.

Neste trinn er brukt 28-70mm, men da må du nok dobble innsatsen.

Jeg bruker en slik (Nikon AF 35-70mm f/2.8) som normalobjektiv til landskap og diverse motiv. Jeg har også en 17-35mm f/2.8, men særlig videre en 28/35mm bruker jeg sjelden untatt i bymiljø og andre trange sammenhenger. Da vil jeg heller sy sammen flere bilder.

 

Beste portrettobjektiv til en rimelig penge er brukte AIS 105mm f/2.5 eller en AIS 135mm f/2.8. 85mm f/1.8 er sikkert ok, men jeg vil ha mer tele.

[nie]

Mange tester av D700 tilsier vel at den er svært kritisk til det beste av optikk dersom man skal kunne oppnå den kvalitetsforskjellen man er ute etter mellom DX og FX.

Tvert imot. D700 kan med sin lave oppløsning gjøre gull av gråstein.

 

Da tar sikkert de testene feil...

 

Hvis du refererer "de testene" korrekt så tar de nok feil, ja.

Etter mitt inntrykk går iallfall konsensus blant oss som eier D700 mer i retning at det er mye rimelig optikk, både MF og AF, som yter godt på Nikons FX-format.

[Kolsaas]

Om telebehovet skulle melde seg, skal du ikke gå fast i tanker om de nyere 70-200 variantene heller. Det en rekke utmerkede litt eldre 80-200 objektiver du kan hvile øynene på. Om det er AF-S eller AF-D bør ha mindre betydning, de er gode uansett :-)

[arela]

Mange tester av D700 tilsier vel at den er svært kritisk til det beste av optikk dersom man skal kunne oppnå den kvalitetsforskjellen man er ute etter mellom DX og FX.

Tvert imot. D700 kan med sin lave oppløsning gjøre gull av gråstein.

 

Da tar sikkert de testene feil...

 

Hvis du refererer "de testene" korrekt så tar de nok feil, ja.

Etter mitt inntrykk går iallfall konsensus blant oss som eier D700 mer i retning at det er mye rimelig optikk, både MF og AF, som yter godt på Nikons FX-format.

...men som kanskje faller igjenom på D3X og kanskje kamera som kommer i fremtiden. Jeg har sett at D3X brukere er mer kresne enn oss D700 og D3(s) brukere på nano-coating og slike moderne saker.

Uansett vi det finnes AI objektiver i mine fotovesker i uoverskuelig fremtid.

[gormley]

I den spesifisere prisklassen:

 

20mm f2.8D til landskap.

85mm f1.4D til portrett.

 

Begge deler finnes på bruktmarkedet. 20mm dukker jevnlig opp til 2500-3000,-. Og det er sikkert en del snobber og feinschmeckere som bytter ut sin 85mm 1.4D til 1.4G i disse dager.

[Vinkork]

Om telebehovet skulle melde seg, skal du ikke gå fast i tanker om de nyere 70-200 variantene heller. Det en rekke utmerkede litt eldre 80-200 objektiver du kan hvile øynene på. Om det er AF-S eller AF-D bør ha mindre betydning, de er gode uansett :-)

 

Har tenkt på at jeg skal se litt nærmere på telezoom etterhvert ja.

80-200 er brukbart altså? Kjenner faktisk en som skal kvitte seg med

en slik.

[Christian Helle]

Så Nikkor AF-S 50mm f/1.4G er ikke noe man skal satse på f.eks?

 

Absolutt min favoritt til min D700!

Har AF-S 24-70 2.8 også, men den kan ikke sammenlikne seg med 50mm F1.4G.

 

Kan brukes til stort sett alt, og gir meget gode bilder

[fcuk_IT]

Det åpenbare valget, 50mm i en eller annen drakt har allerede blitt nevnt.

 

Mitt desiderte favorittobjektiv i den rimelige enden av prisskalaen er uten tvil Tamron 28-75mm f/2.8. Skarpt i senter fra f/2.8 og oppover, unntaket er hjørnene på 28mm som aldri blir helt 100%. Nydelig kontrast og fargegjengivelse, forholdsvis lite fortegning og en liten og lett kropp.

 

Dette er f/2.8 ved 55mm.

Untitled by emmkayfive, on Flickr

 

Her er flere tatt med denne komboen, du finner EXIF i taggene:

http://www.flickr.com/search/?q=28-75mm&w=79712153%40N00

[fcuk_IT]

Har tenkt på at jeg skal se litt nærmere på telezoom etterhvert ja.

80-200 er brukbart altså? Kjenner faktisk en som skal kvitte seg med

en slik.

 

Dette er helt rått på D700, langt mere interessant å bruke på FX enn DX IMO - men komboen er TUNG!

 

Untitled by emmkayfive, on Flickr