Motsetninger i bibelen

[Tenklitt]

Bibelen, Guds egne ord, bør tåle litt lett analyse?

 

Det fantes flere språk i verden

1 Mosebok 10,5: Fra dem har folkene på kystene bredt seg ut i sine land, hvert med sitt språk, ætt for ætt, folkeslag for folkeslag.

 

Hele verden har ett språk (skrevet kronologisk etter påstanden om flere språk)

1 Mosebok 11,1: Hele verden hadde ett språk og samme tungemål

 

Oppdatering: Enxyme X har en forklaring på språk motsetningen https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1260152&view=findpost&p=16201924 (Men andre motsetninger mottas med takk, post i tråden )

 

Hentet fra en god oversikt over motsetninger i bibelen: http://www.infidels.org/library/modern/donald_morgan/inconsistencies.html

 

God lesning. Ser umiddelbart at noen har jeg hørt kristne forklare før, men visse motsetninger kan du bare ikke bortforklare.

 

Hvordan kan det ha seg, at den perfekte Guds ord ikke er perfekt?

Endret 13. september 2010 av Tenklitt

[IHS]

Hvorfor tror du Bibelen er perfekt ? Dette er bare noe sekter sier for å forvirre deg før de lurer deg inn i sin sekt.

[Tenklitt]

Hvorfor tror du Bibelen er perfekt ? Dette er bare noe sekter sier for å forvirre deg før de lurer deg inn i sin sekt.

 

Nettopp!

[IHS]

Hvorfor tror du Bibelen er perfekt ? Dette er bare noe sekter sier for å forvirre deg før de lurer deg inn i sin sekt.

Nettopp!

Sektens plan er at du skal tro, de få spesielt utvalgte skriftstedene de leser for deg, er absolutte sannheter, slik at du ignorerer alt annet som blir sagt i bibelen. Av en eller anne grunn virker dette trikset på mange.

 

Det er derfor de begynner med: Bibelen er perfekt !

[Tenklitt]

APG 1:18 For lønnen han (Judas) fikk for ugjerningen sin, kjøpte han en åker. Men han falt hodestups så buken revnet og alle innvollene veltet ut.

 

Matt 27:5 Da kastet han (Judas) pengene inn i tempelet, og forlot stedet. Og han gikk bort og hengte seg.

 

Hvordan døde Judas?

 

Hvorfor tror du Bibelen er perfekt ? Dette er bare noe sekter sier for å forvirre deg før de lurer deg inn i sin sekt.

Nettopp!

Sektens plan er at du skal tro, de få spesielt utvalgte skriftstedene de leser for deg, er absolutte sannheter, slik at du ignorerer alt annet som blir sagt i bibelen. Av en eller anne grunn virker dette trikset på mange.

 

Det er derfor de begynner med: Bibelen er perfekt !

 

 

Stemmer!

[IHS]

APG 1:18 For lønnen han (Judas) fikk for ugjerningen sin, kjøpte han en åker. Men han falt hodestups så buken revnet og alle innvollene veltet ut.

 

Matt 27:5 Da kastet han (Judas) pengene inn i tempelet, og forlot stedet. Og han gikk bort og hengte seg.

 

Hvordan døde Judas?

Et godt eksempel. Forklaringen er at det er to forskjellige forfattere som har skrevet dette, og ingen av dem er Gud.

 

Så det å si at hele bibelen er Guds ord er bare et innledende triks forskjellige sekter bruker i sin taktik.

[Inaktivbruker_101125]

Så det å si at hele bibelen er Guds ord er bare et innledende triks forskjellige sekter bruker i sin taktik.

Så med andre ord, du tror ikke på Bibelen? Men bare når det støtter dine påstander?…

 

2Tim 3:16: «Hele Skriften er inspirert av Gud […]»

 

?

Endret 13. september 2010 av Enzyme X

[TheaLinnea]

Ifølge Matteus 27: 5 hengte Judas seg. Apostlenes gjerninger 1: 18 sier imidlertid: «Da han styrtet hodestups ned, revnet han midt på med en kraftig lyd, og alle innvollene hans veltet ut.»

 

Det ser ut til at Matteus tar for seg den måten Judas forsøkte å begå selvmord på, mens Apostlenes gjerninger beskriver hva resultatet ble.

 

Hvis man ser på de to beretningene under ett, ser det ut til at Judas prøvde å henge seg over et stup, men at enten tauet røk eller grenen knakk, slik at han styrtet ned på klippene nedenfor og revnet. I betraktning av hvordan landskapet omkring Jerusalem er, er det godt mulig at noe slikt kan ha skjedd.

 

I forbindelse med Judas’ død oppstår også spørsmålet om hvem det var som kjøpte den marken som ble brukt til gravplass, for de 30 sølvstykkene.

 

Ifølge Matteus 27: 6, 7 kom overprestene til at de ikke kunne legge pengene på det hellige sted for bidrag, så de brukte dem til å kjøpe marken. Beretningen i Apostlenes gjerninger 1: 18, 19, derimot, sier om Judas: «Nettopp denne mannen kjøpte så en mark for lønnen for urettferdighet.» Forklaringen ser ut til å være at det var prestene som kjøpte marken, men at kjøpet kunne tilskrives Judas, ettersom pengene kom fra ham.

 

Dr. A. Edersheim sier: «Det var ikke tillatt å legge penger som var ervervet på urettmessig vis, i tempelkassen, til innkjøp av hellige ting. I slike tilfeller skulle pengene ifølge jødisk lov leveres tilbake til giveren, og hvis han insisterte på å gi pengene, skulle han tilskyndes til å bruke dem på noe som var til beste for allmennheten. . . . Ved et juridisk kunstgrep så man det slik at pengene fremdeles tilhørte Judas, og at det var han som brukte dem til å kjøpe den velkjente ’pottemakerens mark’.» (The Life and Times of Jesus the Messiah, 1906, bd. II, s. 575) Kjøpet av marken var et ledd i oppfyllelsen av Sakarja 11: 13.

[Thefka]

Hva med: "DU skal ikke begjøre din nestes hustru ... Og så videre".

 

Gud/Den hellige ånd satta da unge på Maria, en ung jente bortlovet til Josef?

[Tenklitt]

Ifølge Matteus 27: 5 hengte Judas seg. Apostlenes gjerninger 1: 18 sier imidlertid: «Da han styrtet hodestups ned, revnet han midt på med en kraftig lyd, og alle innvollene hans veltet ut.»

 

Det ser ut til at Matteus tar for seg den måten Judas forsøkte å begå selvmord på, mens Apostlenes gjerninger beskriver hva resultatet ble.

 

Hvis man ser på de to beretningene under ett, ser det ut til at Judas prøvde å henge seg over et stup, men at enten tauet røk eller grenen knakk, slik at han styrtet ned på klippene nedenfor og revnet. I betraktning av hvordan landskapet omkring Jerusalem er, er det godt mulig at noe slikt kan ha skjedd.

 

I forbindelse med Judas’ død oppstår også spørsmålet om hvem det var som kjøpte den marken som ble brukt til gravplass, for de 30 sølvstykkene.

 

Ifølge Matteus 27: 6, 7 kom overprestene til at de ikke kunne legge pengene på det hellige sted for bidrag, så de brukte dem til å kjøpe marken. Beretningen i Apostlenes gjerninger 1: 18, 19, derimot, sier om Judas: «Nettopp denne mannen kjøpte så en mark for lønnen for urettferdighet.» Forklaringen ser ut til å være at det var prestene som kjøpte marken, men at kjøpet kunne tilskrives Judas, ettersom pengene kom fra ham.

 

Dr. A. Edersheim sier: «Det var ikke tillatt å legge penger som var ervervet på urettmessig vis, i tempelkassen, til innkjøp av hellige ting. I slike tilfeller skulle pengene ifølge jødisk lov leveres tilbake til giveren, og hvis han insisterte på å gi pengene, skulle han tilskyndes til å bruke dem på noe som var til beste for allmennheten. . . . Ved et juridisk kunstgrep så man det slik at pengene fremdeles tilhørte Judas, og at det var han som brukte dem til å kjøpe den velkjente ’pottemakerens mark’.» (The Life and Times of Jesus the Messiah, 1906, bd. II, s. 575) Kjøpet av marken var et ledd i oppfyllelsen av Sakarja 11: 13.

 

Imponert

 

Men det kreves relativt stor vilje til å forklare denne motsetningen synes jeg. Jeg klarer ikke helt kjøpe forklaringen du kommer med.

 

" 18 For lønnen han fikk for ugjerningen sin, kjøpte han en åker. Men han falt hodestups så buken revnet og alle innvollene veltet ut. 19 Alle som bor i Jerusalem, fikk vite om dette. På sitt eget språk kalte de derfor åkeren Hakeldama, det betyr Blodåkeren. "

 

Han kjøpte åkeren først, så falt han hodestups. Åkeren ble døpt Blodåkeren, og dermed kan man igjen ut i fra APG anta at åkeren var i hans eie før han døde. Hvorfor døpe åkeren for "Blodåkeren" dersom den ble kjøpt etter hans død?

Endret 13. september 2010 av Tenklitt

[IHS]

2Tim 3:16: «Hele Skriften er inspirert av Gud […]»

 

?

Ja inspirert, men ikke skrevet av Gud.

 

Å la seg inspirere av Gud, er ikke det samme som å være Gud.

 

Bibelen er ikke skrevet av Gud.

 

Den er skrevet av en rekke forskjellige mennesker,

som hadde en rekke forskjellige oppfatninger.

 

Materialet må med andre ord veies opp i mot hverandre.

 

Oppfatningen at alt som står i bibelen er absolutte sannheter, er sekterisk nonsens !

Endret 13. september 2010 av IHS

[shadowlady]

2Tim 3:16: «Hele Skriften er inspirert av Gud […]»

 

?

Ja inspirert, men ikke skrevet av Gud.

 

Å la seg inspirere av Gud, er ikke det samme som å være Gud.

 

Bibelen er ikke skrevet av Gud.

 

Den er skrevet av en rekke forskjellige mennesker,

som hadde en rekke forskjellige oppfatninger.

 

Materialet må med andre ord veies opp i mot hverandre.

 

Oppfatningen at alt som står i bibelen er absolutte sannheter, er sekterisk nonsens !

Kan du forklare hva inspirert betyr?

Virker som du ikke helt skjønner det

[IHS]

http://no.wikipedia.org/wiki/Inspirasjon

 

På den annen side, det at noen har Guds ånd, betyr ikke at alt det den personen sier eller skriver er Guds ord.

 

Så hele idéen om at Bibelen ikke kan ha noen motsetninger, er bare noe sekterisk tull.

Endret 13. september 2010 av IHS

[Slimda]

Om du har lyst på flere motsetninger og slikt, ta en titt på Skeptics Annotated Bible. Koraen er der også.

[TheaLinnea]

2Tim 3:16: «Hele Skriften er inspirert av Gud […]»

 

?

Ja inspirert, men ikke skrevet av Gud.

 

Å la seg inspirere av Gud, er ikke det samme som å være Gud.

 

Bibelen er ikke skrevet av Gud.

 

Den er skrevet av en rekke forskjellige mennesker,

som hadde en rekke forskjellige oppfatninger.

 

Materialet må med andre ord veies opp i mot hverandre.

 

Oppfatningen at alt som står i bibelen er absolutte sannheter, er sekterisk nonsens !

Kan du forklare hva inspirert betyr?

Virker som du ikke helt skjønner det

Ser at spørsmålet ikke er til meg, men svarer for det

Det middel eller redskap som Gud benyttet da han sørget for at «hele Skriften» ble inspirert, var hans hellige ånd. Denne hellige ånd virket på mennesker og fikk dem til å nedskrive Guds budskap.

 

Apostelen Peter sier derfor om Bibelens profetier: «Dere vet først og fremst dette, at ingen profeti i Skriften utspringer fra noen privat tydning. For aldri er en profeti blitt frambrakt ved et menneskes vilje, men mennesker talte ord fra Gud mens de ble båret av sted av hellig ånd.» (2Pe 1: 20, 21)

Guds ånd virket på alle bibelskribentenes sinn og hjerte og ledet dem til det mål Gud hadde fastsatt.

 

Kong David sa: «Det var Guds ånd som talte gjennom meg, og hans ord var på min tunge.» (2Sa 23: 2) Da Jesus siterte fra Salme 110, sa han at David hadde skrevet den «under inspirasjon». (Mt 22: 43) Den parallelle passasjen i Markus 12: 36 sier «ved den hellige ånd».

 

Bibelskribentene kom under Guds «hånd», hans ledende og styrende kraft. (2Kg 3: 15, 16; Ese 3: 14, 22) Akkurat som Guds «hånd» kunne lede hans tjenere til å tale eller til å tie til bestemte tider (Ese 3: 4, 26, 27; 33: 22) Sluttresultatet ville i hvert enkelt tilfelle bli det Gud ønsket.

Endret 13. september 2010 av TheaLinnea

[Tenklitt]

Jeg tolker også bibelen slik at den må være 100% fra Gud. Ellers vil vi jo aldri vite hva vi egentlig kan stole på.

 

Men jeg lurer på om du har noen tanker rundt det jeg skriver i første post:

 

Det fantes flere språk i verden

1 Mosebok 10,5: Fra dem har folkene på kystene bredt seg ut i sine land, hvert med sitt språk, ætt for ætt, folkeslag for folkeslag.

 

Hele verden har ett språk (skrevet kronologisk etter påstanden om flere språk)

1 Mosebok 11,1: Hele verden hadde ett språk og samme tungemål

[Gavekort]

Er ikke bibelen guds ord? Er ikke gud perfekt? Hvorfor er det da feil?

[Inaktivbruker_101125]

Første Mosebok 10: 5 sier i sin omtale av Noahs etterkommere gjennom hans sønnesønn Javan: «Fra disse bredte de som bor på hedningenes kyster, seg ut . . . , med sine forskjellige tungemål, etter sine ætter, i sine folkeslag.»

 

Første Mosebok, kapittel 10, inneholder det som er alminnelig kjent som «Folketavlene». I dette kapitlet er det oppført 70 familier eller nasjoner som nedstammer fra Noahs sønner, og det inneholder noen opplysninger om hvor disse til slutt slo seg ned. Moses nedskrev dette århundrer etter vannflommen og etter språkforvirringen i Babel. Han kunne derfor ta med opplysninger om det som hadde skjedd i århundrenes løp.

 

Etter at 1 Mosebok, kapittel 10, har gjengitt «Folketavlene», behandler kapittel 11 Babels historie og viser hvordan det oppsto mange språk, og hvorfor menneskene bredte seg ut over hele jorden. — 1 Mos. 11: 1—9.

 

Når det tiende kapittel omtaler forskjellige språk, skal det derfor ikke oppfattes dithen at disse utviklet seg før språkforvirringen i Babel. (1 Mos. 10: 5, 20, 31, 32) Men Noahs etterkommere talte senere disse språkene, og det er hans ætt som er omtalt i det kapitlet.

[IHS]

Er ikke bibelen guds ord? Er ikke gud perfekt? Hvorfor er det da feil?

Du må skille mellom bibelen og Gud.

Gud er fullkommen, bibelen er langt i fra fullkommen.

[TheaLinnea]

Jeg tolker også bibelen slik at den må være 100% fra Gud. Ellers vil vi jo aldri vite hva vi egentlig kan stole på.

 

Men jeg lurer på om du har noen tanker rundt det jeg skriver i første post:

 

Det fantes flere språk i verden

1 Mosebok 10,5: Fra dem har folkene på kystene bredt seg ut i sine land, hvert med sitt språk, ætt for ætt, folkeslag for folkeslag.

 

Hele verden har ett språk (skrevet kronologisk etter påstanden om flere språk)

1 Mosebok 11,1: Hele verden hadde ett språk og samme tungemål

Slettet innlegget mitt.

Ser at Enzyme X forklarte på en enklere,kortere og bedre måte enn

jeg gjorde

Endret 13. september 2010 av TheaLinnea