Mokko Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 Fint at vi spoiler fra tegneserien, da. Lenke til kommentar
Armageddon Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 Synes det er litt mye ufortjent kritikk her. For det første så er ikke dette en tradisjonell zombie-film. Det er en tv-serie, så da kan det ikke være action hvert minutt. Vi har sett det samme i alle andre populære serier. 24, Lost, Band of Brothers. Drama er en stor del av seriekulturen. Foreløpig liker jeg det som skjer i byen bedre enn hva som skjer i den campen. Men den lille samlingen med folk representerer det lille samfunnet som er igjen etter katastrofen. Så da må det nesten slenges med noen stereotyper for å representere de forskjellige folkene man vanligvis finner i et samfunn. At det finnes rednecks såpass langt sør i statene var ikke noe sjokkerende for min del. At Rick velger å dra for å redde rasisten var fordi han måtte avgjøre hvilken type menneske han skulle være. En egoistisk survivor eller en som er villig til å risikere sitt eget liv for å redde andre. Ble litt skuffa når jeg la merke til at serien ble kuttet ned til 45 minutter ifra pilotens 60 minutter. Men er vel det som har blitt standarden for denne typen serier. Gleder meg til neste episode. Lenke til kommentar
Filmvenn Skrevet 21. november 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 Det er jo sjokkerende for noen, er jo tydeligvis noen som tror her at rednecks bare finnes på tv. Lenke til kommentar
Hudrin Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 Det er jo sjokkerende for noen, er jo tydeligvis noen som tror her at rednecks bare finnes på tv. neeeida vi har mange av de her nordpå Lenke til kommentar
KjemikerJon Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 Så da må det nesten slenges med noen stereotyper for å representere de forskjellige folkene man vanligvis finner i et samfunn. Nei, det må man ikke. Lenke til kommentar
Armageddon Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 For å få det sånn nogenlunde interessant for den gjennomsnittlige seeren så må man det. De har gjort det i Lost, Jericho osv før. Uansett så er episoder lite tid å tolke karakterene på. Vi får sikkert noen forandringer, slik vi gjorde i tidligere nevnte serier. Lenke til kommentar
KjemikerJon Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 Ingen unnskyldning. Den gjennomsnittlige seer vet ikke at AMC eksisterer. Lenke til kommentar
Armageddon Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 Nå er jo programmet laget for amerikanske seere, som er fullt klar over at kanalen eksisterer. I og med at de satte rekord med 5.3 millioner seere på piloten, så sier det seg selv at de gjør noe riktig. Karakterer utvikler seg gjennom sesongen, men hvis det ser håpløst ut så er det jo bare å slutte å laste det ned gratis. Lenke til kommentar
KjemikerJon Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 "Vi må skrive dårlige karakterer fordi publikum er dumme" er rett og slett en fjollete unnskyldning for folk som har gitt opp. Og ja, jeg er fullt klar over at man må gi de mer enn to episoder. Likevel er det helt på sin plass å slenge ut en liten bemerkning om at det ikke ser spesielt lyst ut for den delen av galleriet på nåværende tidspunkt. Lenke til kommentar
Locrin Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 Stereotyper eksisterer for en grunn. Det at det så langt har vært med to white trash menn synes jeg ikke er rart. Slike folk finnes og jeg synes det er bedre at de har med sterke karaktertyper enn en hel haug med kjedelige mennesker. Lenke til kommentar
KjemikerJon Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 Tre rednecks, takk. Stereotyper eksisterer ikke. Stereotypiske trekk derimot. Da har dere lært det. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 Ingen slik serie kan fungere uten å være ganske tydelig, men det betyr ikke at den trenger å være dum og billig. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 "Vi må skrive dårlige karakterer fordi publikum er dumme" er rett og slett en fjollete unnskyldning for folk som har gitt opp. Og ja, jeg er fullt klar over at man må gi de mer enn to episoder. Likevel er det helt på sin plass å slenge ut en liten bemerkning om at det ikke ser spesielt lyst ut for den delen av galleriet på nåværende tidspunkt. Samtidig har vi fått veldig lite tid med hver og en av dem. Kan det være du dømmer dem med for liten informasjon? Bare se på en serie som The Wire. Flere der virket veldig stereotypisk utifra de første minuttene vi ble introdusert til dem, men etter fem sesonger hadde vær og en et tjukt lag med nyanser. Lenke til kommentar
KjemikerJon Skrevet 21. november 2010 Rapporter Del Skrevet 21. november 2010 Som jeg allerede har påpekt er det absolutt en mulighet for at jeg vil sitte med to-dagers skjegget i postkassa og at disse rednecksa i kommende episoder vil glimte til med en Chilensk gruvedybde av Mad Men-dimensjoner. Inntil den dagen kommer klamrer jeg meg likevel til retten til å kunne rise og rose serien utifra hva jeg får servert ukentlig, det er jo tross alt halve morroa med å ikke vente til sesongen er ferdig. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 22. november 2010 Rapporter Del Skrevet 22. november 2010 Hermeneutisk sirkel. Det vil overraske meg om det ikke kommer mer dybde, slike serier har som vane å gjøre nettopp det og spille på å kun gi et perspektiv i starten. Lenke til kommentar
Filmvenn Skrevet 22. november 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. november 2010 Denne episoden likte jeg veldig. Robert Kirkman som har lagd tegneserien var dagens forfatter, og det var noe han klarte veldig godt. I tillegg synes jeg Johan Renck(fra Breaking Bad) gjorde en kjempebra jobb innenfor regi`en i episoden. Å her fikk vi servert den sterkeste episoden siden piloten, selv om jeg likte episode 2 svært godt og. Jeg likte også den lille biten med at vi fikk vite noe om bakhistorien til Glenn uten at det ble noe særlig fokusert på det. At han var bare en helt vanlig pizzabud. Jeg liker hvordan serien kommer tilbake til det at folk gjør ting litt ovenfor deres del. Slik som Glenn var en utmerket strategist, G som gikk fra å være en vaktmester(?) til en leder for en stor gjeng og et eldrehjem, samt Shane som både er jury, dommer og politi. Å nå, hvor er Merle. Og var det han som tok bilen? Kanskje litt feil at serien fokuserer for mye på Merle. Men det er vel det plusset/minuset som kommer når slike serier tar litt ujevn vending fra bøkene/orginalen/tegneseriene og legger til noe ekstra, eller gjør om handlingen en liten bit. Noen ganger fungerer det, andre ganger ikke. Dette har vi sett mye av i True Blood, både negativt og posetivt. Lenke til kommentar
Jason P. C. Skrevet 22. november 2010 Rapporter Del Skrevet 22. november 2010 Endelig litt action. Synd det kun var på slutten. Arg, de snakker for mye Lenke til kommentar
Skjelvgråt Skrevet 22. november 2010 Rapporter Del Skrevet 22. november 2010 Akkurat sett ferdig episoden. -> spoiler relatert til videre i serien fra nå av går utifra at dem samler utstyr, og drar derifra nå - såvidt jeg husker så kom dem til en slags gård først, før dem så kom til et fengsel. Lenke til kommentar
stigzy Skrevet 22. november 2010 Rapporter Del Skrevet 22. november 2010 (endret) Bra episode! Spenningsnivået er bra gjennom episoden. Synes at det er bra at det ikke bare er action hele tiden, men litt rolige perioder. Da blir vi også bedre kjent med skuespillerne Endret 22. november 2010 av stigzy Lenke til kommentar
Dassen Skrevet 22. november 2010 Rapporter Del Skrevet 22. november 2010 For en episode! Beste hittil imo. Oooog vi fikk svar på hvorfor Dixon ikke kuttet av håndjerna. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå