Bygger gaming PC til 10 000kr, er denne bra nok?

[Veaplan]

Vis ingen har noe og komme med, noen forslag til endringer.

 

Ikke noe annet enn at du for samme prisen kan få 2x Asus GTX 470 med 1280mb minne hos Netshop denne uken. De vil støye en god del mer, og de er MYE varmere.. men mer ytelse for samme penge.

[Maccan]

Spørsmålet er vel egentlig om det er så mye bedre ytelse. MSi's Lightning og Hawk kort kan klokkes helt vanvittig mye, og mye mer enn et 470 som sliter med varme problemer.

 

Hawk klarer fint 950Mhz+ core clock, og yter helt oppi et stock 480 kort

[Veaplan]

Spørsmålet er vel egentlig om det er så mye bedre ytelse. MSi's Lightning og Hawk kort kan klokkes helt vanvittig mye, og mye mer enn et 470 som sliter med varme problemer.

 

Hawk klarer fint 950Mhz+ core clock, og yter helt oppi et stock 480 kort

 

460 er helt klart gode kort, men jeg har sett flere overklokkede 470 med 10-15% økt ytelse, som heller ikke er å kimse av. Klart, det blir varmt og det støyer, men å si at overklokkingspotensialet i 470 er dårligere enn i et 460 blir litt feil. I alle fall ikke når kortene koster det samme. Det er bare ikke like lettvint, og jeg kan godt være enig i at 460 er et bedre kort for trådstarter som fortsatt er MASSE kort for pengene

[Maccan]

Tja, nå har jeg ikke prøvd 470 OC, men MSI garanterer en 1Ghz core clock OC ut av boksen på Hawk, dvs en 32,5% overklokk hehe. NCIX gjorde en test hvor de hadde den på 987mhz core clock, og den ytet bedre enn et stock 470 kort, (ytet nesten som 480) samtidig som det var langt mer stillegående og kjølig. Nå kan jo selvfølgelig 470 OCes også men men, ikke uten ENDA mer støy, og jeg har aldri sett en luft OC på et 470 kort på over 30% så jeg syntes utsagnet mitt var riktig.

 

Hadde vært morsomt å slå kloa i et AMP 470 kort og se hva det kunne gjøre

Endret 14. september 2010 av Maccan

[Veaplan]

Tja, nå har jeg ikke prøvd 470 OC, men MSI garanterer en 1Ghz core clock OC ut av boksen på Hawk, dvs en 32,5% overklokk hehe. NCIX gjorde en test hvor de hadde den på 987mhz core clock, og den ytet bedre enn et stock 470 kort, (ytet nesten som 480) samtidig som det var langt mer stillegående og kjølig. Nå kan jo selvfølgelig 470 OCes også men men, ikke uten ENDA mer støy, og jeg har aldri sett en luft OC på et 470 kort på over 30% så jeg syntes utsagnet mitt var riktig.

 

Hadde vært morsomt å slå kloa i et AMP 470 kort og se hva det kunne gjøre

 

Joda, et overklokket 460 er uten tvil et bra kort, det er bare det at 470 også kan overklokkes Og jeg ser uansett ikke helt hvordan overklokking skal kunne erstatte 133 GB/Sec båndbredde (460 takler 115 GB/Sec) og 320-bit bus (460 1gb har 256-bit). Hvor mye det har å si i praksis tør jeg ikke si, har ikke sett benchmarks på et overklokket 460 vs et overklokket 470. Vet du om noen?

 

Edit: Nå snakker jeg vannkjøling - jeg er som sagt ikke uenig i at 460 kan være best for trådstarter dersom han ikke orker å legge tid, penger og energi i GOD kjøling + overklokking.

Endret 14. september 2010 av Veanova

[Maccan]

Tja, nå har jeg ikke prøvd 470 OC, men MSI garanterer en 1Ghz core clock OC ut av boksen på Hawk, dvs en 32,5% overklokk hehe. NCIX gjorde en test hvor de hadde den på 987mhz core clock, og den ytet bedre enn et stock 470 kort, (ytet nesten som 480) samtidig som det var langt mer stillegående og kjølig. Nå kan jo selvfølgelig 470 OCes også men men, ikke uten ENDA mer støy, og jeg har aldri sett en luft OC på et 470 kort på over 30% så jeg syntes utsagnet mitt var riktig.

 

Hadde vært morsomt å slå kloa i et AMP 470 kort og se hva det kunne gjøre

 

Joda, et overklokket 460 er uten tvil et bra kort, det er bare det at 470 også kan overklokkes Og jeg ser uansett ikke helt hvordan overklokking skal kunne erstatte 133 GB/Sec båndbredde (460 takler 115 GB/Sec) og 320-bit bus (460 1gb har 256-bit). Hvor mye det har å si i praksis tør jeg ikke si, har ikke sett benchmarks på et overklokket 460 vs et overklokket 470. Vet du om noen?

 

Edit: Nå snakker jeg vannkjøling - jeg er som sagt ikke uenig i at 460 kan være best for trådstarter dersom han ikke orker å legge tid, penger og energi i GOD kjøling + overklokking.

 

Med vannkjøling blir det jo fort historien en helt annen. Da blir jo 470 garantert det beste kortet her. Eneste grunnen til å ikke velge det er jo støy, varme og effektforbruk som alle henger sammen.

 

Forøvrig vil jeg presisere forskjellen på et overklokket 460 kort og et overklokket hawk 460. De fleste klarer vel gode 850mhz med en liten voltage bump, men ikke i nærheten av 1Ghz.

 

Har ikke noe særlig gode benchmarks på det. Hawk er jo relativt nytt også.

 

Ta gjerne en titt på disse -

pt 1. http://www.youtube.com/user/LinusTechTips#p/u/13/HMg-yhZtxw8

pt 2. http://www.youtube.com/user/LinusTechTips#p/u/12/6ipoEjI29qk

Syntes det var ganske spennende

Endret 14. september 2010 av Maccan

[OldMan]

Nå kan jo selvfølgelig 470 OCes også men men, ikke uten ENDA mer støy, og jeg har aldri sett en luft OC på et 470 kort på over 30% så jeg syntes utsagnet mitt var riktig.

 

Hadde vært morsomt å slå kloa i et AMP 470 kort og se hva det kunne gjøre

 

Her er 2 stk evga 470 kjølt på luft (stock nvidia kjøler):

 

 

Bare så du har sett det mener jeg

[Maccan]

Svært pent, +1 kanskje resizes litt?

 

Overraskene gode temps også om jeg får si det selv, selv med en 27%(?) OC.

 

Nå er det vel ikke alle som har en 980x på 4,6 Ghz heller da forsovet

 

Tråden har vel forsovet vandret ut på ville veier når TS har bestemt seg.

Endret 15. september 2010 av Maccan

[OldMan]

Vet ikke hvordan du regner %, men stock 470 core er 607. 607*1.4~=850 så da blir det vel 40% oc.

Putt en god kjøler på 470 eller 480, så er ikke oc så langt bak ett 460 i %. Og hvis du sjekker hva slags volt de bruker for å nå 1000 på msi 460, så frister ikke det akkurat for 24/7.

 

PS. bruk gpu scoren min for å sammenlikne, den er rimlig uavhengig av cpu.

Endret 15. september 2010 av OldMan

[Maccan]

Vet ikke hvordan du regner %, men stock 470 core er 607. 607*1.4~=850 så da blir det vel 40% oc.

Putt en god kjøler på 470 eller 480, så er ikke oc så langt bak ett 460 i %. Og hvis du sjekker hva slags volt de bruker for å nå 1000 på msi 460, så frister ikke det akkurat for 24/7.

 

PS. bruk gpu scoren min for å sammenlikne, den er rimlig uavhengig av cpu.

 

Så bare default coren din jeg - 625mhz -

 

Du har vel kanskje en superclocked versjon?

 

EDIT: Husket matten nå! ^^

 

850 - 625= 225

 

225/625 * 100= 36%

 

så 40% stemmer vel kanskje for stock, men det er jo slettes ikke sikkert alle GPUer gjør det like bra som dine for den slags skyld.

 

Tullet jo litt med matten her. 460 klarte jo 48% i det tilfellet, men som du sier er kanskje ikke voltage bumpen verdt det.

 

Vet ikke hvordan du opplever støynivået jeg?

 

EDIT 2: Nå begynner jo ting å bli veldig subjektivt her egentlig. TS vil jo få et knall ytende oppsett uansett om en går for 460 eller 470. Spørsmålet kommer vel egentlig litt ned til toleranse av støy.

470 vil vel være det bedre ytende oppsettet når det kommer til stykket.

 

Akkurat hvor han selv vil merke det er noe jeg heller setter spørsmålstegn ved, i forhold til hvordan han opplever støyen.

Jeg føler mye med å kjøpe PC er også en helhets følelse av maskinen, ikke hvor bra den gjør det i visse spill osv. Om han vil ha 120 i stedet for 110 fps får vel være smak og behag. Det er i hvertfall slik jeg tenker.

 

Skulle fremdeles gjerne ha fått testet noen AMP! versjoner av 4xx serien. Angrer litt på Matrix kortene mine. Det er klart det er kos med syke tall på den. (Hadde en 1400mhz clock her om dagen)

 

Jeg venter i spenning på 475 GTX! GF 104 ftw

Endret 15. september 2010 av Maccan

[OldMan]

Ja, det ene kortet er SC versjonen, det andre vanlig 470.

 

Jeg har bare prøvd disse to 470 kortene, de klokker 875 og 860 single med stock kjøler. Så hvordan andre 470 klokker vet jeg ikke.

 

Stock så liker jeg lyden av 470 bedre enn f.eks 5870 i 2d. I 3d er de begge for støyende for min smak, men ganske like (forutsatt ett meget godt luftet system, i varmt kab er 5870 mye bedre).

 

Er vannkjølere på dem nå, så da støyer de minimalt

 

1400 core ? på Asus 5870 Matrix kort ?

Endret 15. september 2010 av OldMan

[Maccan]

Mmhm mine Matrix kort har en stor kjøler som støyer mer enn nødvendig ved idle, men klarer helt fint loadingen av nettopp denne grunn. 800D har vel ikke verdens beste kjøling for GPUer her i verden. Spess ikke i et cfx oppsett

 

Morsom diskusjon! ^^

Endret 15. september 2010 av Maccan

[Maccan]

Ja, hehe det var ikke med vann for å si det sånn!

Har aldri prøvd Ln2 kjøling før, men så så jeg switchen på hovedkortet så jeg tenkte faen heller Bedre morro skal du lete lenge etter!

 

Har sett noen med 1500+, men det turte jeg ikke

 

EDIT: Bleh double post

Endret 15. september 2010 av Maccan

[OldMan]

1400 er pent selv på ln2 det, hvis den klarte å benche det. Fikk du noen gode scores ?

[Maccan]

Sitter på laptoppen nå, men kan finne fram noen bilder fra den stasjonære i morgen. Vil bare ikke vekke dama, så sitter i stuen

Kjørte et kort og fikk rundt 25,5k GPU score på performance i 3dmarkvantage.

 

Ble inspirert av denne her http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=249369

Endret 15. september 2010 av Maccan

[#NAME?]

Det blir gtx 460 hawk kortene vis gtx 470 gir meg bare ca 10 fps med mye høyere støynivå.

Jeg har ikke bestemt meg ennå, men jeg går ut i fra at PCen blir slik vis ingen anbefaler noe annet.

 

Takker for hjelpen!

Endret 15. september 2010 av tom1659

[Veaplan]

Det blir gtx 460 hawk kortene vis gtx 470 gir meg bare ca 10 fps med mye høyere støynivå.

Jeg har ikke bestemt meg ennå, men jeg går ut i fra at PCen blir slik vis ingen anbefaler noe annet.

 

Takker for hjelpen!

 

Jeg er helt sikker på at du blir fornøyd Lykke til!

[#NAME?]

Jeg blir helt sikkert fornøyd.

 

Jeg fant en pc-skjerm, denne er vel god nok, eller burde jeg betale litt mer for en bedre skjerm:

BenQ 24" LCD G2420HD - http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=477710

[#NAME?]

bump

[Maccan]

Den duger vel helt greit vil jeg tro. Jeg liker å investere litt i skjerm selv, men har ikke noe i mot BenQ sine nyeste skjermer per say.