Historie-lekse [VG3]

[Psycho]

Dette er oppgaven:

"Hva er forskjellen på menneske- og samfunnssyn i et samfunn med en eneveldig konge og et samfunn med folkestyre?"

 

Noen som kan hjelpe meg med denne? Oppgavene skal hentes ut fra Kapittel 4 fra Portal.

[Kakebakelate]

Tatt rett ut fra hodet. I et monarki som man hadde på den tiden, så var ikke "folket" verd noe særlig siden at folket var til for å arbeide for kongen, som hadde fått sin makt fra gud. Mens i et folkestyre så vil befolkningen være mer verd siden de faktisk har makt til å bestemme over måten samfunnet fungerte. Hvis du grever vil du nok også legge merke til at folkets rettigheter vil være forskjellig. I det demokratiske samfunnet så ville det etter all sannsynlighet se at borgerrettighetene står sterkere i det mer demokratiske samfunnet.

[Arriba]

sagt som filosofene på den aktuelle tiden sa det:

 

John Locke slutten av 1600-tallet: Individene skal i følge "samfunnskontrakten" gi fra seg makten til en konge, keiser eller fyrste som skal styre til det beste for landet.

 

Montesqieu (aner ikke hvordan man staver det), 1700-tallet: Det er allmennviljen som skal styre, kongen og nasjonalforsamlingen skal kun være et redskap som skal utføre allmennviljens ønsker.

 

Almennviljen blir da befolkningens vilje om det ikke kom helt klart frem.

[Psycho]

Tusen takk til dere begge. Da har jeg stoff nok til å levere den inn.