Hva innebærer et diplomatpass?

[Scoob911]

Hva innebærer et diplomatpass? Hvilke fordeler/ulemper får en ved å ha et diplomatpass?

Er det slik at man med et slikt pass har diplomatisk imunitet?

[krikkert]

Den såkalte diplomatiske immunitet følger ikke av passet, men av personens status som diplomat. Et diplomatpass er en enkel måte å identifisere vedkommende som diplomat.

 

Du kan lese mer om den særlige beskyttelse diplomatisk immunitet gir her.

[Scoob911]

Men kan man ha et slikt pass uten å være diplomat med diplomatisk immunitet?

[Inge Rognmo]

Men kan man ha et slikt pass uten å være diplomat med diplomatisk immunitet?

 

Det må vel i så fall være om man sier opp/blir oppsagt fra "jobben" uten å levere inn/makulere diplomatpasset -en aldri så liten paralell til de to som sitter fengslet i Kongo og brukte militære ID-kort etter at de hadde sluttet i Forsvaret...

[krikkert]

Men kan man ha et slikt pass uten å være diplomat med diplomatisk immunitet?

Nei.

[Scoob911]

Så de eneste som kan få slike pass må være diplomater og dermed ha diplomatisk immunitet. Eller finnes det forskjellige "grader" av immunitet kanskje?

[Earendil]

Så de eneste som kan få slike pass må være diplomater og dermed ha diplomatisk immunitet. Eller finnes det forskjellige "grader" av immunitet kanskje?

 

Du må vere ansatt som diplomat for å ha ein rettsleg immunitet. Det er ingen gradsforskjellar av denne immuniteten, som er absolutt. Dette sjølvsagt med unntak frå straffeforfølging frå diplomaten sitt heimland.

[Kaare_Jay]

Men kan man ha et slikt pass uten å være diplomat med diplomatisk immunitet?

Nei.

 

Jo, man kan få diplomatpass uten å være diplomat.

 

Barn som er under 18 år og som har en forelder/foresatt som er diplomat, og som bor sammen med sin forelder/foresatte som er diplomat (med diplomatpass) får diplomatpass. Dette gjelder dog bare hvis man bor i utlandet. Eks barn av norske ambassadeansatte som ikke er lokaltansatte, men sendt av norsk UD for å representere UD i det aktuelle landet.

Endret 26. september 2010 av Kaare_Jay

[toth]

Graver opp en død tråd, siden nyhetene opplyser at Bondevik har diplomatpass - er han ansatt som diplomat nå(oslosenteret er jo en uavhengig stiftelse), eller er det et gode som tidligere statsminister?

Endret 23. februar 2017 av toth

[krikkert]

Bondevik er ikke diplomat i Wien-konvensjonens forstand (han er ikke en del av den norske utenrikstjenesten). Hvis han har diplomatpass er det antagelig fordi han har vært statsminister.

[toth]

Bondevik er ikke diplomat i Wien-konvensjonens forstand (han er ikke en del av den norske utenrikstjenesten). Hvis han har diplomatpass er det antagelig fordi han har vært statsminister.

Altså er ikke svaret under lenger korrekt, det finnes måter å ha diplomatpass på uten å være diplomat - vil han gjennom passet fortsatt nyte noen som helst form for immunitet/snarveier/fordeler? Lurer på om alle tidligere statsministere får tilbud om dette..

 

 

Men kan man ha et slikt pass uten å være diplomat med diplomatisk immunitet?

Nei.

 

[d'espresso]

Stusset også litt på Bondevik-saken mtp innreise til USA.

 

I saken sier han at både reiste på "ESTA-visum" (feil betegnelse, men ok), og diplomatpass. Så vidt jeg har forstått skal han vel ikke reise med selve passet hvis han ikke er på diplomatiske ærend? Og hvis han hadde vært det er jo ESTA overflødig.

 

Og når han først flasher diplomatpasset sitt blir han dratt inn på secondary av DHS gjennom CBP. Skjønner at myndighetene må ha mulighet til å kontrollere alle reisende, diplomater også, men er det vanlig å dra diplomater inn til nærmere undersøkelse, og holde de tilbake x timer?

 

Hvorfor han har diplomatpass er jo et spørsmål i seg selv.

 

Edit: Morsomt hvordan saken kan ha dukket opp også. Eneste forklaringen er andre reisende som har sittet i secondary som har sett Bondevik og dratt kjensel på han (lite trolig), eller så har han tipset norsk media selv/familie gjort det. Morsomt.. Storm i vannglass, dog. 

Endret 24. februar 2017 av d'espresso

[inkognym]

Litt sent men: norske stortingspolitikere, regjeringsmedlemmer og statssekretærer mottar diplomatpass. De er ikke diplomater og har ikke immunitet av den grunn, men det gir visse fordeler ved innreise (eks: man kan reise visumfritt til Tyrkia og Russland, det kan man ikke på vanlig personpass).  I tillegg vil det kunne gi en viss større beskyttelse ved inngrepen at man innehar et diplomatpass, men mer som bevis på at man er myndighetstilknyttet, det er ikke en formell beskyttelse.

 

Jeg antar at Bondevik som tidligere statsminister mottar diplomatpass som en slags courtesy.

 

Diplomatisk immunitet har kun de som tjener som diplomat i et gitt land, de har ikke immunitet i andre land. Det gis separat av diplomatpass. Diplomatpass er heller ikke en forutsetning for å innaha immunitet.

 

Diplomatpass kan gi større oppmerksomhet enn vanlig personpass og er derfor ikke alltid en fordel. I USA krever myndighetene visum dersom man reiser i den norske stats tjeneste, men ikke om man reiser som turist, og man kan derfor få flere spørsmål med diplomatpass om men bruker der privat (og det kan man). Tilsvarende i andre land (Thailand tror jeg, off the cuff).

[Gjest Slettet+45613274]

 

Så de eneste som kan få slike pass må være diplomater og dermed ha diplomatisk immunitet. Eller finnes det forskjellige "grader" av immunitet kanskje?

 

Du må vere ansatt som diplomat for å ha ein rettsleg immunitet. Det er ingen gradsforskjellar av denne immuniteten, som er absolutt. Dette sjølvsagt med unntak frå straffeforfølging frå diplomaten sitt heimland.

Selv om den er gammel er det fint å rette opp i den uansett.

 

Jo det finnes grad av immunitet. Noen har immunitet kun i utførelse av jobben sin, mens de høyest på rangstigen har full immunitet, dvs også i den private sfære.