Welociraptor 300 gb vs 1 tb disk

[j.k.]

Hei!

Jeg sliter med ett lite problem!

Jeg harnylig innstallert en WD velociraptor 300 gb som systemdisk men i windows opplevelsesindeks så får den samme poengsum som lagringsdisken (WD 1 TB) det vil si 5,9.

Jeg vet ikke om dette er en helt normal poengsum for denne disken eller om jeg har gjort noe galt under installeringen!

Jeg takker for all hjelp jeg kan få!

 

M.v.h.

J.K.

[Kasp0me]

Aldri stol på windows sin opplevelses index.. Clocka prosessoren min opp 1,5 ghz. Gikk ned 3 poeng pga det, enda ytelsen gikk til været. Mitt tips til deg! Gi blanke faen i den *^sinnapådrittsystemet*

[Durochris]

Hvis du bruker Vista så er 5.9 høyeste poengsum også tror jeg

[Kasp0me]

Jupp det er å sant. Men Windows 7 har høyere og "strengere" krav, enda jeg har full score x) lættis

[j.k.]

Hei!

Takker for alle svar!

 

Maskinvaren min er:

Hovedkort: Asus p5k

Cpu: Intel: CD 8500 (7,00)

Minne: 4gb ram (6400) (7,00)

Harddisk: 300 gb velociraptor (5,90)

Skjermkort: XFX nvidia gtx 260 (7,30 og 7,30)

 

Jeg syntes det virker litt merkelig når overføringshastigheten ligger på ca.60 mb nær jeg flytter filer!

Ovenfor i parentes står opplevelsesindeksen i parentes for hver av dem!

Det jeg prøver og si er at Raptordisken ikke er raskere enn lagringsdisken når det gjelder og flytte eller køpiere filer!

Endret 11. september 2010 av j.k.

[Varj]

For ren sekvensiell lesing eller skriving har ikke raptor noe særlig bedre ytelse enn "vanlig disk", fordelen er høyere i/o per sekund, som da kommer fram med mer random last.

Men på det området blir raptor parkert av SSD, så om raptor er noe særlig vits er høyst diskutabelt i disse dager.