Kristendommen, bare tull?

[KarlRoger]

Bare tull? Spørs hva slags vinkling du har. Kristendommen er laget av historiske personer osv. Det at den påvirker livene til to milliarder mennesker er virkelighet. Men de påstandene som blir gjort om utenomjordiske skapninger og liv etter døden er grunnløse spekulasjoner og fantasier som like gjerne kan være tull, for sannsynligheten for at de stemmer er ikke større enn sannsynligheten for at universet ble til i råtnelsesprosessen til en tomat.

 

Den kan ikke måle seg med vitenskapen, selv om noen her antyder det. Vitenskapen (menneskets kunnskap om universet) har brakt oss alt du kan se rundt deg akkurat nå, kanskje utenom det du kan se ut vinduet ditt. Hadde vi latt være med vitenskapen og bare spurt Bibelen om svar, så hadde vi aldri kunnet kommunisere via maskiner som sender 0'er og 1'ere til andre maskiner rundt om kring på Jorden.

 

Ja, vitenskapen kan være mangelfull, men det at vi faktisk kan bevise feil eller er mangler og utbedre eller oppdatere disse er en ekstremt viktig del av den. Uten ny kunnskap så hadde det ikke vært noen teknologisk utvikling. En bil kunne ikke ha eksistert uten Newtons bevegelseslover og forståelsen av dem.

[IHS]

En bil kunne ikke ha eksistert uten Newtons bevegelseslover og forståelsen av dem.

Hva med hest og kjerre kunne det ha eksistert uten Newtons bevegelseslover og forståelsen av dem ?

 

 

 

 

Ford med 20 hestekrefter

Endret 11. september 2010 av IHS

[chokke]

Har mennesket laget en hest? Satt sammen kjøtt, blod of bein til en kombinasjon og fått en fungerende hest?

Nei.

Poenget er mer, hvorfor hoppe i vannet, om du ikke planlegger å holde deg flytende?

 

Det blir feil å si at naturen følger lovene. Naturen har sitt oppsett og kommer til å følge oppsettet uavhengig av hvorvidt matematikken tillater det eller ikke. Teoriene er forventet utfall av en hendelse, men det er ikke noen fasit for hva som kommer til å skje.

[KarlRoger]

En bil kunne ikke ha eksistert uten Newtons bevegelseslover og forståelsen av dem.

Hva med hest og kjerre kunne det ha eksistert uten Newtons bevegelseslover og forståelsen av dem ?

Jeg har vanskelig for å tro at du ikke ser forskjellen på en hest og en bilmotor.

[Dr.Satan]

En bil kunne ikke ha eksistert uten Newtons bevegelseslover og forståelsen av dem.

Hva med hest og kjerre kunne det ha eksistert uten Newtons bevegelseslover og forståelsen av dem ?

 

 

 

 

 

Ford med 20 hestekrefter

 

 

Det er vi som har lagd bilen, og det er vår forståelse som også lar oss feste en kjerre bak en hest og bruke kraften.

 

Det blir feil å si at naturen følger lovene. Naturen har sitt oppsett og kommer til å følge oppsettet uavhengig av hvorvidt matematikken tillater det eller ikke.

 

Naturen har lover og regler og matematikk er sterkt bundet oppunder. Hvis matematikken sier at det er feil så vil teorien ikke skje, og alt du ser i naturen kan du også bryte ned på et matematisk nivå. Naturen har ingen andre regler, eller en annen matematikk. Matematikk er universielt.

 

Teoriene er forventet utfall av en hendelse, men det er ikke noen fasit for hva som kommer til å skje

 

Vi kan teorisere og spekulere over mye rart, og diverse utfall av hendelser , men er de samme variablene til stede neste gang så vil såklart det samme skje..