Til kreasjonister: Hvorfor skapte Gud neandertalerne?

[RWS]

Nei, slik har det aldrig vært. Årsaken til at det finnes mange forskjellige menneskeraser, hunderaser, katteraser, hesteraser osv. er helt normale kryssninger innad i artene. Det kalles rase variasjon, ikke evolusjon.

Slik snakker en true ignorant. La være å svare, det er det beste....

 

Han kan ikke svare på spørsmålet hva gud skulle med alle disse forskjelige menneske typene, så han detter tilbake på default, som i kristne kretser er ren løgn for å forsvare guden deres. Slapp av, han skjønner det ikke og kommer aldri til å gjøre det, like greit å innse det nå med det samme...

[Dr.Satan]

Jepp, ut i fra det jeg har hørt til nå så forventer jeg egentlig ikke noe ærlig, oppriktig og innlevende svar på disse spårsmålene:

 

@IHS

 

1. Hvis vi setter en hest på en øy alene med skog og diverse variert gjestmildt klima i dag. Vil dens avkom være prikk lik som forfedrene en million år etter da?

 

2. Hvis f.eks det nye klimaet består av litt brattere terreng eller grovere planter osv, vil da ikke hesten tilpasse seg?

 

3. De individene som har de mest fordelaktige egenskapene har størst sjanse for å overleve og fører derfor med seg disse egenskapene i genene sine til neste generasjon? True eller ikke?

Endret 14. september 2010 av Dr.Satan

[IHS]

@IHS

 

1. Hvis vi setter en hest på en øy alene med skog og diverse variert gjestmildt klima i dag. Vil dens avkom være prikk lik som forfedrene en million år etter da?

Prikk lik den dag i dag, bortsett fra et par hesterase variasjoner.

 

Født i går.

 

360 millioner år gammel.

Endret 14. september 2010 av IHS

[Dr.Satan]

@IHS

 

1. Hvis vi setter en hest på en øy alene med skog og diverse variert gjestmildt klima i dag. Vil dens avkom være prikk lik som forfedrene en million år etter da?

Prikk lik den dag i dag, bortsett fra et par hesterase variasjoner.

 

 

Født i går.

 

 

360 millioner år gammel.

 

La være å svare, det er det beste....

 

I stand corrected..

 

(EDIT)

@IHS

 

Ikke for å være alt for nedverdivende, men er det jesusfiskene? (du svarer jo ikke på spørsmålene og er unnvikende, du har ikke noe innlevelse i dine svar.. )

Endret 14. september 2010 av Dr.Satan

[IHS]

 

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

Nei, men ingen har da hevdet at homo sapiens ikke kunne teoretisk sett paret seg med neanderthalere eller homo florensis. Etter det vi vet kan mennesker pare seg med sjimpanser og fortsatt få fruktbart avkom ettersom vi er temmelig nære i slekt.

Årsaken til at du og andre her på forumet nå sier at homo sapiens kan parre seg med neanderthalere eller homo florensis osv. Er at dere har innsett at de ikke er andre arter kun andre menneskeraser som kan få barn med hverandre.

 

Årsaken til at du her forsøker å dra inn sjimpanser, er at du ikke vil gi slipp på evolusjonsteorien. Minner om at sjimpanser ikke har eksistert like lenge som mennesket på jorden. Det du foreslår er også forsøkt flere ganger. Blant annet av ateisten Josef Stalin som også trodde på evolusjonsteorien.

 

Så du tror ikke at alle organismer kan føres tilbake til ett felles utviklingsmessig opphav, og at naturen favoriserer individene som har de sterkeste genetiske fordelene i deres generasjon? Som f.eks at sjiraffen

har litt lengre hals som lar den nå de bladene som befinner seg lengst oppe på treet?

Nei, Dr.Satan

 

Sjiraffen og alle de andre skapningene er fiks ferdig skapt til det området de skal leve i, det er derfor alt er så perfekt.

Nei de er tilpasset de områdene de lever i, og hvis området blir forandret så er det de artene som er best tilpasset som er mest overlevelsesdyktige. Sånn har det vært i millioner av år..

Nei, slik har det aldrig vært. Årsaken til at det finnes mange forskjellige menneskeraser, hunderaser, katteraser, hesteraser osv. er helt normale kryssninger innad i artene. Det kalles rase variasjon, ikke evolusjon.

 

Slik snakker en true ignorant. La være å svare, det er det beste....

 

Han kan ikke svare på spørsmålet hva gud skulle med alle disse forskjelige menneske typene,...

Det er vel heller du som ikke kan svare RWS

 

Gud ønsket fra begynnelsen av det skulle være mange menneskeraser, hunderaser, katteraser, hesteraser osv. Derfor skapte Han de første rasene slik, at de kunne bli til en hel haug med forskjellige raser gjennom rase kryssning.

 

Alt det du ser dukker opp i naturen, er bare utpakknig av på forhånd nedpakket genetisk materiale.

 

Alle de hunderasene du ser, var i den første vilde hunden (ulv) Gud skapte.

 

Endret 14. september 2010 av IHS

[John Keats]

Nå drar du eventyr ut av ræva

[Valkyria]

Leste en artikkel nylig om en manettype som eksisterte i saltvannssjøer. Disse manetene hadde gjennom tusener av år med tiden fått kortere armer enn sin identiske slektning som levde i havet. Er dette evolusjon IHS, eller var det gud som plasserte nøyaktig samme manet i både sjøene og havet, men bevisst gjorde armene kortere på sjømanetene?

(kilde kan jeg skaffe om du ikke tror meg, men gidder ikke lete gjennom nettet etter en artikkel jeg vet jeg har lest)

 

Og hvorfor ønsket gud å lage en haug med dyr som før eller siden er dømt til å blandes sammen i en suppe av kryssraser? Hadde det ikke vært enklere å lage alle rasene fra starten av? Virker ganske meningsløst.

 

Edit:

Nå drar du eventyr ut av ræva

Når du kommer med slike påstander (selv om de kan være sanne) så resulterer det bare i en tilsvarende usaklighet fra motparten.

Endret 14. september 2010 av Valkyria

[cuadro]

Alt det du ser dukker opp i naturen, er bare utpakknig av på forhånd nedpakket genetisk materiale.

 

Dette er evolusjon. Bra du endelig klarer å akseptere fakta.

[Dr.Satan]

*slett*

Endret 14. september 2010 av Dr.Satan

[Dr.Satan]

 

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

Nei, men ingen har da hevdet at homo sapiens ikke kunne teoretisk sett paret seg med neanderthalere eller homo florensis. Etter det vi vet kan mennesker pare seg med sjimpanser og fortsatt få fruktbart avkom ettersom vi er temmelig nære i slekt.

Årsaken til at du og andre her på forumet nå sier at homo sapiens kan parre seg med neanderthalere eller homo florensis osv. Er at dere har innsett at de ikke er andre arter kun andre menneskeraser som kan få barn med hverandre.

 

Årsaken til at du her forsøker å dra inn sjimpanser, er at du ikke vil gi slipp på evolusjonsteorien. Minner om at sjimpanser ikke har eksistert like lenge som mennesket på jorden. Det du foreslår er også forsøkt flere ganger. Blant annet av ateisten Josef Stalin som også trodde på evolusjonsteorien.

 

Så du tror ikke at alle organismer kan føres tilbake til ett felles utviklingsmessig opphav, og at naturen favoriserer individene som har de sterkeste genetiske fordelene i deres generasjon? Som f.eks at sjiraffen

har litt lengre hals som lar den nå de bladene som befinner seg lengst oppe på treet?

Nei, Dr.Satan

 

Sjiraffen og alle de andre skapningene er fiks ferdig skapt til det området de skal leve i, det er derfor alt er så perfekt.

Nei de er tilpasset de områdene de lever i, og hvis området blir forandret så er det de artene som er best tilpasset som er mest overlevelsesdyktige. Sånn har det vært i millioner av år..

Nei, slik har det aldrig vært. Årsaken til at det finnes mange forskjellige menneskeraser, hunderaser, katteraser, hesteraser osv. er helt normale kryssninger innad i artene. Det kalles rase variasjon, ikke evolusjon.

 

Slik snakker en true ignorant. La være å svare, det er det beste....

 

Han kan ikke svare på spørsmålet hva gud skulle med alle disse forskjelige menneske typene,...

 

Det er vel heller du som ikke kan svare RWS

 

Gud ønsket fra begynnelsen av det skulle være mange menneskeraser, hunderaser, katteraser, hesteraser osv. Derfor skapte Han de første rasene slik, at de kunne bli til en hel haug med forskjellige raser gjennom rase kryssning.

 

Alt det du ser dukker opp i naturen, er bare utpakknig av på forhånd nedpakket genetisk materiale.

 

Alle de hunderasene du ser, var i den første vilde hunden (ulv) Gud skapte.

 

 

 

 

og de eksisterer som de er og forandrer seg aldri?

 

Totalt spiselig (IHS) Og det vil alltid være totalt uforandrelig? Svar gjerne IHS hvis du tør !

 

(EDIT)

 

Vil gjerne ha en sakelig debatt med deg IHS og ønsker beviste og ærlige svar hvis mulig/ønskelig?

 

Skjønner at du er dypt religiøs osv. og respekterer det mer enn du tror!!!, men ønsker seriøse og ærlige/innsiktsfulle svar

Endret 14. september 2010 av Dr.Satan

[IHS]

 

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

Nei, men ingen har da hevdet at homo sapiens ikke kunne teoretisk sett paret seg med neanderthalere eller homo florensis. Etter det vi vet kan mennesker pare seg med sjimpanser og fortsatt få fruktbart avkom ettersom vi er temmelig nære i slekt.

Årsaken til at du og andre her på forumet nå sier at homo sapiens kan parre seg med neanderthalere eller homo florensis osv. Er at dere har innsett at de ikke er andre arter kun andre menneskeraser som kan få barn med hverandre.

 

Årsaken til at du her forsøker å dra inn sjimpanser, er at du ikke vil gi slipp på evolusjonsteorien. Minner om at sjimpanser ikke har eksistert like lenge som mennesket på jorden. Det du foreslår er også forsøkt flere ganger. Blant annet av ateisten Josef Stalin som også trodde på evolusjonsteorien.

 

Så du tror ikke at alle organismer kan føres tilbake til ett felles utviklingsmessig opphav, og at naturen favoriserer individene som har de sterkeste genetiske fordelene i deres generasjon? Som f.eks at sjiraffen

har litt lengre hals som lar den nå de bladene som befinner seg lengst oppe på treet?

Nei, Dr.Satan

 

Sjiraffen og alle de andre skapningene er fiks ferdig skapt til det området de skal leve i, det er derfor alt er så perfekt.

Nei de er tilpasset de områdene de lever i, og hvis området blir forandret så er det de artene som er best tilpasset som er mest overlevelsesdyktige. Sånn har det vært i millioner av år..

Nei, slik har det aldrig vært. Årsaken til at det finnes mange forskjellige menneskeraser, hunderaser, katteraser, hesteraser osv. er helt normale kryssninger innad i artene. Det kalles rase variasjon, ikke evolusjon.

 

Slik snakker en true ignorant. La være å svare, det er det beste....

 

Han kan ikke svare på spørsmålet hva gud skulle med alle disse forskjelige menneske typene,...

Det er vel heller du som ikke kan svare RWS

 

Gud ønsket fra begynnelsen av det skulle være mange menneskeraser, hunderaser, katteraser, hesteraser osv. Derfor skapte Han de første rasene slik, at de kunne bli til en hel haug med forskjellige raser gjennom rase kryssning.

 

Alt det du ser dukker opp i naturen, er bare utpakknig av på forhånd nedpakket genetisk materiale.

 

Alle de hunderasene du ser, var i den første vilde hunden (ulv) Gud skapte.

 

Nå drar du eventyr ut av ræva

Nei, tenk deg litt om. Så skjønner du at det er slik.

Det er ikke slik at naturen former forskjellige rase

varianter. Nye raser dukker opp helt uavhengig av naturen

de lever i. Det hele kommer av helt ordinær rasekryssning,

og har ingen ting med evolusjonsteorien å gjøre.

[Valkyria]

Istedet for å hoppe over to saklige innlegg svarer du bare på en ubegrunnet påstand.

Svar gjerne på min og Dr.Satan sine innlegg til deg

[Dr.Satan]

 

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

Nei, men ingen har da hevdet at homo sapiens ikke kunne teoretisk sett paret seg med neanderthalere eller homo florensis. Etter det vi vet kan mennesker pare seg med sjimpanser og fortsatt få fruktbart avkom ettersom vi er temmelig nære i slekt.

Årsaken til at du og andre her på forumet nå sier at homo sapiens kan parre seg med neanderthalere eller homo florensis osv. Er at dere har innsett at de ikke er andre arter kun andre menneskeraser som kan få barn med hverandre.

 

Årsaken til at du her forsøker å dra inn sjimpanser, er at du ikke vil gi slipp på evolusjonsteorien. Minner om at sjimpanser ikke har eksistert like lenge som mennesket på jorden. Det du foreslår er også forsøkt flere ganger. Blant annet av ateisten Josef Stalin som også trodde på evolusjonsteorien.

 

Så du tror ikke at alle organismer kan føres tilbake til ett felles utviklingsmessig opphav, og at naturen favoriserer individene som har de sterkeste genetiske fordelene i deres generasjon? Som f.eks at sjiraffen

har litt lengre hals som lar den nå de bladene som befinner seg lengst oppe på treet?

Nei, Dr.Satan

 

Sjiraffen og alle de andre skapningene er fiks ferdig skapt til det området de skal leve i, det er derfor alt er så perfekt.

Nei de er tilpasset de områdene de lever i, og hvis området blir forandret så er det de artene som er best tilpasset som er mest overlevelsesdyktige. Sånn har det vært i millioner av år..

Nei, slik har det aldrig vært. Årsaken til at det finnes mange forskjellige menneskeraser, hunderaser, katteraser, hesteraser osv. er helt normale kryssninger innad i artene. Det kalles rase variasjon, ikke evolusjon.

 

Slik snakker en true ignorant. La være å svare, det er det beste....

 

Han kan ikke svare på spørsmålet hva gud skulle med alle disse forskjelige menneske typene,...

Det er vel heller du som ikke kan svare RWS

 

Gud ønsket fra begynnelsen av det skulle være mange menneskeraser, hunderaser, katteraser, hesteraser osv. Derfor skapte Han de første rasene slik, at de kunne bli til en hel haug med forskjellige raser gjennom rase kryssning.

 

Alt det du ser dukker opp i naturen, er bare utpakknig av på forhånd nedpakket genetisk materiale.

 

Alle de hunderasene du ser, var i den første vilde hunden (ulv) Gud skapte.

 

 

 

Nå drar du eventyr ut av ræva

Nei, tenk deg litt om. Så skjønner du at det er slik.

Det er ikke slik at naturen former forskjellige rase

varianter. Nye raser dukker opp helt uavhengig av naturen

de lever i. Det hele kommer av helt ordinær rasekryssning,

og har ingen ting med evolusjonsteorien å gjøre.

 

@

IHS

 

Hvordan kan det dukke opp nye arter uavhengig av naturen???

Skjønner ikke helt hva du mener

 

Det er ikke bare krysninger som du snakker om men tilpasninger og favorisering av overlegne genetiske fordelaktige trekk som føres videre genetisk

Endret 14. september 2010 av Dr.Satan

[IHS]

Det står raser.

[Valkyria]

Gir opp.....

[Dr.Satan]

Det står raser.

 

Raser/arter whatever, du skjønner egentlig hva jeg mener men er unnvikende og henger deg opp i ubetydelige detaljer?

[IHS]

Det står raser.

 

Raser/arter whatever, du skjønner egentlig hva jeg mener men er unnvikende og henger deg opp i ubetydelige detaljer?

Nei, du forsøkte som evolusjonistene å omtale raser som arter. Uten å lykkes i det.

De er alle forskjellige menneskeraser, ikke forskjellige arter.

De er alle bare én eneste art menneskearten !

 

Homo heidelbergensis

Homo habilis

Homo ergaster

Homo floresiensis

Homo erectus

Homo neanderthalensis

Homo rhodesiensis

Homo sapiens

Homo antecessor

Homo rudolfensis

Homo soloensis

Endret 14. september 2010 av IHS

[Thitorkin]

Det står raser.

 

Raser/arter whatever, du skjønner egentlig hva jeg mener men er unnvikende og henger deg opp i ubetydelige detaljer?

Nei, du forsøkte som evolusjonistene å omtale raser som arter. Uten å lykkes i det.

De er alle forskjellige menneskeraser, ikke forskjellige arter.

De er alle bare én eneste art menneskearten !

 

Homo heidelbergensis

Homo habilis

Homo ergaster

Homo floresiensis

Homo erectus

Homo neanderthalensis

Homo rhodesiensis

Homo sapiens

Homo antecessor

Homo rudolfensis

Homo soloensis

 

 

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html

[John Keats]

Det er tydeligvis 2. De Intelligente og IHS

[IHS]

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html

 

"A discussion of speciation requires a definition of what constitutes a species. This is a topic of considerable debate within the biological community."

 

Hva tror du det kommer av ?

Endret 14. september 2010 av IHS