Til kreasjonister: Hvorfor skapte Gud neandertalerne?

[Readyz]

OM gud virkelig eksisterer for deg, gjør djevelen også?

[soulless]

Evolusjon er bare lineært i retrospekt IHS.

 

Den illustrasjonen du pastet over viser kun en forenklet brødsmulesti for Homo Sapiens, den viser IKKE alle forgreningene som har oppstått av Homo slekten underveis.

 

Jeg skulle ønske du hadde tatt deg en dag eller to og lest litt på evolusjonshistorie slik at jeg kunne unngått følelsen av å forklare noe til en toåring.

[IHS]

Alle disse menneskerasene kan produsere fruktbart avkom med hverandre. Årsaken til at evolusjonistene kaller dem arter, er at de vil bevise evolusjonsteorien som ikke stemmer.

 

Homo heidelbergensis

Homo habilis

Homo ergaster

Homo floresiensis

Homo erectus

Homo neanderthalensis

Homo rhodesiensis

Homo sapiens

Homo antecessor

Homo rudolfensis

Homo soloensis

Det du lister opp er 11 ulike arter. Første del er slektsnavnet, og andre del er artsnavnet. Biologene (ikke evolusjonistene) er enige om at alle disse må ha vært så ulike hverandre at ingen av dem kunne få fruktbart avkom med noen av de andre. Det er nettopp derfor de har forskjellige navn. Hvis du påstår at f.eks. neanderthalensis ikke var mer ulik oss enn vi er ulik kinesere, så blir det lite fruktbart å diskutere videre.

Evolusjonistene lyver ! De er alle en og samme art, menneskearten.

 

Bevis 1. Neanderthals may have interbred with humans

 

Bevis 2. Homo Erectus And Homo Sapiens Did Little Interbreeding

 

Bevis 3. "This discovery debunks the linear theory ... Until recently scientists believed there was a linear development of the human species, beginning with Homo erectus then Neanderthal and finally modern humans, Homo Sapien."

 

Evolusjonsteorien (se bildet under) er bare tull.

 

Bevis 1 og 2 er ikke bevis mot evolusjon, og bevis 3 avslutter med et utsang som ser ut til å hentet rett ut av lufta, ettersom dette ikke er hevdet i noen andre artikler jeg kan finne. Dessuten følger ingen dyr en ren lineær evolusjon. Det ville isåfall vært nærmere det kreasjonister tror om saken.

At nye menneskeraser oppstår her og der på jorden. Er like lite evolusjon som at nye hunderaser, katteraser og hesteraser oppstår her og der på jorden. Dette er bare iboende egenskaper de forskjellige artene har, at de kan bli mange forskjellige raser.

Evolusjon er bare lineært i retrospekt IHS.

 

Den illustrasjonen du pastet over viser kun en forenklet brødsmulesti for Homo Sapiens, den viser IKKE alle forgreningene som har oppstått av Homo slekten underveis.

 

Jeg skulle ønske du hadde tatt deg en dag eller to og lest litt på evolusjonshistorie slik at jeg kunne unngått følelsen av å forklare noe til en toåring.

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

Endret 14. september 2010 av IHS

[Tenklitt]

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du parrer deg med en neadertaler eller en homo erectus.

 

Masse kildeløse påstander som vanlig. Ganske lei dette etterhvert. Vet ikke hvem du prøver å lure?

Endret 14. september 2010 av Tenklitt

[RWS]

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

Hvor tar du dette røret fra egentlig? Drar du det rett ut av rumpa eller? Det er tydelig for alle som ikke er stokk blind på begge øya og selv se at evolsujon hender... Hvordan forklarer du noe så "enkelt" som foreksempel AIDS viruset, som hele tiden muterer så kjapt av vi ikke har klart å "temme" det enda... Er det gud som sitter og fikler og vrir her eller?

 

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

Kan du ikke spørre mora di om dette da? Hun må jo vite dette for sikkert føler jeg, noen annen forklaring har du jo ikke...... Så er det slekta di du sikter til siden du kan være så sikker IHS?

[cuadro]

At nye menneskeraser oppstår her og der på jorden. Er like lite evolusjon som at nye hunderaser, katteraser og hesteraser oppstår her og der på jorden.

 

Like mye mener du vel. Alle disse er eksempler på evolusjon; rasedannelse er eksempler på evolusjon.

 

Dette er bare iboende egenskaper de forskjellige artene har, at de kan bli mange forskjellige raser.

 

Det er all evolusjon.

[GeirGrusom]

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

 

Nei, men ingen har da hevdet at homo sapiens ikke kunne teoretisk sett paret seg med neanderthalere eller homo florensis. Etter det vi vet kan mennesker pare seg med sjimpanser og fortsatt få fruktbart avkom ettersom vi er temmelig nære i slekt.

 

Og genetisk variasjoner dukker opp fra mutasjoner, ikke fra avl. Avl brukes for å forsterke variasjonene, ikke for å skape dem.

Et eksempel er at det er nær sagt umulig å ta en ulv i dag og avle frem en puddel en gang til, fordi variasjonene i pudler finnes ikke i ulver. Dette på grunn av at mutasjoner er tilfeldig, og det vil derfor blir vanskelig for ikke å si umulig å gjenskape en eksisterende hunderase.

[Thad Castle]

Fra Wikipedia:

 

Neandertalere var meget kraftige i forhold til nåtidsmennesker. Det betydde at de ikke så lett fikk forfrysninger, og at de på grunn av sin styrke kunne klare seg med grovere redskaper enn nåtidsmennesker. Det er ingenting som tyder på at de var mindre intelligente enn nåtidsmennesket, da man vet at det tok mange årtusener innen vår art fortrengte dem. Muligens var det nye sykdommer som slo neandertalere tilbake i flere omganger.

 

Neandertalerens hjerne har nok i gjennomsnitt vært større enn nåtidsmenneskets, men på grunn av neandertalerens kraftigere bygning har den relative hjernestørrelse vært om lag den samme som vår. Verdens eldste kjente fingeravtrykk stammer fra en neandertal, som ved hjelp av harpiks forsøkte å klistre et steinredskap til et treskaft i Königsaue i Sachsen-Anhalt. Harpiksen menes å være 45 000 - 52 000 år gammel, og vedkommende som avsatte fingeravtrykket i harpiksen, må ha vært en neandertal, siden Homo sapiens først kom til Europa mye senere.

 

Neandertalerne var altså antagelig like intelligente som oss - men de var ikke Homo Sapiens Sapiens. Hvorfor skapte Gud dem?

Du mener vel hvorfor Gud skapte den helvetes myggen

[IHS]

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

Nei, men ingen har da hevdet at homo sapiens ikke kunne teoretisk sett paret seg med neanderthalere eller homo florensis. Etter det vi vet kan mennesker pare seg med sjimpanser og fortsatt få fruktbart avkom ettersom vi er temmelig nære i slekt.

Årsaken til at du og andre her på forumet nå sier at homo sapiens kan parre seg med neanderthalere eller homo florensis osv. Er at dere har innsett at de ikke er andre arter kun andre menneskeraser som kan få barn med hverandre.

 

Årsaken til at du her forsøker å dra inn sjimpanser, er at du ikke vil gi slipp på evolusjonsteorien. Minner om at sjimpanser ikke har eksistert like lenge som mennesket på jorden. Det du foreslår er også forsøkt flere ganger. Blant annet av ateisten Josef Stalin som også trodde på evolusjonsteorien.

[cuadro]

Det du forsøker på er å unnvike diskusjonen. Du argumenterer ikke engang mot evolusjonsteorien.

 

Når vi nå har innsett at IHS ikke vet hva evolusjonsteorien er, og heller ikke evner å komme med gode argumenter mot den, kan vi bringe oss tilbake til emnet og vekk fra diskusjonen om evolusjonsteorien? Den diskusjonen hører tross alt hjemme i en annen diskusjon i vitenskapsseksjonen, hvor IHS ikke har muligheten til å spre sine løgner og propaganda.

 

Ikke mat trollet.

Endret 14. september 2010 av cuadro

[Dr.Satan]

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

Nei, men ingen har da hevdet at homo sapiens ikke kunne teoretisk sett paret seg med neanderthalere eller homo florensis. Etter det vi vet kan mennesker pare seg med sjimpanser og fortsatt få fruktbart avkom ettersom vi er temmelig nære i slekt.

Årsaken til at du og andre her på forumet nå sier at homo sapiens kan parre seg med neanderthalere eller homo florensis osv. Er at dere har innsett at de ikke er andre arter kun andre menneskeraser som kan få barn med hverandre.

 

Årsaken til at du her forsøker å dra inn sjimpanser, er at du ikke vil gi slipp på evolusjonsteorien. Minner om at sjimpanser ikke har eksistert like lenge som mennesket på jorden. Det du foreslår er også forsøkt flere ganger. Blant annet av ateisten Josef Stalin som også trodde på evolusjonsteorien.

 

Så du tror ikke at alle organismer kan føres tilbake til ett felles utviklingsmessig opphav, altså at naturen ikke favoriserer individene som har de sterkeste genetiske fordelene i deres generasjon? Som f.eks at sjiraffen

har litt lengre hals som lar den nå de bladene som befinner seg lengst oppe på treet?

 

Disse individene klarer seg bedre (og kan føre genene videre), og har en klar fordel som de andre individer ikke har og klarer seg derfor ikke..

Endret 14. september 2010 av Dr.Satan

[IHS]

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

Nei, men ingen har da hevdet at homo sapiens ikke kunne teoretisk sett paret seg med neanderthalere eller homo florensis. Etter det vi vet kan mennesker pare seg med sjimpanser og fortsatt få fruktbart avkom ettersom vi er temmelig nære i slekt.

Årsaken til at du og andre her på forumet nå sier at homo sapiens kan parre seg med neanderthalere eller homo florensis osv. Er at dere har innsett at de ikke er andre arter kun andre menneskeraser som kan få barn med hverandre.

 

Årsaken til at du her forsøker å dra inn sjimpanser, er at du ikke vil gi slipp på evolusjonsteorien. Minner om at sjimpanser ikke har eksistert like lenge som mennesket på jorden. Det du foreslår er også forsøkt flere ganger. Blant annet av ateisten Josef Stalin som også trodde på evolusjonsteorien.

 

Så du tror ikke at alle organismer kan føres tilbake til ett felles utviklingsmessig opphav, og at naturen favoriserer individene som har de sterkeste genetiske fordelene i deres generasjon? Som f.eks at sjiraffen

har litt lengre hals som lar den nå de bladene som befinner seg lengst oppe på treet?

Nei, Dr.Satan

 

Sjiraffen og alle de andre skapningene er fiks ferdig skapt til det området de skal leve i, det er derfor alt er så perfekt.

[John Keats]

Det virker perfekt fordi de har utviklet seg til å passe bra inn der de lever. Jeg klarer ikke forstå at dette skal være så vanskelig.

[Dr.Satan]

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

Nei, men ingen har da hevdet at homo sapiens ikke kunne teoretisk sett paret seg med neanderthalere eller homo florensis. Etter det vi vet kan mennesker pare seg med sjimpanser og fortsatt få fruktbart avkom ettersom vi er temmelig nære i slekt.

Årsaken til at du og andre her på forumet nå sier at homo sapiens kan parre seg med neanderthalere eller homo florensis osv. Er at dere har innsett at de ikke er andre arter kun andre menneskeraser som kan få barn med hverandre.

 

Årsaken til at du her forsøker å dra inn sjimpanser, er at du ikke vil gi slipp på evolusjonsteorien. Minner om at sjimpanser ikke har eksistert like lenge som mennesket på jorden. Det du foreslår er også forsøkt flere ganger. Blant annet av ateisten Josef Stalin som også trodde på evolusjonsteorien.

 

Så du tror ikke at alle organismer kan føres tilbake til ett felles utviklingsmessig opphav, og at naturen favoriserer individene som har de sterkeste genetiske fordelene i deres generasjon? Som f.eks at sjiraffen

har litt lengre hals som lar den nå de bladene som befinner seg lengst oppe på treet?

Nei, Dr.Satan

 

Sjiraffen og alle de andre skapningene er fiks ferdig skapt til det området de skal leve i, det er derfor alt er så perfekt.

 

Nei de er tilpasset de områdene de lever i, og hvis området blir forandret så er det de artene som er best tilpasset som er mest overlevelsesdyktige. Sånn har det vært i millioner av år..

 

 

Det virker perfekt fordi de har utviklet seg til å passe bra inn der de lever. Jeg klarer ikke forstå at dette skal være så vanskelig.

 

Sant, dette er veldig grunnleggende. Veldig vanskelig og klare å ignorere..

Endret 14. september 2010 av Dr.Satan

[IHS]

Sjiraffen og alle de andre skapningene er fiks ferdig skapt til det området de skal leve i, det er derfor alt er så perfekt.

Det virker perfekt fordi de har utviklet seg til å passe bra inn der de lever. Jeg klarer ikke forstå at dette skal være så vanskelig.

De er perfekt fordi noen har tenkt på alt, ned til minste detalj.

[oppvaskkost]

Etter det vi vet kan mennesker pare seg med sjimpanser og fortsatt få fruktbart avkom ettersom vi er temmelig nære i slekt.

Den var vel litt drøy? Etter det vi vet kan menneske og sjimpanse IKKE få fruktbart avkom. Det er derfor, og egentlig BARE derfor, menneske og sjimpanse regnes som to forskjellige arter. Jeg avviser ikke at menneske og sjimpanse kan få avkom, selv om det ikke finnes belegg for at dette noen gang har skjedd, men FRUKTBART avkom? Aldri i livet.

[Dr.Satan]

Sjiraffen og alle de andre skapningene er fiks ferdig skapt til det området de skal leve i, det er derfor alt er så perfekt.

Det virker perfekt fordi de har utviklet seg til å passe bra inn der de lever. Jeg klarer ikke forstå at dette skal være så vanskelig.

De er perfekt fordi noen har tenkt på alt, ned til minste detalj.

 

Det er ingen som har tenkt på noe Det kalles naturlig utvalg

 

@IHS

 

De individene som har de mest fordelaktige egenskapene har størst sjanse for å overleve og fører derfor med seg disse egenskapene i genene sine til neste generasjon?

 

True eller ikke?

Endret 14. september 2010 av Dr.Satan

[cuadro]

Sjiraffen og alle de andre skapningene er fiks ferdig skapt til det området de skal leve i, det er derfor alt er så perfekt.

Det virker perfekt fordi de har utviklet seg til å passe bra inn der de lever. Jeg klarer ikke forstå at dette skal være så vanskelig.

De er perfekt fordi noen har tenkt på alt, ned til minste detalj.

 

Så dersom jeg beviser at ting ikke står perfekt til, så vil du akseptere mitt motbevis til din påstand? Eller skal vi bare innrømme først som sist at du ikke argumenterer her, men sprer propaganda, og har absolutt ingen vilje eller evne til å sette deg inn i det du diskuterer?

 

Helst spor vekk fra denne avsporingen.

[IHS]

Det har ikke vært noen evolusjon og det pågår ingen evolusjon. Det som imidlertidig har skjedd og pågår, er at stadig nye raser oppstår gjennom kryssning av eksisterende raser. Dette er ikke evolusjon, kun rase variasjon innad i menneskearten.

 

Det er ingen ting i veien for at du (homo sapiens) parrer deg med en homo neanderthalensis eller en homo erectus.

Nei, men ingen har da hevdet at homo sapiens ikke kunne teoretisk sett paret seg med neanderthalere eller homo florensis. Etter det vi vet kan mennesker pare seg med sjimpanser og fortsatt få fruktbart avkom ettersom vi er temmelig nære i slekt.

Årsaken til at du og andre her på forumet nå sier at homo sapiens kan parre seg med neanderthalere eller homo florensis osv. Er at dere har innsett at de ikke er andre arter kun andre menneskeraser som kan få barn med hverandre.

 

Årsaken til at du her forsøker å dra inn sjimpanser, er at du ikke vil gi slipp på evolusjonsteorien. Minner om at sjimpanser ikke har eksistert like lenge som mennesket på jorden. Det du foreslår er også forsøkt flere ganger. Blant annet av ateisten Josef Stalin som også trodde på evolusjonsteorien.

 

Så du tror ikke at alle organismer kan føres tilbake til ett felles utviklingsmessig opphav, og at naturen favoriserer individene som har de sterkeste genetiske fordelene i deres generasjon? Som f.eks at sjiraffen

har litt lengre hals som lar den nå de bladene som befinner seg lengst oppe på treet?

Nei, Dr.Satan

 

Sjiraffen og alle de andre skapningene er fiks ferdig skapt til det området de skal leve i, det er derfor alt er så perfekt.

Nei de er tilpasset de områdene de lever i, og hvis området blir forandret så er det de artene som er best tilpasset som er mest overlevelsesdyktige. Sånn har det vært i millioner av år..

Nei, slik har det aldrig vært. Årsaken til at det finnes mange forskjellige menneskeraser, hunderaser, katteraser, hesteraser osv. er helt normale kryssninger innad i artene. Det kalles rase variasjon, ikke evolusjon.

[Dr.Satan]

Unnskyld meg hvis jeg ROFLMAO nå!

 

(EDIT)

 

 

@IHS

Hvis vi setter en hest på en øy alene med skog og diverse variert gjestmildt klima i dag. Vil dens avkom være prikk lik som forfedrene en million år etter da?

 

Hvis f.eks det nye klimaet består av litt brattere terreng eller grovere planter osv, vil da ikke hesten tilpasse seg?

 

(EDIT 2)

 

 

Tidligere ubesvart spårsmål:

 

De individene som har de mest fordelaktige egenskapene har størst sjanse for å overleve og fører derfor med seg disse egenskapene i genene sine til neste generasjon?

 

True eller ikke?

Endret 14. september 2010 av Dr.Satan