Pentax får den smarteste batteriløsningen

[Fotofashion]

Får virkelig håpe den blir langt bedre en k7, så jeg har noe å oppgradere til

[Simen1]

Jeg har lyst til å oppgradere fra K200D, men vet ikke helt til hva. Tipper det blir enten K-5, K-r eller det nye speilløse systemet som ryktes å komme i 2011. Jeg skal i hvert fall vente til priser og mange tester på K-r og K-5 er klare.

[FOTORALF]

og vi tror at Pentax trenger ett eller annet som gjør at folk vil velge dem framfor Canon og Nikon. Vi er litt redde for at dette kameraet mangler nettopp noe sånt

 

Pentax leverer like gode kameraer som de andre produsentene og dette vet redaksjonen i Akam godt. Allikevel bygger Akam oppunder den oppfatningen at det av en eller annen grunn skal være tryggere å kjøpe Canon eller Nikon. En rekke publikasjoner gjør dette på en mer eller mindre subtil måte, men Akam legger ingen fingrer i mellom.

 

Pentax har i noen år hatt noen svært interesante speilrefleksmodeller, men de sliter nok med at de er små. Da vi testet K7, en entusiastmodell, var vi skuffet over at en del ting var dårligere enn på forgjengeren. Men Pentax har tidligere vist at de kan komme sterkt tilbake så vi har ikke gitt dem opp.

 

men er man ute etter ultimat bildekvalitet i sine bryllupsbilder, velger man et annet kamera (enn Pentax K-7)

 

Det som synes merkelig er at Akam tilsynelatende ikke forstår at hele fotobransjen, dem selv inkludert, er best tjent med et stort mangfold av produsenter og også brukere. For Akam skaper det flere annonsører og interesserte lesere. Skal vi ha et stort mangfold som for oss forbrukere gir nye produkter og lave priser så må publikasjoner som Akam slutte å antyde at det er kun Canon og Nikon som duger og at det bør være ekstraordinære grunner til å velge noe annet. Forøvrig kan jeg anbefale redaksjonen å studere virkningen av et duopol.

[olegunnaro]

Vel, CaNikon modeller som er bedre på alle punkter, enn konkurerende Pentax, med unntak av innebygd stabilisator. Og ja, det er få vidvinkler fra CaNikon med IS/VR - men på brennvidder det er virkelig nødvendig har begge stortsett bare stabiliserte objektiver.

 

Om man derimot trenger FF, lyssterke primes, supertele eller tilt/shift er CaNikon eneste alternativ (og Sony til en hvis grad).

[Kaggen]

Enig i det du skriver, FOTORALF.

[SuperMulti]

+1

[netrex]

De har også endret fokussystemt fra tre til 11 punkter, samt har mulighet for trådløs (IR) overføring av bilder til andre K-r enheter . Det skal også være en "spill" funksjon der en kan overføre bilder til hverandre og konkurrere om å ha det "beste" bildet. (Blir beregnet av en ukjent algoritme)

K-x har 11 fokuspunkter, ikke 3. 9 i midten og to helt ytterst. De 9 i midten er kryssensorer, slik som på K10D og K20D.

[Simen1]

Nå er Pentax K-r sensoren testet av DxOMark. Resultatet er nesten identisk med K-x sin sensor på de faktorene de tester. Totalscoren er lik, mens det to nevneverdige avvikene er at K-r yter generelt litt dårligere enn K-x på de aller høyeste ISO-verdiene de har til felles (6400 og 12800). K-x har ikke 25600. K-r gir også en aning mindre dynamisk område gjennom hele ISO-skalaen. Det er altså ingen sensorkvalitetsmessig grunn for å velge K-r over K-x.

 

Det skal selvsagt sies at sensormålingene er langt i fra det eneste man bør vurdere på et kamera. K-r har en rekke andre fordeler over K-x:

- Dobbel batteriløsning (LiIon + AA)

- Større og mye skarpere skjerm

- Flere bilder per sekund og større buffer

- Visuell fokuspunktbekreftelse