18-200 mm, Canon eller Sigma

[awesnes]

Hei

 

Jeg skal kjøpe litt fotoutstyr til jobben (barnehage). Tror vi kommer til å gå for en Canon 550D (evt 500D) pluss et 18-200 objektiv. Jeg vet at det ikke er det mest optimale med tanke på bildekvalitet, men her er det som er det mest praktiske for oss.

 

Har landet på to, nemlig Sigma 18-200mm OS eller Canon 18-200 IS. Er canonen verdt den ekstra tusenlappen den koster eller er det like greit å gå for sigmaen?

 

Det samme gjelder forsåvidt husene også, er 550D verdt de ekstra hundrelappene kontra 500D?

 

Mvh A

[Trondster]

Hva med Tamron 18-270?

[tomsi42]

Jeg synes nok at Canon sin utgave er en del bedre enn Sigma sin. Canon-utgaven er nok på noenlunde samme nivå som Tamron; muligens noe bedre.

 

Men jeg tror at du er mer tjent med å gå for Canons EF-S 18-135mm. Den er noe kortere enn de andre, men også en del bedre optisk. Litt rimeligere er den også, slik at du kan gå for 550D istedet for 500D.

[awesnes]

Takk for svar så langt. Kanskje Tamronen kan være noe ja, hadde glemt den. Den har tilsvarende bildekvalitet som de to andre?

 

18-135 blir nok litt lite tele, så sånn sett er jo Tamronen bra. Litt av poenget er at vi kan dokumentere hendelser på litt avstand uten å bli "oppdaget".

[Trondster]

Canon og Tamron skal ha bedre bildekvalitet enn Sigma. Du kan jo lese konklusjon og sammenligninger hos SLRGear.

[awesnes]

Det ble et Canon 550D + Canon 18-200 mm IS.....

[Nautica]

Håper dere ikke gir barna sukker,hvis så burde du også kjøpe en ekstern blits.

18-200 klarer ikke og henge med når barna er rebelske