China Burger Skrevet 4. september 2010 Del Skrevet 4. september 2010 (endret) Hvilken av disse to prosessorene er best til spill? Intel® Core™ i7-720QM-prosessor 1,60 GHz, 6 MB L3-cache Intel Core i5 430M / 2.26 GHz ( 2.53 GHz ) ( Dual-Core ) 3 MB - L3 Cache Endret 4. september 2010 av ola the icebox Lenke til kommentar
Prfction Skrevet 4. september 2010 Del Skrevet 4. september 2010 Hvilken av disse to prosessorene er best til spill? Intel® Core™ i7-720QM-prosessor 1,60 GHz, 6 MB L3-cache Intel Core i5 430M / 2.26 GHz ( 2.53 GHz ) ( Dual-Core ) 3 MB - L3 Cache i7 ofc Lenke til kommentar
uracoin Skrevet 5. september 2010 Del Skrevet 5. september 2010 Hvilken av disse to prosessorene er best til spill? Intel® Core™ i7-720QM-prosessor 1,60 GHz, 6 MB L3-cache Intel Core i5 430M / 2.26 GHz ( 2.53 GHz ) ( Dual-Core ) 3 MB - L3 Cache blir nok i7 ja, men ingen av de vil være en flaskehals ved spill, og skal du ha en renspikka spillelaprop er det ganske uvesenlig:P hva er det du står å velger mellom? Lenke til kommentar
China Burger Skrevet 5. september 2010 Forfatter Del Skrevet 5. september 2010 Mellom en av disse: ASUS N73Jn 17.3" HD+ LED GeForce GT335, Core i5-450, 4GB RAM, 640GB HDD, 17.3" TFT 1600 x 900. HP Pavilion dv7-4050 17,3" HD. Radeon HD5650,Core i7-720QM,4GB RAM,500GB HDD,17.3" TFT 1600 x 900 - BrightView Acer Aspire 5943G 15.6" HD LED Radeon HD5850, Core i5-450M, 4GB RAM, 500GB HDD, 15.6" TFT 1366 x 768 ( WXGA ) - CineCrystal Men på core i7 står det at den er firekjernes 1,6 GHZ, er ikke det lav klokkefrekvens? På core i5 står det tokjernes 2,4 GHZ, jobber ikke den kjappere i spill enn 7`ern da? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 5. september 2010 Del Skrevet 5. september 2010 i7 kan overklokke seg selv til 2.8 GHz. Men jeg ville likevel valgt Acern grunnet bedre skjermkort. Lenke til kommentar
Prfction Skrevet 5. september 2010 Del Skrevet 5. september 2010 Kjør på med acer'm hvis du har planer om og game Lenke til kommentar
China Burger Skrevet 5. september 2010 Forfatter Del Skrevet 5. september 2010 Da velger jeg acer`n. Den er jo også 1 kilo lettere og mer handy størrelse på. Er det en stor bakdel å ikke ha 1600x900 i spill, eller er 1300x700 egentlig like greit? Spillene kjører vel ofte smidigere og en kan ta på mer grafikk detaljer med 1300x700, ikke sant? Lenke til kommentar
Prfction Skrevet 5. september 2010 Del Skrevet 5. september 2010 Ja, du kan kjøre høyere settings med mindre skjerm Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå