Er falsk sex egentlig en dødsynd?

[Delvis]

Har ofte lurt på det.

 

Nå er det vel uansett ikke riktig å sammenligne det med mord eller avlivning, men det blir en diskusjon om skillelinjene.

 

Abort blir gjenstand for slik diskusjon. Selv om det kanskje

blir dysset ned mer enn det skulle?

 

Ved falsk sex kommer man jo aldri til fosterstadiet, men det

ville jo vel som regel blitt et barn om gjennomføringen var

fullstendig.

 

Er det overhodet grunn til å snakke om liv som ville blitt til, men som fornektes på grunn av forspillelsen av ingrediensene som noe klandreverdig?

[Tommy_1984]

Nei, peis på.

[Zeph]

Kva er forskjellen på å ha samleie og spille sædcellene for jorden, og å droppe heile samleiet?

 

Ved abort tar du eit liv som er blitt til. Om livet aldri blir til, er ingenting drept heller.

 

Samleie er måten å befrukte seg på, men tilfeldigvis og ein måte å dele samvær med andre og oppnå gode følelser. Det er like naturleg som å drikke noko godt, ete ein god middag, trene, og andre måtar ein nyttar kroppen sin på for å oppnå ein god følelse.

Endret 4. september 2010 av Zeph

[waddaf]

denne religionen altså

[oophus_3do]

Tøm hodet ditt med alt som har med religion å gjøre, så vil du oppleve at du vil føre et bedre liv slik at du kan kose deg med det, kontra det å tenke på hva en freak av en "gud" vil gjøre med deg om du eventuelt bryter noen av hans regler som kun er basert på fantasi og oppspinn.

Endret 4. september 2010 av o(O)phus

[Delvis]

Tøm hodet ditt med alt som har med religion å gjøre, så vil du oppleve at du vil føre et bedre liv slik at du kan kose deg med det, kontra det å tenke på hva en freak av en "gud" vil gjøre med deg om du eventuelt bryter noen av hans regler som kun er basert på fantasi og oppspinn.

 

Når har jeg sagt at dette har noe med meg å gjøre??

Det var bare et generelt spørsmål.

Endret 4. september 2010 av groenn

[oophus_3do]

Hvis det ikke har noe med deg å gjøre, "then who?".

[Delvis]

Hvis det ikke har noe med deg å gjøre, "then who?".

 

???

 

Alle som har sex der dette skjer vel..!

 

Eventuelt.

 

Rart med dere som tror at et debatttema alltid må dreies

mot enkeltpersoner.

Det kunne det aldri falt meg inn å ta opp dette som et

slags personlig problem.

 

Bare lurer på hvordan andre ser på denne omstendigheten vet du.

[Imsvale]

Definer dødssynd.

[oophus_3do]

Hvorfor er det noe som taes opp i det hele tatt hvis det ikke ligger noe religiøst bak det?

 

Synd er vell ikke akkurat et ord som brukes så mye utenom religiøse befatninger.

[xaco]

Ikke for å gå off topic her, men hva er egentlig falsk sex? har aldri hørt utrykket før.

[perpyro]

Hvorvidt "falsk" sex er en synd eller ikke avhenger av innehaverens ståsted.

For en ateist er ikke sex noe synd i det hele tatt mens for en kristen er sex falsk eller ikke en stor synd så lenge partene ikke var gift med hverandre.

 

Når det kommer til å unnlate å lage noe liv så er det vel heller ikke noe synd å unnlate dette.

Om dette skulle vært noe synd skulle jo en aperunk også være en dødssynd.

 

Så om dette er synd avhenger av hvilket livssyn man har.

[Delvis]

Jaa..religiøst, vet ikke. Tenkte mer i en viere forstand av etikken i det kan du si. I forhold til livet og viktigheten av og respekten for det.

 

Feks er mange opptatt av viktigheten ved å føre slekten videre. Uten at det har opptatt meg noe særlig.

 

Få vil vel påstå at alt er helt tilfeldig. Feks er jeg overbeist om at astrologi har noe ved seg.

 

Men si nå. At den eller den sexakten fører til et barn som blir handikappet eller noen sånn lidelse. Og at en tenker seg at den forutgående (kondomnerte) beknullelsen med dens eh..celletilførsel ville medført et prakteksemplar av et friskt barn. Har man ikke da på sett og vis gått i baret? Uten at en kan vite det i ettertid selvfølgelig.

 

Men som man vet har urent spill en tendens til å straffe seg.

Såå.. nei, vet ikke jeg altså

[Imsvale]

Nå er du ute på dypt vann syns jeg.

[hernil]

Men si nå. At den eller den sexakten fører til et barn som blir handikappet eller noen sånn lidelse. Og at en tenker seg at den forutgående (kondomnerte) beknullelsen med dens eh..celletilførsel ville medført et prakteksemplar av et friskt barn. Har man ikke da på sett og vis gått i baret? Uten at en kan vite det i ettertid selvfølgelig.

Wait what?

[oophus_3do]

Hva for en logikk er det du fører med nå groenn?

[IHS]

Definer dødssynd.

Synd som medfører åndelig død (dvs. adskillelse fra Gud)

 

Det motsatte "åndelig oppstandelse" medfører forening med Gud.

[cuadro]

Nå var poenget at trådstarter ikke mente dette i en religiøs betydning; og spørsmålet da blir hvilke andre betydninger man har av dødssynd?

[KarlRoger]

Det er noen som mener at historien om Onan forteller oss at det er synd når ikke sæden går inn i skjeden (dvs. runking og å hoppe av i svingen. Antar det inkluderer prevensjon siden det har samme effekt).

 

I Første Mosebok 38:10 så slår Gud Onan ihjel fordi han spilte "sæden på på jorda" når han ikke ville gi sin døde brors kone barn. Rett før det så drepte Gud den nevnte broren Er fordi han "var vond i Herrens augo", uten noen spesiell forklaring. Tydeligvis skal det ikke mye til før Gud har grunn til å drepe deg.

 

Synes å huske noe lignende om å la sæden falle på stein, men det kan ha vært det samme verset i en annen Bibel.

 

Jeg ser ellers ikke noe konkret om at ikke-reproduktiv sex er en synd. Men selv Jesus er ekstremt streng når det gjelder lyst. I Bergpreknen, Matteus 5:27-29, så gir Jesus et tillegg til det sjette bud "Du skal ikkje driva hor", og sier at "Kvar den som ser på ei kvinne med lyst etter henne, har alt drive hor med henne i hjarta sitt. Om det høgre auga ditt freistar deg til fall, så riv det ut og kast det frå deg! For det er betre for deg at du misser ein av lemene dine enn at heile lekamen vert kasta i helvete". Han fortsetter "Og om høgre handa di freistar deg til fall, så hogg henne av og kast henne frå deg! For det er betre for deg å missa ein av lemene dine enn at heile lekamen din kjem i helvete". Litt usikker på hva den hånda er involvert i her. Kanskje onani i forbindelse med lysten? Ganske brutalt uansett.

Endret 5. september 2010 av KarlRoger

[Inaktivbruker_101125]

Husk at beretningen om Onan var at han nektet å føre slekten videre ved å avbryte samleie, ikke ved å onanere. Det er ikke i seg selv en synd men er nok sett på som en urenslighet i de fleste trossamfunn, men anbefales ikke da det kan være en «snarvei» til alvorlige synder.

 

Navnet Onan er nok helt tilfeldig eller så har ordet kommet fra navnet.

Endret 5. september 2010 av Enzyme X