Møkk lei pc'en, hvilken laptop skal jeg kjøpe?

[Armador]

Lei av min stasjonære pc, med amd athlon x2 5600+ @ 2800Mhz Geforce 8800GT og deler i samme klasse... Utdatert, men funker fortsatt bra

 

Jeg vil nå ha en bærbar jeg kan spille på, spesielt cod4 helst på max settings... Hva bør jeg gå for? jeg er egentlig helt åpen bortsatt fra at jeg skal ha den med meg rundt omkring og vil ikke ha større enn 15,6" og rundt 8 lakser, kan strekke meg til 10 hvis det lønner seg veldig?

 

Finnes jo et hav av muligheter der ute, i3/i5 eller i7? hvilket skjermkort? lagring er mindre viktig.. Er Blu-ray spiller for mye å be om?

Hvilken pc skal jeg velge? forslag?

 

Eller bør jeg absolutt gå for 17" ?

 

Mvh Håk

Endret 2. september 2010 av Håk

[vidarkri]

Det beste alternativet er strengt tatt ASUS G73JH 17.3" HD+ Radeon HD5870, Core i5-450, 4GB RAM, 500GB HDD, DVD±RW,webcam, BT,W7 Home 64-bit, pris 10995kr. Det er en veldig bra spillbærbar.

 

Hvis den blir i dyreste laget så skal du se etter maskiner med

HD 5850 m/GDDR5 minne, HD5730 eller HD 5650.(I synkende rekkefølge ytelsesmessig.

 

Cpu er ikke så himla viktig i en spillmaskin, et HD 5650/5730 klarer seg helt fint med en i3 cpu, mens HD 5850/5870 funker helt greit med en i5. i7 er kult til tyngre bruk, multitasking etc.

Endret 2. september 2010 av vidarkri

[Armador]

http://www.lefdal.com/product/data/barbar-pc/VPCEB2Z1EBQ/sony-vaio-vpc-eb2z1e Hva med den? hm, syns det blir litt vel dyrt ja...

 

Denne må være bra?

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=598374

Endret 2. september 2010 av Håk

[vidarkri]

Absolutt et bra valg den Vaio'n. Et HD 5650 vil klare å dra alle nye spill greit i medium innstillinger.

 

Hvis du er litt grafikkhore så vil nok et HD 5850 m/GDDR5 minne eller et HD 5870 være et mer naturlig valg.

[Armador]

hva tror du om acern da? bedre valg? er nok litt grafikkhore, digga crysis på min stasjonære... Vil disse bærbare være dårliere enn min stasjonære?

 

og er radeon kortene bedre enn geforce?

[blackbrrd]

Hvis du er grafikkhore så er det bare å styre unna laptopper. Tipper dagens high-end laptopper er på høyde med din 3 år gamle PC.

 

Det kjappeste skjermkortet du får til en bærbar er vel Radeon 5870, men det er overhodet ikke det samme som en radeon 5870 i en stasjonær PC. Det yter mer på linje med 5750 eller deromkring.

 

http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-5870.23073.0.html

Technically, the chip is based on the desktop Radeon HD 5770 (RV840) with a slower clock rate.

Endret 2. september 2010 av blackbrrd

[Armador]

men det må være laptop, bor to steder å vil ikke flytte en stasjonær hver uke...

[vidarkri]

Som Blackbrd påpeker så er det enorm forskjell på ytelsen på en stasjonær og en bærbar, ikke sånn å forstå at en bærbar er ubrukelig til spill, men det innebærer kompromisser å spille på en bærbar kontra en stasjonær.

 

Trenger man ikke portabiliteten i en bærbar så er en stasjonær et mye bedre valg.

[vidarkri]

Som sagt før så er et HD 5870 det beste valget hvis man er litt seriøs med spillinga si.

Det finnes en modell fra MSI med 5870 som koster under 10000kr, greia er bare at den har en dårlig kjøleløsning så den blir en smule varm og viftestøyen er drøy.

 

MSI GX740-238NE i5-450M 4GB 500GB 17 W7HP, pris 9490kr.

[Armador]

nesten samme pris som den første og beste da

[OC-Freak]

hva tror du om acern da? bedre valg? er nok litt grafikkhore, digga crysis på min stasjonære... Vil disse bærbare være dårliere enn min stasjonære?

 

og er radeon kortene bedre enn geforce?

 

Du kan lese min test av acer 5943G her: http://forum.notebookreview.com/acer/510912-oc-freaks-acer-ethos-5943g-ati-hd5850-review.html

 

Om du kan leve med at tastaturområdet blir varmt ved belastning er det en stort sett meget god maskin.

 

Radeon vs geforce.... Problemet er at man må så mye opp i pris for å få et bra geforce kort. Geforce 310/320/325/330/335 som finnes i rimelige maskiner er alle svakere enn ATI HD5650/5730 som finnes i maskiner i samme prosklasse. Skal man ha geforce som yter bedre enn HD5650 må man opp til GTS360/GTX280/GTX480 og da er prisen en helt annen.

 

Som folk har nevnt så er Asus G73JH den beste "allround" gamerlaptopen som ikke koster hele skjorta.

[vidarkri]

Jeg anbefaler sterkt å f.eks selge bestemor, pante lillebrødre eller tigge på gata såpass at du får råd til en Asus G73 da det er det desidert beste valget for en som liker å spille.

[Armador]

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=598463 er denne bra til spill?

[vidarkri]

Egentlig så er den ikke det. Grafikkortet er ikke bra nok, cpuen er overkill, og til spill så er den komboen egentlig bare molbo.

Endret 2. september 2010 av vidarkri

[Charlo]

Ville tatt Sony'en jeg ass, den er tøffest og drar spilla mer en bra nok.

[blackbrrd]

Kjøp deg to sett med mus/tastatur/skjerm og bruk resten av pengene på en stasjonær pc i et lite kabinett.

 

Å kjøpe en laptop til gaming er kortvarig moro. Om et år vil alle de nye spillene som kommer ut begynne å gå litt tregt/dårlig og de spillene som kommer om to år er bare dritt. Om tre år så er spillene ikke spillbare.

 

Snakker av erfaring, nå sitter jeg på en fire år gammel stasjonær PC og først i år merker jeg at det går litt trått i noen spill. Spill som f.eks Battlefield 2: Bad Company 2 går helt fint. Den forrige PC-en min var en laptop og etter det første året så irriterte det meg hvor crappy den var å spille på.

Endret 2. september 2010 av blackbrrd

[thomit]

For sammenligningens skyld; Et mobilt GTX 285M kort tilsvarer et sted mellom de stasjonære 9800GT og 9800GTX i ytelse. Et Mobility Radeon HD 5870 er litt kraftigere (men med DX11 støtte, naturligvis), og et GTX 480M litt kraftigere enn dette igjen. Med andre ord; et GTX 285M er litt kraftigere enn det stasjonære kortet du har nå.

 

Om noen av dagens mobile prosessorer kan hamle opp med din stasjonære prosessor, er jeg mer usikker på... kanskje. Skal du ha en laptop som totalt sett vil være en merkbar forbedring fra det du har, skal du nok øke budsjettet drastisk - f.eks. en maskin som undertegnedes. Men det er bare fordi det sitter en moderne stasjonær prosessor i den, sammen med et X58 hovedkort, chipset og triple channel minne. Det er et unikt og ekstremt innslag i bærbarverdenen, men kommer selvsagt til kort mot moderne stasjonære maskiner til halve prisen. Du kan få en stasjonær pc til 10.000 som er merkbart bedre, i hvertfall på grafikksiden.

 

En bærbar er alldeles ikke et lønnsomt alternativ, det er kun praktiske hensyn som tilsier at man skal velge bærbar foran stasjonær - så da er spørsmålet bare hvor mye man er villig til å betale for dette praktiske hensynet - og da særlig hvis man ikke er villig til å kompromisse på ytelse i forhold til en god stasjonær pc. Og som nevnt, det er svært begrensede muligheter man har til å oppgradere en bærbar med ny hardware. De fleste bærbare lar seg knapt oppgraderes i det hele tatt.

Endret 3. september 2010 av thomit

[Armador]

Er det så håpløst at jeg bør drite i å kjøpe bærbar pc å spille på, og heller gå for en mac (som varer lenger) for å kun spille når jeg er hjemme på den stasjonære? jeg bytter ikke til nye spill, spiller fortsatt cod4 og cs + litt bfbc2, vil de spillene funke på en bærbar til 8 lapper i dag?

 

Denne ser best ut i mine øyne foreløpig: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=598374

Endret 3. september 2010 av Håk

[thomit]

Øhm ... hvorfor mener du at en Macbook "varer lenger"? En Mac har akkurat like lang levetid på sin innvendige hardware som alle andre. Den blir like fort utdatert. Faktisk fortere, fordi en Mac til 8 tusen ofte ikke har like kraftig hardware inni som enkelte andre merker kan ha. Mac tar seg betalt fordi det er Apple. Hvis du tenker byggekvalitet, så mener jeg Macbook'enes gode rykte på dette området er overdrevet. MacBook Pro kanskje, da snakker vi - men er fremdeles overpriset.

 

Den Acer'en du lenker til er en ok maskin til å spille på, og skal nok kunne dra CoD og BF2 med rimelig høy innstilling på grafikken - men HD 5850-kortet i den er altså av typen som har (typisk Acer) GDDR3 minne, og ikke GDDR5 - som gir HD 5850 betydelig bedre ytelse.

Hvis du skal ha en genuin spillebærbar, er fremdeles Asus G73 best i det prisområdet - den skal kunne spille det meste på max, med unntak av Crysis og Metro og slike ultrakrevende spill. Crysis går på High, ikke Very High.

 

Men - hvis du likevel skal beholde en stasjonær hjemme, så er den beste løsningen utvilsomt å bruke denne til spilling, og heller bare se deg om etter en hendig laptop til utenomhuslig surfing og andre lette oppgaver.

Endret 3. september 2010 av thomit

[Armador]

mulig jeg ser hva jeg får for bestemor på finn og går for en slik asus g73 altså... Ser den får tonnevis med skryt rundt om på nettet, også koster den "bare" 1500,- mer ser ut som om en får bra med ytelse for pengene...