Goffi1983 Skrevet 1. september 2010 Del Skrevet 1. september 2010 Dette er en annerledes tråd om carl gustav, men les denne artikkelen. Noen som kjenner seg igjen ingame ? Norges Verste Våpen "Først sprenger soldater et hull i bygningen med en vanlig rakett, for så å sende inn SMAW-NE-raketten som dreper de som måtte befinne seg på innsida." Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 2. september 2010 Del Skrevet 2. september 2010 Hørsel, på en skala fra 1 til 9 FØR jeg skjøt med Carl Gustav, med hørselvern: 8 Hørsel, på en skala fra 1 til 9 ETTER at jeg skjøt med Carl Gustav, med hørselvern: 6 Men det var så absolutt verdt det. On topic: ALT som fotpersonell bærer med seg er bedre enn det som fly slipper ned. ALT. Carl-Gustav dreper omtrent bare mål som er observert og dokumentert fiendlige, fra bakken. Bomber som *slippes* fra fly treffer hva som helst, og raketter/missiler treffer mål som satelitter har observert og ment var fiendtlige. (Skoler, sykehus og andre steder hvor mennesker bærer med seg saker og ting hele tiden.) Fotsoldater skyter ikke på skoler og sykehus med kanoner, med mindre de har sett voksne menn, og bare voksne, som bærer med seg rifler og granatkastere -- i motsetning til fly og satelittstyrte bomber som OFTE gjør feil. 1 Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 3. september 2010 Del Skrevet 3. september 2010 Ser ikke problemet it det heletatt, virker som en tøyseartikkel laget av en jornalist med liten eller ingen forståelse for strid. Er vell samme for dem som er i rommet hva slags rakett der får gjennom veggen? Om det er en RFK, m-72 eller den saken som omtales her er det da like kjipt. Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 6. september 2010 Del Skrevet 6. september 2010 Er det noen forskjell om soldatene skyter hull i en bygning å dreper fi på innsiden, eller at de må utsette seg for unødvendig kontakt der de risikerer tap av egne? Hadde det vært snakk om at de skjøt inn brennende fosfor eller nervegass kunne de støttet artikkelen opp mot at de bryter krigens lover, men å bruke høyeksplosive granater på fiender er ikke ulovlig. Nesten som å kalle vår nye HK416 for et barbarisk våpen, fordi når du blir skutt med det, risikerer du å ikke dø momentant av skuddet. Støtter hva de to over meg skriver Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå