Ble rapportert på Chatroulette

[Bruker1000]

Hei, jeg ble nylig rapportert på Chatroulette og de sa at de ville anmelde det til politiet. De skulle finne meg ved hjelp av IP adresse eller noe og bilde. Jeg syns det irriterende at jeg ikke fikk noe advarsel eller noe. Siden jeg kommer aldri til og gjøre noe galt der inne igjen og da syns jeg det er unødvendig og dra det lenger. Og viss det er slik at de anmelder folk ,hvorfor blir man bare utestend noen timer da. Hvis det er så alvorlig at man går til politiet med det så burde man vel bli utestend lengre ? Og anmelder de alle som blir rapport der inne eller anmelder de bare dem som gjentar seg flere ganger ?

 

takk

[Pepsi Max]

Hva gjorde du?

 

Hvem var det som sa du ble politianmeldt, Chatroulette eller en bruker?

[Locrin]

Lolz eid. Nå må du i fengsel.

[Blåbær]

Viste vel frem "stoltheten" sin?

[Bruker1000]

Jeg satt i bar overkropp, viste ikke noe mer en overkroppen og ansiktet. Da jeg ble rapportet kom dette opp " Vi vil nå politianmelde visse forhold på Chatroulette Norge basert på de data vi klarer å samle (IP-adresse, kamerabilde med mer) "

[Blåbær]

Er det chatroulette norge det er snakk om?

Hmm da blir det værre, da de er pålagt norske lover, antar at du er under 18år og da kan bildene fort bli tatt som barneporno. Men sannsynligvis vil de ikke gjøre noe, bare bannet deg for at enkelte fant deg støtende men det er vel sikkert greit det.

[TheCatIsALie]

Ugh.. du sitter i bar overkropp og streamer det så ærlig talt alle kan se (om de er "heldige")..? galning. Vel, du r**** iallefall ikke .. håper jeg. Er nok av dem.

 

De har sikkert printscreen'a bildet av deg, så har vel bevis eller noe sånt. IP tviler jeg iallefall på at en bruker kan finne så lett, men har lest det er mulig.

 

Er seriøst.. bar overkropp på chatroulette... *spy*.

[Wubble]

Det kan da umulig være ulovlig å sitte i bar overkropp? Rekner med du er gutt?

[frankhaugen]

hvis du satt i bar overkropp kan de ha antatt at du var naken, men min erfaring er at det ofte på slike programmer er fargegjennkjenningsprogram som når de ser en høy andel av bildet er hudfarget blir moderator automatisk informert, eller noen kan ha rapportert deg for et eller annet, men er du ung og ikke det kam påvises at du gjorde noe ulovlig, (politiet krever sinnsykt konkrete bevis), har du ikke noe å stresse over. Med mindre du viftet med utstyret i ansiktet til en 10åring, da blitr det tre år med kost og losji på statens regning;)...

[TheCatIsALie]

hvis du satt i bar overkropp kan de ha antatt at du var naken, men min erfaring er at det ofte på slike programmer er fargegjennkjenningsprogram som når de ser en høy andel av bildet er hudfarget blir moderator automatisk informert, eller noen kan ha rapportert deg for et eller annet, men er du ung og ikke det kam påvises at du gjorde noe ulovlig, (politiet krever sinnsykt konkrete bevis), har du ikke noe å stresse over. Med mindre du viftet med utstyret i ansiktet til en 10åring, da blitr det tre år med kost og losji på statens regning;)...

 

Frister å ha et ark i hudfarge, å holde foran kamera

[Nostalgisk]

3 år blir det aldri i et sådan tilfelle. Det er ikke noe direkte fysisk misbruk og det er for såvidt ingen form for tvang inne i bildet, slik som i en fysisk voldtekt. Man kan når som helst avbryte samtalen, ingen tvinger deg til å bli sittende å se på. I dette tilfellet er man heller ikke forvarsløs. Det er både lett å avbryte og det er lett å skaffe hjelp. Dessuten må det også vektlegges at dette er et nettsamfunn man selv må oppsøke, og når man besøker et slikt samfunn så må man kunne regne med at det finnes alle typer mennesker i dette samfunnet. Det finnes der både de man har lyst til å møte og dem man ikke vil møte. Dette er forståelig nok vansklig for et barn å ha kjennskap til.

 

Videre vil jeg også si at sannsynligheten for at gjeldende tilfelle ender i en rettskraftig dom virker å være særdeles liten, kanskje til og med mikroskopisk. Du må ha gjort noe skikkelig nasty og samtidig blitt tatt på fersk gjerning for at saken ender med en rettskraftig dom. Straffen man i tilfelle kan få vil jeg tenke er nok så synonymt med straffen man risikerer ved å overlate et pornoblad til en mindreårig.

Endret 3. september 2010 av SLIguy

[ATWindsor]

Er det chatroulette norge det er snakk om?

Hmm da blir det værre, da de er pålagt norske lover, antar at du er under 18år og da kan bildene fort bli tatt som barneporno. Men sannsynligvis vil de ikke gjøre noe, bare bannet deg for at enkelte fant deg støtende men det er vel sikkert greit det.

 

Barneporno? Bare fordi noen ikke har klær (i dette tilfellet kun på overkroppen til alt overmål)? Og skal man bli dømt for barnepornio for å ta bilder av seg selv uten klær når man er under 18?

 

AtW

[krikkert]

Er det chatroulette norge det er snakk om?

Hmm da blir det værre, da de er pålagt norske lover, antar at du er under 18år og da kan bildene fort bli tatt som barneporno. Men sannsynligvis vil de ikke gjøre noe, bare bannet deg for at enkelte fant deg støtende men det er vel sikkert greit det.

 

Barneporno? Bare fordi noen ikke har klær (i dette tilfellet kun på overkroppen til alt overmål)? Og skal man bli dømt for barnepornio for å ta bilder av seg selv uten klær når man er under 18?

 

AtW

Spørsmålet er vel da om det er en seksualisert fremstilling av noen som er eller fremstår som under 18 år.

[ATWindsor]

Er det chatroulette norge det er snakk om?

Hmm da blir det værre, da de er pålagt norske lover, antar at du er under 18år og da kan bildene fort bli tatt som barneporno. Men sannsynligvis vil de ikke gjøre noe, bare bannet deg for at enkelte fant deg støtende men det er vel sikkert greit det.

 

Barneporno? Bare fordi noen ikke har klær (i dette tilfellet kun på overkroppen til alt overmål)? Og skal man bli dømt for barnepornio for å ta bilder av seg selv uten klær når man er under 18?

 

AtW

Spørsmålet er vel da om det er en seksualisert fremstilling av noen som er eller fremstår som under 18 år.

 

Riktig, men kan man virkelig bli dømt (for barneporno) for å seksualisert fremstille seg selv om man er under 18 år? Jeg synes det er litt på nivå med å bli dømt for vold for å slå seg selv i ansiktet.

 

AtW

[Jonny-2]

Hei, jeg ble nylig rapportert på Chatroulette og de sa at de ville anmelde det til politiet. De skulle finne meg ved hjelp av IP adresse eller noe og bilde. Jeg syns det irriterende at jeg ikke fikk noe advarsel eller noe. Siden jeg kommer aldri til og gjøre noe galt der inne igjen og da syns jeg det er unødvendig og dra det lenger. Og viss det er slik at de anmelder folk ,hvorfor blir man bare utestend noen timer da. Hvis det er så alvorlig at man går til politiet med det så burde man vel bli utestend lengre ? Og anmelder de alle som blir rapport der inne eller anmelder de bare dem som gjentar seg flere ganger ?

 

takk

 

Etter min oppfatning kan chatroulette bryte loven med å ta et bilde av deg og i tilegg videresende det uten samtykke. Det er ikke lov å avbilde folk uten deres viten og eller samtykke, det kan være krenkende. Særlig om en person er naken. Selv om blotting også er ulovelig. Jeg tviler på at det hadde holdt i retten.. Den som tar et slikt bilde kan bli straffet selv. Det å sitte i bar overkropp er ikke værre enn å gå i shorts ute en varm sommerdag. Det som skjer på chatroulette er nok fordi mange folk er vandt med å vise seg naken og onananere flere andre steder på internet.

[Zeph]

Det står sikkert noko i ein disclaimer om at alt du filmer kan dei bruke elns.

 

For øvrig kan eg aldri tenke meg at det skal bli noko sak ut av denne ikkje-saken.

[Swafty]

Slapp av, det blir ikke mer enn max 1 år i fengsel

[krikkert]

Hei, jeg ble nylig rapportert på Chatroulette og de sa at de ville anmelde det til politiet. De skulle finne meg ved hjelp av IP adresse eller noe og bilde. Jeg syns det irriterende at jeg ikke fikk noe advarsel eller noe. Siden jeg kommer aldri til og gjøre noe galt der inne igjen og da syns jeg det er unødvendig og dra det lenger. Og viss det er slik at de anmelder folk ,hvorfor blir man bare utestend noen timer da. Hvis det er så alvorlig at man går til politiet med det så burde man vel bli utestend lengre ? Og anmelder de alle som blir rapport der inne eller anmelder de bare dem som gjentar seg flere ganger ?

 

takk

 

Etter min oppfatning kan chatroulette bryte loven med å ta et bilde av deg og i tilegg videresende det uten samtykke. Det er ikke lov å avbilde folk uten deres viten og eller samtykke, det kan være krenkende.

 

Så, du går inn på en side hvis formål er å vise bilder av deg til andre på siden (noe som er chatroulettes eksistensgrunnlag), og forsvaret ditt er at du ikke visste at du ble tatt bilde av!?

[Jonny-2]

Hei, jeg ble nylig rapportert på Chatroulette og de sa at de ville anmelde det til politiet. De skulle finne meg ved hjelp av IP adresse eller noe og bilde. Jeg syns det irriterende at jeg ikke fikk noe advarsel eller noe. Siden jeg kommer aldri til og gjøre noe galt der inne igjen og da syns jeg det er unødvendig og dra det lenger. Og viss det er slik at de anmelder folk ,hvorfor blir man bare utestend noen timer da. Hvis det er så alvorlig at man går til politiet med det så burde man vel bli utestend lengre ? Og anmelder de alle som blir rapport der inne eller anmelder de bare dem som gjentar seg flere ganger ?

 

takk

 

Etter min oppfatning kan chatroulette bryte loven med å ta et bilde av deg og i tilegg videresende det uten samtykke. Det er ikke lov å avbilde folk uten deres viten og eller samtykke, det kan være krenkende.

 

Så, du går inn på en side hvis formål er å vise bilder av deg til andre på siden (noe som er chatroulettes eksistensgrunnlag), og forsvaret ditt er at du ikke visste at du ble tatt bilde av!?

 

På internet må det brukes bilder eller film for at vi skal kunne se hverandre, men her blir det som andre steder, det være seg hjemmeside eller nettby hvor du legger ut bilder av deg selv. Du må godkjenne det før andre kan kopiere å bruke det videre. Nakenbilder kan du foresten saksøke vedkommende om de blir spredt videre... Om noen urinerer eller blotter seg på gata, tar du bilde da og leverer til politiet ?

[ole-jakob]

Så vidt meg bekjent får man opp en advarsel første gang man besøker siden om at Chatroulette ønsker å benytte seg av brukerens webcam og mikrofon gjennom Adobe Flash. Dette kan neppe forstås annerledes enn at du samtidig implisitt samtykker til å sende bilder og lyd av deg selv. Noe annet ville vært absurd.

 

Forøvrig må man vel også selv sette i gang bruken av webcam og lyd. Også i dette vil det implisitt ligge et samtykke til å sende bilde og lyd.