faaeri Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Canon har laget en cmos-brikke som er 205 x 205mm. Les mer Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 og så gjenstår det bare å få pressa den inn i et pocket kamera. Lenke til kommentar
Lord Darkness Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 1Ds mark V kanskje? //LD Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 TOTALT HAKESLEPP!!! (jobber med halvledersensorer...) Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 (endret) Jeg vil ha en sånn en uten døde pixler! Det er så kult at Canon tydelig prioriterer større sensorer - dette er en storformatsensor, (som man sier på dansk) - "der vil noget". WOW! Endret 31. august 2010 av Trondster Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Ja, artig sak. Jeg humrer ved tanken på dSLR design rundt denne brikken, både pris og fysisk utforming ville vært noe ... anderledes. Lenke til kommentar
Flippo Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Blir det ikke veldig vanskelig å lage linser til noe slikt? Eller er det lettere enn ei linse til en liten sensor brikke? Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 (endret) Det er enklere å slipe små linser enn store, men tatt i betraktning at det finnes serieproduserte kameraer som har brukt film i størrelse 8x10" (dvs 20,3 x 25,4 cm) burde det ikke være noe problem å få til å lage et kamera som bruker denne brikken. Hvem som får råd til det er imidlertid noe helt annet. EDIT: Et normalobjektiv til denne brikken vil forresten ha en brennvidde på ca 290 mm. Endret 31. august 2010 av Aetius Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Blir det ikke veldig vanskelig å lage linser til noe slikt? Eller er det lettere enn ei linse til en liten sensor brikke? Dette er storformat - finnes masse optikk til storformat. Storformat > Mellomformat > småformat (herunder "fullframe"*), som i denne sammenhengen er en "liten" sensor) > små kompaktkamera-sensorer. *) "Fullformat" er et veldig, veldig teit ord. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 "Fullformat" er et veldig, veldig teit ord. Helt enig. Ganske mange finner det smått tullete at en "mellomformat" brikke er langt større enn en "fullformat" brikke. Egentlig burde verden begynt å bruke mm i diameter isteden, tror mange hadde tatt det mye fortere crop, fullformat, mellomformat etc. Lenke til kommentar
enixitan Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Tenk deg ei slik brikke med stabilisering. Det ville vel virke mot si hensikt. Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Å jøye meg. Astrofotografene kommer til å gå fremoverbøyd i månedsvis når de har lest om denne brikken. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 (endret) Det finnes større digitale sensorer, men disse har en vesentlig annerledes design. Teleskopet (egentlig 4 teleskop) på linkene under har et lyssensitivt silisium-areal på hele 400 x 400 mm, men er bygget ganske annerledes enn Canon sin variant: - CCD i stedet for CMOS - Bygget opp av 60 store silisiumbrikker i stedet for en vanvittig stor. - Hver silisiumbrikke inneholder 8x8 CCD. - Hver CCD inneholder 600x600 piksler. - 1400 megapiksler i stedet for ?? - Sensoren(e) er ikke optimalisert for video, men for lange eksponeringer. http://pan-starrs.ifa.hawaii.edu/public/design-features/cameras.html http://www.ifa.hawaii.edu/info/press-releases/GPC/gigapixel_camera-8-07.html Tenk deg ei slik brikke med stabilisering. Det ville vel virke mot si hensikt. Hvorfor det? Endret 31. august 2010 av Simen1 Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Tenk deg ei slik brikke med stabilisering. Det ville vel virke mot si hensikt. Det finnes allerede kamerahus med store sensorer (mellomformat) hvor de presist flytter sensoren mens man tar bilder. Lenke til kommentar
enixitan Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Tenk deg ei slik brikke med stabilisering. Det ville vel virke mot si hensikt. Hvorfor det? Eg tenkte at å flytte ei så stor brikke kan føre til kjederørsler. Men når eg tenker meg om er det kanskje ikkje så vanleg å halde kamera med så store brikker i handa. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Til astronomisk bruk er det ikke usannsynlig at man bruker sensor shift stabilisator for å kompensere mot atmosfæriske forstyrrelser. (Bevegelser i skillene mellom varm og kald luft) Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Apropos astronomisk bruk, hvilken sensor sitter i Hubble ? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Gymlærer Kristensen - den strengeste sensoren noensinne. Det er litt ensomt der oppe, da. 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 31. august 2010 Del Skrevet 31. august 2010 Gymlærer Kristensen - den strengeste sensoren noensinne. Det er litt ensomt der oppe, da. He, he... gikk noen sekunder før jeg tok den der. Kaldt er det sikkert for gubben også. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg