Hva er ...duh...best, tsh eller bash?

[DrDoogie]

Og vi ønsker innspill.

Gjerne fra folk som har brukt shell'a. Tenker spesielt på commandline completion, delimiters, customization etc.

[gspr]

Jeg er nok nok en hjernevasket BASH-bruker ja... vet ikke om noen annen verden. All hail BASH. :o

[CAT0]

All hail BASH

[iDude]

Jeg synest sh/ksh/bash er best, men dette blir mye smak og behag. Dessuten kan jeg for lite csh til egentlig å uttale meg... Det finnes derimot folk med sterke meninger der ute:

Resolved: The csh is a tool utterly inadequate for programming, and its use for such purposes should be strictly banned!

 

I am continually shocked and dismayed to see people write test cases, install scripts, and other random hackery using the csh. Lack of proficiency in the Bourne shell has been known to cause errors in /etc/rc and .cronrc files, which is a problem, because you must write these files in that language.

 

The csh is seductive because the conditionals are more C-like, so the path of least resistance is chosen and a csh script is written. Sadly, this is a lost cause, and the programmer seldom even realizes it, even when they find that many simple things they wish to do range from cumbersome to impossible in the csh.

Resten av artikkelen, med den klingende tittelen "CSH Programming Considered Harmful", kan du lese her .

[slime mold]

Og vi ønsker innspill.

Gjerne fra folk som har brukt shell'a. Tenker spesielt på commandline completion, delimiters, customization etc.

 

Det finnes mange gode shells, men Bash sammen med bash_completion (et script man installerer, søk på freshmeat) gir helt overlegen komplettering (ikke bare av filnavn, men av remote-filnavn (scp), hostnavn, mplayer- og cvs-opsjoner osv osv...).

[huf]

Bash

[GNUfan]

Jeg har ikke grunnlag til å uttale meg, har ikke prøvd annet en bash, men jeg liker bash!

[Rafael]

Elsker bash, selv om jeg selv heller ikke har prøvd noe annet.. :oops:

[Bad_Byte]

Og vi ønsker innspill.

Gjerne fra folk som har brukt shell'a. Tenker spesielt på commandline completion, delimiters, customization etc.

 

Det beste shellet er det du selv liker best og kan best.

[torbj0rn]

Jeg stemmer for zsh!

[bergetun]

Har proevd litt forskjellige men har alltid gaatt tilbake til Bourne Again Shell .

[sfenne]

har ikke brukt annet enn bash så bash er nok min favoritt

[ratm]

Det beste shellet er det du selv liker best og kan best.

 

Godt sagt. Personlig syns jeg bash er best...

[Dj_Offset]

sensur

[tvangsgreie]

Jeg bruker bash fordi jeg ikke har hatt tid til å sette meg inn i noe annet, men jeg har sett hos andre som bruker zsh at det har diverse fancy funksjoner, bl.a. ang. auto completion.

[DrDoogie]

...Bash sammen med bash_completion (et script man installerer, søk på freshmeat) gir helt overlegen komplettering (ikke bare av filnavn, men av remote-filnavn (scp), hostnavn, mplayer- og cvs-opsjoner osv osv...).

 

Wohoo, takker!

[tox2ik]

jeg har brukt bash, men skal teste de andre shellene også.. når jeg får tid/interrese. mange sier at bash er best men de sier ikke hvorfor :-?

[lk]

Bash, av to enkle grunner:

- tab-tab for å se alternativer. I (t)csh må du fram med ^d for å se disse.

- mulighet for wildcards i scp, fungerer ikke i (t)csh

 

Brukte tcsh de første årene med FreeBSD, men det var ikke vondt å gå over til bash når jeg først forsøkte det.

 

lk

[iDude]

Bash, av to enkle grunner:

- tab-tab for å se alternativer. I (t)csh må du fram med ^d for å se disse.

- mulighet for wildcards i scp, fungerer ikke i (t)csh

Det fungerer faktisk med wildcards i scp for (t)csh, men du må ha hele greia inn i hermetegn... Noe a la

scp "[email protected]:~/*" .