AMD retter mer kritikk mot Intel

[int20h]

AMD retter mer kritikk mot Intel

Krigen mellom AMD og Intel tilspisser seg. Nå går AMD ut med en kritikk mot Intels "Hyper-Threading" teknologi.

 

Les artikkelen her.

[Boralis]

Ja det var vel fordi de ikke fikk det til selv, smålig kritikk

[DaRe_deVIl]

Jeg er AMD-fanboy, men jeg syns det er patetisk og anklage intel for Ht. AMD bør heller tenke på den nye serien sin, isteden for å klage på intel...

Og viss det senker ytelsen er det vel bare bra for AMD.. ikkesant? :wink:

[Signatur]

Ikke sant? Hvis HT senker ytelsen, hvorfor klager da AMD?

De burde jo juble. Men det er jo bare å kjøre noen benchmarks, så ser man jo at AMD tar feil. Aner vi litt desperasjon ?

[Civilix]

ehhh....er ikke denne litt vel hypa opp?

 

noen av dere som har sett pdf-dokumentet?

 

en powerpoint-slide som viser at AMD sin prosessor er raskere selv uten HT

 

Dette er ikke et teknisk dokument, det er noe som du skal vise til sjefen din så du kan kjøpe billigere arbeidstasjoner og bruke mere penger på servere (da får du seff enderlig råd til dual intel itanium2 på webserveren )

[KjellV]

Sa ikke Intel at ytelsen kom til å stige med opp til 30% med HT? Når den egentlig gir bedre ytelse i noen applikasjoner og dårligere i noen kan man vel ikke kalle den noe stor suksess? Kan være enig med AMD i at HT er overvurdert.

[Boralis]

ehhh....er ikke denne litt vel hypa opp?

 

noen av dere som har sett pdf-dokumentet?

 

en powerpoint-slide som viser at AMD sin prosessor er raskere selv uten HT

 

Dette er ikke et teknisk dokument, det er noe som du skal vise til sjefen din så du kan kjøpe billigere arbeidstasjoner og bruke mere penger på servere (da får du seff enderlig råd til dual intel itanium2 på webserveren )

 

Det dokumentet der er ikke verdt mer en man kan tørke seg bak med, det er jo pussig at i alle tester rundt på forumer verden over der de har testet xp 3000 mot intel 3,06 har disse vert temmelig like med et lite overtak til intel, for ikke og snakke om 3,0 med 800mhz. Så klarer amd og få det til at xp 3000 yter opp til 25% mer, det er jo så latterlig at jeg har ikke ord men det er jo heller ikke første gangen.

Er det ikke bedre at de heller konsentrerer seg om å lage bedre prosessorer som kan slå intel sine så vi forbrukere kan dra nytte av det isteden for å sutre og klage på andre.

[formann]

Amd sier ikke at dette gjelder i alle applikasjoner. De har sitt på det rene når de sier at det ikke alltid gir bedre ytelse, og i noen få tillfeller gir dårligere ytelse. Dette er fakta, så jeg skjønner ikke hva dere sipper over. En annen ting er så klart hvorfor AMD gidder å skrive dette, for det er noe vi alle har vist lenge. HT kan være et + og det kan være et -.

 

At AMD XP3200+ skal være opptill 25-30% raskere er også riktig, men dette gjelder bare i noen ytterst få tilfeller, så jeg skal si meg enig i at det blir for dumt av AMD å presentere saken på den måten.

[Boralis]

Amd sier ikke at dette gjelder i alle applikasjoner. De har sitt på det rene når de sier at det ikke alltid gir bedre ytelse, og i noen få tillfeller gir dårligere ytelse. Dette er fakta, så jeg skjønner ikke hva dere sipper over. En annen ting er så klart hvorfor AMD gidder å skrive dette, for det er noe vi alle har vist lenge. HT kan være et + og det kan være et -.

 

At AMD XP3200+ skal være opptill 25-30% raskere er også riktig, men dette gjelder bare i noen ytterst få tilfeller, så jeg skal si meg enig i at det blir for dumt av AMD å presentere saken på den måten.

 

Da er vi egentlig stort sett enige, det ville jo vert det smme om intel tok en test og plukket den fra hverandre og fant akkurat det intel var best på og amd svakest på og så brukte det til å markedsføre sin prosessor med,

dette ser ut som et desperat forsøk fra amd for å skape blest om en prosessor som ikke ble det de hadde håpet, xp 3000 er egentlig ikke noe annet enn en overklokka 2500+

[formann]

Da er vi egentlig stort sett enige, det ville jo vert det smme om intel tok en test og plukket den fra hverandre og fant akkurat det intel var best på og amd svakest på og så brukte det til å markedsføre sin prosessor med,

dette ser ut som et desperat forsøk fra amd for å skape blest om en prosessor som ikke ble det de hadde håpet, xp 3000 er egentlig ikke noe annet enn en overklokka 2500+

 

Ja.. helt enig.

 

Men når det gjelder at XP3000 er en overklokka XP2500, så vil jeg på lik linje kalle P4 3.0Ghz en overklokka P4 2.4 Ghz

[Boralis]

Da er vi egentlig stort sett enige, det ville jo vert det smme om intel tok en test og plukket den fra hverandre og fant akkurat det intel var best på og amd svakest på og så brukte det til å markedsføre sin prosessor med,

dette ser ut som et desperat forsøk fra amd for å skape blest om en prosessor som ikke ble det de hadde håpet, xp 3000 er egentlig ikke noe annet enn en overklokka 2500+

 

Ja.. helt enig.

 

Men når det gjelder at XP3000 er en overklokka XP2500, så vil jeg på lik linje kalle P4 3.0Ghz en overklokka P4 2.4 Ghz

 

Tja, det jeg tenkte på da var at en 2500 kan du klokke ganske mye mot en 3000 der det nesten ikke er noe å hente ettersom jeg har lest på forumet, menst en p4 3,0 klokker du glatt til 3,6-3,7

[fUsiOn]

Da er vi egentlig stort sett enige, det ville jo vert det smme om intel tok en test og plukket den fra hverandre og fant akkurat det intel var best på og amd svakest på og så brukte det til å markedsføre sin prosessor med,

dette ser ut som et desperat forsøk fra amd for å skape blest om en prosessor som ikke ble det de hadde håpet, xp 3000 er egentlig ikke noe annet enn en overklokka 2500+

 

Ja.. helt enig.

 

Men når det gjelder at XP3000 er en overklokka XP2500, så vil jeg på lik linje kalle P4 3.0Ghz en overklokka P4 2.4 Ghz

 

Tja, det jeg tenkte på da var at en 2500 kan du klokke ganske mye mot en 3000 der det nesten ikke er noe å hente ettersom jeg har lest på forumet, menst en p4 3,0 klokker du glatt til 3,6-3,7

....som ikke er så langt unna hva du får ut av en 2,4ghz. Nei.. at XP3000 er en overklokka XP2500 er reint oppskryt fra din side.

[Apoc_]

Jeg synes det lukter misunnelse av AMD's kritikk.

 

Men jeg er AMD fan til tusen så AMD blir det uansett.

[Boralis]

Jeg synes det lukter misunnelse av AMD's kritikk.

 

Men jeg er AMD fan til tusen så AMD blir det uansett.

 

Jeg kaller det "smålig"

[gspr]

Og hva har AMD med saken å gjøre? Greit nok, HT senker ytelsen i noen tilfeller... ooooog? Hvorfor skal AMD blande seg i saken? Personlig foretrekker jeg AMD fremfor Intel, men jeg skjønner virkelig ikke hva de har med saken å gjøre her...

[Insomniac]

er vel pga de er redd markedet skal kjøpe p4 HT istedet for axp pga en overhypa HyperThreading som ikke lover det den holder (tenk hvis amd sin rating var på trynet og folk trodde blindt på den likevel, da hadde intel gått opp i limingen tenker jeg, etter hva som er typisk for den gjengen å syte for). så sånn sett er jo det litt forståelig at de vil gjøre markedet oppmerksom på dette.

[MemorX]

Grunnen til at AMD bryr seg om dette er at P4 markedsfører seg med denne HT teknologien og får pcfolket til å tro at den er mye bedre fordi den har Hyper Threading. Det prøver nå AMD å snu på, og dette er ganske smålig, det skal jeg være enig i. Dette er helt sikkert pga. at AMD mister markedsandeler til IntelMen begge selskapene har noe å lære når de kritiserer hverandre.

 

Jeg kommer til å fortsette å kjøpe AMD fordi de har en produktserie jeg er kjent med og har god erfaring med.

[Dollar]

Jeg synes AMD bør fokusere på egne produkter - å gå i seg selv og lage noe som er "bedre" er en bedre løsning enn å bruke kjeften. Jeg tror ikke mange veier AMD's utlalelser om Intel særlig tungt. Jeg veier iallfall ikke Intel's uttalelser om AMD tungt.

 

Personlig tror jeg ikke HT gir så mye ekstra i de fleste statisk tester (som kjøres i unaturlige omgivelse, der man ikke kjører noen bakgrunnsprogrammer eller har input fra nettverk/mus/test) men at en maskin med HT "føles" kjappere er det ingen tvil om.

[b0nna]

Personlig tror jeg ikke HT gir så mye ekstra i de fleste statisk tester (som kjøres i unaturlige omgivelse, der man ikke kjører noen bakgrunnsprogrammer eller har input fra nettverk/mus/test) men at en maskin med HT "føles" kjappere er det ingen tvil om.

 

Yeah right. En "smoothere opplevelse med HT". Kan man benchmarke smoothness eller? Stor sannsynlighet for at dette er en placeboeffekt IMO. Hadde vært arti og sett en blind test.

[sveinsel]

Man lager en CPU som i standard system skal kunne fullt unyttes.

 

Så lager man et supersystem som skal gi en illusjon av to prosessorer, og denne supersaken skal finne ytelse som allerede er utnyttet, og som dermed ikke finns. Noen finurlige tester overbeviser folk om at man kan utnytte samme resursene to ganger.

 

Dette kaller man for bondefangeri.

 

Bøndene står med høygafler og ljå, klar til å yte blod for det de er blitt overbevist om.

Du må ikke komme her og komme her