Hva er det som gjør Windows så ekstremt utsatt for virus, trojanere og ormer?

[Mannen med ljåen]

Installerte nettopp Windows Vista på en laptop, kun for å teste det.

Har ellers vært "nykter" i snart 10 år.

 

Jeg lurer på en ting... Hva er det som gjør Windows så ekstremt utsatt for virus, trojanere og ormer?

Og hvorfor har ikke Microsoft klart å løse problemet de siste årene?

Er det i det hele tatt noen i Microsoft som kan programmere?

Bruker de billige, lavtutdannede programmerere? Har de en avtale med antivirusselskapene om å holde dem geskjeftiget? Hvorfor starter de ikke fra grunnen av, og baserer produktet sitt på noe som funker?

 

Folk tar jo som en selvfølge at man må ha antivirus.

Men Mac og Linux er jo bevis på at en vanlig PC klarer seg fint uten.

[Mr. A]

Installerte nettopp Windows Vista på en laptop, kun for å teste det.

Har ellers vært "nykter" i snart 10 år.

 

Jeg lurer på en ting... Hva er det som gjør Windows så ekstremt utsatt for virus, trojanere og ormer?

Og hvorfor har ikke Microsoft klart å løse problemet de siste årene?

Er det i det hele tatt noen i Microsoft som kan programmere?

Bruker de billige, lavtutdannede programmerere? Har de en avtale med antivirusselskapene om å holde dem geskjeftiget? Hvorfor starter de ikke fra grunnen av, og baserer produktet sitt på noe som funker?

 

Folk tar jo som en selvfølge at man må ha antivirus.

Men Mac og Linux er jo bevis på at en vanlig PC klarer seg fint uten.

 

Fordi Windows er det mest brukte opeartivsystemet og derfor lager hackere mest virus til det.

[Jotun]

Nå er det svært få virus etc som kommer inn hvis brukeren ikke er en idiot....

 

Og de resterende blir som regel stoppet fort. Skal noe til å klare å fange opp alle potensielle hull.

[Mannen med ljåen]

At Windows er mest brukt kan umulig være eneste årsaken til at det er så mange virus for Windows.

Mac begynner jo også å bli meget populært, og brukerne føler seg så trygge at de ike gidder å styre med antivirus. Sitting ducks.

 

Men jeg har hørt at Windows er blitt sikrere enn det var tidligere.

[Matsemann]

Den største forskjellen ligger i hvor stor tilgang en bruker har på å gjøre ting på maskinen.

 

I eldre Windows-utgaver var man avhengig av å kjøre som administrator for å få brukt pcen normalt, og de fleste brukte da alltid pcen på admin-kontoer.

Nå med Vista/W7 og UAC, oppgraderer man seg til admin kun når det faktisk trengs (installere ting osv.), ellers får man ikke gjort endringer dypt inne i systemet.

 

Mac og Linux har tidligere vært veldig mye strengere og bedre på dette med brukerrettigheter, og dermed hatt vanskeligere for å få virus.

 

Men virusgreiene på Windows er også sterkt overdrevet. Så lenge man ikke er brødboks i hodet skal det godt gjøres å få noe alvorlig på W7.

 

Endret:

While Linux, and Unix in general, has always natively blocked normal users from having access to make changes to the operating system environment, Windows users are generally not. This difference has continued partly due to the widespread use of administrator accounts in contemporary versions like XP.

Endret 28. august 2010 av Matsemann

[SeaLion]

Jeg lurer på en ting... Hva er det som gjør Windows så ekstremt utsatt for virus, trojanere og ormer?

(...)

Folk tar jo som en selvfølge at man må ha antivirus.

Men Mac og Linux er jo bevis på at en vanlig PC klarer seg fint uten.

Fordi Windows er det mest brukte opeartivsystemet og derfor lager hackere mest virus til det.

Av alle verdens internetbrukere utgjør faktisk Macbrukerne nå 6,5-7%.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

 

Jepp det er fortsatt færre enn Windowsandelen på over 90% (hvorav ca 20% på W7 foreløpig). Men det finnes totalt ca 150.000 datavirus, ormer, trojanere og alt lignende malware, hvorav selvsagt det meste er rettet inn på Windows. Regnet i forhold til en brukerandel på 6,5% så burde det være ca 10.000 virus for Mac. Men ved siste telling var det imidlertid under 10 (siden OSX ble lansert høsten 2000). Teorien om at virusandelen gjenspeiler brukerandelen er altså feil. Og altså ikke bare litt feil, men svært misvisende. Med en faktor på omtrent en til tusen. Det er mye. Mac OSX og Linux er basert på en helt annen kjerne enn Windows og man skal være utstyrt med ganske store Windowsskylapper for å tro at virusandelen ganske enkelt gjenspeiler brukerandelen. Mac OSX og Linux er vesentlig sikrere mot virusangrep enn Windows. Tallenes tale lyger ikke.

[kjetilkl]

Jepp det er fortsatt færre enn Windowsandelen på over 90% (hvorav ca 20% på W7 foreløpig). Men det finnes totalt ca 150.000 datavirus, ormer, trojanere og alt lignende malware, hvorav selvsagt det meste er rettet inn på Windows. Regnet i forhold til en brukerandel på 6,5% så burde det være ca 10.000 virus for Mac. Men ved siste telling var det imidlertid under 10 (siden OSX ble lansert høsten 2000). Teorien om at virusandelen gjenspeiler brukerandelen er altså feil. Og altså ikke bare litt feil, men svært misvisende. Med en faktor på omtrent en til tusen. Det er mye. Mac OSX og Linux er basert på en helt annen kjerne enn Windows og man skal være utstyrt med ganske store Windowsskylapper for å tro at virusandelen ganske enkelt gjenspeiler brukerandelen. Mac OSX og Linux er vesentlig sikrere mot virusangrep enn Windows. Tallenes tale lyger ikke.

 

Tallene lyver kanskje ikke, men de sier heller ikke det du sier. - Dette er total misbruk av statistikk.

 

Jeg skal garantere deg at hvis Linux hadde vært det dominerende operativsystemet de siste 15 årene, med en markedsandel på samme nivå som Windows, da hadde virus/orm/trojanerproblemet vært tilsvarende stort på Linux.

 

90% av "virus"-problemene på PC i dag som hvermannsen kommer i kontakt med er forårsaket av "malware" som får brukeren til å aktivt velge å kjøre/installere den. - Og hverken OS eller Antivirus beskytter desverre (ennå) mot dumhet.

[Flux1]

At Windows er mest brukt kan umulig være eneste årsaken til at det er så mange virus for Windows.

Mac begynner jo også å bli meget populært, og brukerne føler seg så trygge at de ike gidder å styre med antivirus. Sitting ducks.

 

Men jeg har hørt at Windows er blitt sikrere enn det var tidligere.

 

Går da fint å ha Windows uten noe mer beskyttelse enn windows brannmur. Selv tør jeg ikke det, men 2 venner gjør det siden de ikke gidder å installere noe antivirus og de har ikke hatt 1 eneste virus / malware på pc'en. Man kommer ganske langt med sunn fornuft, men utover det så burde man nok ha noe mer.

[Mr. A]

At Windows er mest brukt kan umulig være eneste årsaken til at det er så mange virus for Windows.

Mac begynner jo også å bli meget populært, og brukerne føler seg så trygge at de ike gidder å styre med antivirus. Sitting ducks.

 

Men jeg har hørt at Windows er blitt sikrere enn det var tidligere.

 

Går da fint å ha Windows uten noe mer beskyttelse enn windows brannmur. Selv tør jeg ikke det, men 2 venner gjør det siden de ikke gidder å installere noe antivirus og de har ikke hatt 1 eneste virus / malware på pc'en. Man kommer ganske langt med sunn fornuft, men utover det så burde man nok ha noe mer.

 

Selv kjører jeg uten antivirus, og kjører bare CCleaner og Malwarebytes, men virus kan være der uten at du vet det og merker det.

[Matsemann]

Så lenge jeg har hatt privat pc har jeg aldri hatt AV installert som kjører. Hender jeg tar en sjekk en gang i blant, og det blir aldri funnet noe.

 

Som jeg skrev tidligere i tråden har derimot Windows blitt forbedret kraftig slik at man nå i stor grad aktivt selv må tillate virus (som kjetil sier).

[Flux1]

*snip*

 

Selv kjører jeg uten antivirus, og kjører bare CCleaner og Malwarebytes, men virus kan være der uten at du vet det og merker det.

 

Ikke vet jeg, men de gjør nok noe i den duren de også. Jeg derimot får nervesammenbrudd hvis jeg ikke har ESET som kan passe på meg

[Jotun]

Bruker trend sin online sjekk for å leite litt innimellom, ellers bruker eg ikke antivirus.

 

Lenge siden sist sjekk... Hmmm....

[Mr. A]

Brukte AVAST, men som alle antivirus så maser det, og siden det var en 30 dagers trial, så begyne det å mase flere ganger for dag ette 15 dager.

[Jotun]

Hater antivirus som maser.....

[Mr. A]

Hater antivirus som maser.....

 

Du skal lete lenge etter et som ikke gjør det.

[Jotun]

Trend sitt online

 

Men lite forebyggende arbeid fra den kanten dog.....

[myhken]

Det handler nesten ALLTID om brukeren og ikke selve Windows. Om du skal inn på alle lugubre sider rundt om kring i verden (les Russland, de Baltiske land, Asia etc) og fylle pcen med piratkopierte filer lastet ned fra ymse piratnettverk, og åpner alt av vedlegg man får på eposten ukritisk fra Mr President in Uganda etc, så er man jo 100% sikker på å få virus.

 

Jeg har virus program på alle pcene mine, men har ikke hatt ett virus på noen av mine pcer siden Windows 3.11 tiden.

Noen spyware/adware har da prøvd seg på ulike sider, men nå har jeg egen "sandbox" (virtuell) til slikt, så mine hovedpcer får ikke virus.

 

Jeg åpner ikke vedlegg fra folk jeg ikke stoler 100% på, og likevel kan det være at jeg bruker "sandboxen" til det også. Og jeg åpner ikke kjedemailer etc.

 

Ikke surfer jeg etter porno hele dagen, eller bruker LimeWire, Piratbay, Utorrent etc til å laste ned noe på mine hoved pcer heller. Og når man styrer unna alt dette, så skal det faktisk GANSKE så mye til for å få virus på en Windows pc.

 

Så til dere som klager på virus/spyware/adware etc, tenk heller over deres egen surfemønster og hva dere bruker pcen til.

[SeaLion]

Som jeg skrev tidligere i tråden har derimot Windows blitt forbedret kraftig slik at man nå i stor grad aktivt selv må tillate virus (som kjetil sier).

Så etter et tiår med stadige virusangrep har Windows nå "i stor grad" blitt like sikkert som OSX og Linux? Vi er imponert. Hva blir det neste MS lærer av unix-verden?

[Matsemann]

Det er vel egentlig ikke meningen jeg skal svare på de spørsmålene, er det?

 

Jeg har i hvert fall ikke noe godt svar. Jeg er ingen Windows fanboy og kan godt inrømme unix er bedre på dette (som jeg og skrev #5), men synes det er urettferdig å f. eks. dømme W7 utifra W95.

[Mr. A]

*snip*

 

Hvor får man sandbox fra. Kunen tenke meg å bruke noe sånt siden jeg ikke har antivirus.