Oppmykning av forumet - ang snakk om "pirat" kopiering etc

[magiQ]

True. De er heller ikke "skadelige" for film, musikk og spillbransjen.

[NgZ]

Det var et indie-spillselskap som satte opp noen regnestykker på dette, som kom til at minimum 90% av det påstått pirat-tapet i hvert fall ike var noe reelt tap... Klart, sikre tall får man aldri, men alle vet at bransjen lyver, ikke minst bransjen selv. De e verre enn politikerne.

[ArkArk]

Nei hva skal man si..jeg er ikke noen stor bruker av piratkopierte progrmmer,jeg KJØPER spillene mine på nettet eller i butikk.

Prisnivået er jo dalene sånn sett,så det er igrunn ikke pris som er hovedproblemet.Men,så er jeg voksen og har fast jobb og har råd til det.Er ikke slik når man er 18 og går på skolen.

 

Men det bør gå an å diskutere hvordan man skal omgå irriterene DRM og tvangsakriveringer ala GTA IV,HVIS man innehar orginalspillet.Da har man betalt for varen,men som de fleste har fått med seg så fins det eksempler på at det desverre ikke lønner seg å være ærlig bestandig,iallefall når en cracket versjon av et spill er så mye lettere å bruke en orginalen.

 

Eksempelvis har jeg lest om folk som kjøper spill orginalt,men det er så mye hazzle å spille/innstallere at de har endt opp med en ulovlig nedlastet versjon istedet.

 

Slikt bør vi kunne diskutere,også for å besvisstgjøre andre på problematiske utgivere og spill,slik at kanskje de blir klar over det faktum selv at vi forbrukere er leie av alt kopisperre tullballet.

 

Men vi må huske at dersom alle kopierte spill så forsvant bunnen ut av PC markedet,og vi ender opp uten spilltilbud.

 

Se på gamle AMIGA systemet,der var det kjempelett å kopiere spill,og tilslutt lagde ingen spill lenger..

Endret 12. juli 2011 av ArkArk

[ArkArk]

Det var et indie-spillselskap som satte opp noen regnestykker på dette, som kom til at minimum 90% av det påstått pirat-tapet i hvert fall ike var noe reelt tap... Klart, sikre tall får man aldri, men alle vet at bransjen lyver, ikke minst bransjen selv. De e verre enn politikerne.

 

Det forbauser meg desverre ikke nei.Eksemplet er vel så lett som at hvis du har lyst til å teste et spill så laster du ned fra nettet,ellers så hadde du ikke giddet å anskaffe det.

 

Er desverre ikke sånn at jeg bare løper og kjøper hvasomhelst uten å prøve det først.Spillsamlingen er full av orginale,men dårlige spill som ikke oppfyller lovnaden.

Mere offisielle demoer hadde kanskje vært veien utviklerne bør gå...

Endret 12. juli 2011 av ArkArk

[sinnaelgen]

Det var et indie-spillselskap som satte opp noen regnestykker på dette, som kom til at minimum 90% av det påstått pirat-tapet i hvert fall ike var noe reelt tap... Klart, sikre tall får man aldri, men alle vet at bransjen lyver, ikke minst bransjen selv. De e verre enn politikerne.

 

Det forbauser meg desverre ikke nei.Eksemplet er vel så lett som at hvis du har lyst til å teste et spill så laster du ned fra nettet,ellers så hadde du ikke giddet å anskaffe det.

 

Er desverre ikke sånn at jeg bare løper og kjøper hvasomhelst uten å prøve det først.Spillsamlingen er full av orginale,men dårlige spill som ikke oppfyller lovnaden.

Mere offisielle demoer hadde kanskje vært veien utviklerne bør gå...

 

Var det ikke for en stund siden snakk om at demoene ikke rettferdiggjorde originalinnspillingene ?

Det var snakk om at de som prøvde demoene syntes ikke at de fikk teste ut spillet skikkelig og var forsatt usikker på om de skulle kjøpe originalen

[Woltox]

Selv om Diskusjon ikke er stedet å snakke om "ulovelig" programmvare så finnes det jo kjempemange forumer rundt om i verden som det er lov.

[Proxymate]

Diskusjon rundt emnet: ja

Linker til ulovlige downloads: nei

[Beritaron]

Har det kommet noen konklusjon angående hva diskusjon.no skal gjøre ifb med denne tråden?

[StigtriX]

Ja til diskusjon, nei til lenker etc.

 

Jeg vil påstå at de som driver med piratkopiering er dumme.

Det er det samme som å stjele. Du ødelegger også for mange ved å gjøre det.

Hvis det er noe du liker, så støtt produsenten ved å kjøpe.

Gjør du ikke det er du rett og slett egoistisk og mangler evnen til å se lengre enn din egen nesetipp.

 

"Ja, men jeg tester det bare for å se om jeg er interessert" er ikke et gyldig argument.

Det er et dårlig forsøk på å rettferdiggjøre det. De fleste som først har lastet ned spillet gidder ikke å betale for det, slik er det bare. Hvis du virkelig greier det er det fint for deg, men du har fortsatt brutt loven.

 

Just my 2 ¢...

Endret 7. august 2011 av Stigtrix

[NgZ]

Igjen: Det ER ikke det samme som å stjele. At du synes er LIKE ILLE er noe helt annet - og dét skal du få lov til å skrive.

[StigtriX]

Det er annerledes, men har det samme hovedtrekket: du skaffer deg noe du ikke har betalt for

Endret 7. august 2011 av Stigtrix

[NgZ]

Du kan mene det er hovedtrekket ved å stjele, noen kan mene at det er det at u fratar noen en gjenstand så de ikke har den lenger (jeg regner med det er det siste som irriterer de fleste tyvrioffre.) Men siden du vet at det i hvert fall ikke er det samme, går det sikkert greit for deg å la være å påstå noe u ve er feil resten av tråden.

[StigtriX]

Det er jo ikke feil...

Du "stjeler" på den måten at du får tak i et produkt du potensielt ville kjøpt, uten at de som eier opphavsretten får betaling. Du "stjeler" dermed fra produsenten.

Tilhører gjenstanden deg? Nei... Da er det per definisjon å stjele

 

"stjele stjal, stjålet (norr stela)

1 ta noe som tilhører en annen, tjuve, naske s- en bil / s- varer i butikken / s- som en ravn / s- en idé fra en"

 

Fra http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=stjele&begge=+&ordbok=begge

Endret 7. august 2011 av Stigtrix

[NgZ]

Det er annerledes, men har det samme hovedtrekket: du skaffer deg noe du ikke har betalt for

 

 

Det er jo ikke feil...

Du "stjeler" på den måten at...

Du er "dum" på den måten at du ikke er enig med meg.

 

Men det blir veldig uoversiktelig hvis alle skal definere sine egne ord. Det er ulovlig bruk av andres ådsverk, og det er noe annet enn tyveri.

 

Fun fact: Brykstyveri (som er det nærmeste du kommer opphavsrettsbrudd som har "tvyeri" i seg, selv om de to tingene heller ikke er det samme) er ikke straffbart, med mindre det er en bil du tyvlåner.

 

@redigeringen: "ta noe som tilhører en annen" - men det gjør jo ikke en liten pirat. Han tilegner seg en KOPI. Lovvern mot tyveri er et resultat av folks behov for beskyttelse av eiendomsretten til fysiske gjenstander - bonden kunne jo ikke leve me at han plutslig ikke hadde noen hest, fordi noen hadde stjålet den. Jeg kan garantere deg at han ikke hade blitt sur om du hadde kommet om natten, kopierte den, og tok med deg kopien. Nettopp frdi det er noe helt annet, er kunstners opphavsrett regulert i en egen lov. Vi kan godt gjennomgå tyverbegrepet både juridisk og historisk, du tar fortsatt feil.

 

Stjele en idé som ordboka nevner som et eksempel, er heller ikke å stjele, dersom man tar kopi av plantegninger - men det kan vøre industrispionasje.

Endret 7. august 2011 av NgZ

[sinnaelgen]

å stjele en gjenstand er ikke det samme som kopiere den.

å stjele et program må da likestilles med å kopiere det ( med mindre man stjeler lagringsmediet der originalen ligger )

 

jeg vil ikke likestille det å ta fra noen en fysisk gjenstand med det å hindre han å tjene penger på deg ( hvis du kopier programmet ).

 

hvis man ser litt på det så kan også konkurrentene hindre en person i tjene penger på en enkelt person når de komme med tilsvarende produkt.

 

 

Nå er det også slik at mang produkter ikke blir solgt før man har fått prøv det

 

Her kan de som gir ut et konkurrerende produkt uten å ta betaling ha store fordeler .

Da kan man ta det i bruk og så vrake det hvis man er misfornøyd uten anger

 

kjøper man et produkt man er misfornøyd med så angrer man på alle pengene man brukte

( man er ikke garantert å få pengene tilbake )

[StigtriX]

Greit, jeg gir meg.

Men, jeg anser det som likestilt med tyveri (på den måten at det ikke er noe bedre).

Det kan jo selvfølgelig argumenteres for at det ikke går utover en enkeltperson like mye, men de som sitter med opphavsretten får fortsatt like lite.

Point taken and noted.

Endret 7. august 2011 av Stigtrix

[sinnaelgen]

jeg vil si det slik at det finnes regler for (pirat)kopiering .

likevel så blir det ikke helt det samme som tyveri.

 

hvis man drar det lenger så kommer man nok inn på patentrettighetene også

å bryte dem kan nok for mange også klassifiseres som tyveri

Endret 7. august 2011 av den andre elgen

[Gjest Slettet-imMmrOha]

selv føler jeg ikke piratkopiering er noe galt.

for meg min egen del er det som å prøvesmake.

 

selv kjøpte jeg hele chibi studios collection med filmene etter å ha sett chihiro og heksene som jeg lastet ned.

 

etter å ha lastet ned og spillt dragon age 1 & 2 kjøpte jeg de spillene med alle utvidelsene også i ettertid.

dette er både spill og filmer jeg nok ikke hadde sett/ spillt- hadde det ikke vært for at jeg ført fikk hendede på de gratis.

 

Jeg må ærlig inrømme at jeg har lastet ned andre spill for pc også, men når man finner ut etter 5 min at dette faktisk ikke var noe for deg, for så å slette filene igjen,.. jeg vet ikke. jeg synes ikke det er galt. hadde jeg til stadighet kjøpt spill jeg ikke likte så hadde jeg til slutt sluttet å kjøpe spill overhodet. men nedlastning gir meg mulighet til å finne ting jeg faktisk liker, for så å støtte utviklerne gjennom å kjøpe produktene i ettertid.