Kaarerekanraadi Skrevet 26. august 2010 Del Skrevet 26. august 2010 Peak Oil er her. Økonomisk vekst er slutt og milliarder vil dø. Detr som gjelder fremover er å kunne dyrke egen mat samt å være en skikkelig veidemann som fikser ting og gjør det meste selv. Heinberg er en god analytiker: http://www.youtube.com/watch?v=I3uusu4KTKo Lenke til kommentar
Fredtrix Skrevet 26. august 2010 Del Skrevet 26. august 2010 Får en pessimistisk måte å se fremtiden på. Mennesker vil alltid finne ny teknologi, nye ressurser og nye tilpasninger. Dette har vi gjort i årevis, og det kommer vi til å fortsette med i lang tid. Tipper det kommer en løsning innen den tid. Skikkelig veidemann som fikser ting og gjør det meste selv. Det skader jo aldri å være det uansett =) Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 26. august 2010 Del Skrevet 26. august 2010 Heinberg er en god analytiker: Nei, det er han ikke.. Peak Oil-teorien bygger på en total mangel på forståelse av tilbud- og etterspørselsmekanismer.. Steinalderen tok ikke slutt på grunn av mangel på stein. 5 Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi Skrevet 26. august 2010 Forfatter Del Skrevet 26. august 2010 Heinberg er en god analytiker: Nei, det er han ikke.. Peak Oil-teorien bygger på en total mangel på forståelse av tilbud- og etterspørselsmekanismer.. Steinalderen tok ikke slutt på grunn av mangel på stein. Nei, men det var fordi det fantes bedre alternativer enn stein å gå over på. Det finnes ikke noe som er bedre enn olje. Lenke til kommentar
Fredtrix Skrevet 26. august 2010 Del Skrevet 26. august 2010 Heinberg er en god analytiker: Nei, det er han ikke.. Peak Oil-teorien bygger på en total mangel på forståelse av tilbud- og etterspørselsmekanismer.. Steinalderen tok ikke slutt på grunn av mangel på stein. Nei, men det var fordi det fantes bedre alternativer enn stein å gå over på. Det finnes ikke noe som er bedre enn olje. Det finnes andre alternativer til olje. Og det finnes også teknologi som kan erstatte mye av det vi bruker i dag som trenger olje. Så muligheten er der, den er bare ikke iverksatt enda. -Det er nok lenge til det blir nødvendig. Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 27. august 2010 Del Skrevet 27. august 2010 (endret) Nei, men det var fordi det fantes bedre alternativer enn stein å gå over på. Det finnes ikke noe som er bedre enn olje. Igjen viser du at du ikke skjønner konseptet "tilbud og etterspørsel". Når de oljefeltene som er lettest tilgjengelig og billigst å utvinne fra går tomme, går oljeprisen opp og da blir andre, litt vanskeligere oljefelter lønnsomme å utvinne fra. I tillegg blir da alternativ teknologi som i dag ikke er konkurransedyktig mer lønnsom (eller "bedre" om du vil). Endret 27. august 2010 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi Skrevet 27. august 2010 Forfatter Del Skrevet 27. august 2010 Jeg tror ikke du forstår oljefelt og oljeproduksjon, lastnickleft. Etterhvert går produksjonene ned uansett hvor mye man setter inn av innsats. Det blir så dyrt at man ikke fortsetter med flere brønner. Dessuten skader en høy oljepris økonomisk vekst, om man velger å se på det på den måten. Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 27. august 2010 Del Skrevet 27. august 2010 Joda, men dersom oljen tar slutt og prisen per fat olje går kraftig opp så blir alternativ energi relativt mykje billigare en olje. Men du har rett i at noke av den økonomiske veksten vi har hatt vil nok gå litt ned. Med olje så har vi vært svært "helldige" med å finne ei energikilde som har så mykje lett utnyttbar energi til ein så lav pris. Men nokon stor krise trur eg ikkje det blir. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 27. august 2010 Del Skrevet 27. august 2010 Hvordan skal vi i Nord-norge dyrke mat? For det første har vi ikke et jordlapp å dyrke på, for det andre klima og for det tredje, ville det egentlig ha vært praktisk mulig? Lenke til kommentar
sosialliberal Skrevet 27. august 2010 Del Skrevet 27. august 2010 (endret) Hvordan skal vi i Nord-norge dyrke mat? For det første har vi ikke et jordlapp å dyrke på, for det andre klima og for det tredje, ville det egentlig ha vært praktisk mulig? Vi er vel dømt til å spise fisk her i Nord-Norge. "Fesk og potet til frokost, middag og kvæld, dæven da smaker det godt med en kaffekark til desær" Endret 27. august 2010 av statsviter Lenke til kommentar
Ideal Skrevet 27. august 2010 Del Skrevet 27. august 2010 Det har da vært dyrket mat i Nord-Norge i århundrer. Det er bare veldig sesongpreget. Lenke til kommentar
Trollfjes Skrevet 27. august 2010 Del Skrevet 27. august 2010 Jeg skjønner ikke hvordan samene overlevde om det ikke er praktisk mulig i dag.. Bare ren tenking fra min side. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 27. august 2010 Del Skrevet 27. august 2010 Jeg er mer bekymret for fosformangel, energi tror jeg vi vil klare å "utvinne" uansett. Være seg hydrogen eller karbonbaserte materialer, og ikke glem at kull og atomkraftverk. Lenke til kommentar
sosialliberal Skrevet 27. august 2010 Del Skrevet 27. august 2010 (endret) Det har da vært dyrket mat i Nord-Norge i århundrer. Det er bare veldig sesongpreget. Det er sant. Men, fiskenæringen har alltid vært primærnæring i Nord-Norge gjennom historien. Fiskefangst har alltid overgått alt annet. Riktig nok var de aller fleste fiskere i Nord-Norge også bønder, dvs. mens de var ute på havet var det familien som tok seg av godset. Men matproduksjonen kan ikke sammenlignes med sørlige deler av landet som hadde både bedre klima og mer gods å dyrke mat. Endret 29. august 2010 av statsviter Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi Skrevet 27. august 2010 Forfatter Del Skrevet 27. august 2010 Jeg er mer bekymret for fosformangel, energi tror jeg vi vil klare å "utvinne" uansett. Være seg hydrogen eller karbonbaserte materialer, og ikke glem at kull og atomkraftverk. Ja, kull og atomkraft er det eneste jeg kan tenke meg som en viss erstatning, men da må byggingen snart komme i gang. Kullreserver og uranreserver er en annen ting, og vi bruker i dag mye olje på nettopp å utvinne disse stoffene så om oljeproduksjonen svikter så vil det likevel påvirke via den veien. Jeg ser bare doom fremover. Det er ganske deprimerende. Lenke til kommentar
KarlRoger Skrevet 29. august 2010 Del Skrevet 29. august 2010 Menneskeheten er ikke truet av annet enn gigantiske asteroider/meteorer. Hvis vi mistet all elektrisitet og olje fra og med nå, så ville det være mange igjen som klarer å gro mat og forsvare seg mot andre som vil stjele fra de (evt. alliere seg med de som kan forsvare dem i bytte mot mat). Menneskeheten kan miste 99% av artsmedlemmene og fortsatt være den fremste arten på Jorden. For de som ønsker å beholde så mye av arten som mulig så ser det noe mørkere ut. Men det gjør det allerede uten å gå inn på oljemangel. Matmangel, sykdom, krig og naturkatastrofer dreper millioner av mennesker verden over. Jeg ser heller fram til kollapsen av dagens økonomi enn at vi skal tviholde på noe som ikke er bærekraftig over tid. Størstedelen av økonomien er basert på tallsjonglering på børsene, der den fremste drivkraften er kortsiktig personlig gevinst. Det er liten interesse i det det faktisk blir investert i, hvertfall når det gjelder det langsiktige. Vi bør absolutt få fart i utviklingen av ny teknologi for produksjon av energi, men de som tjener rått på de begrensede ressursene i dag har stor påvirkningskraft på de som styrer verden. Når oljen endelig tar slutt, så vil det være mange nakne kvinner som spinner. Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 29. august 2010 Del Skrevet 29. august 2010 (endret) Hele ideen om at man må ha vekst er så latterlig som det går ann. Italia har ikke hatt vekst i det hele tatt de siste 10 årene, og alt går ikke i dass. Frankrike og Tyskland har også svært lave vekstrater. Det som er problem er om veksten er lavere en den potensielle vesten. Men om den potensielle veksten er negativ, så gjør det ikke noe om den økonomiske veksten er negativ. Hvorfor er det så mange som tror at vekst er et must! At oljen er på vei til å bli borte er riktig, og prisen vil komme til å gå opp. Og det er riktig at det kan føre til flere kriser, fordi folk er ikke forberedt til høyere oljepriser eller å må betale mer fordi vi må bruke alternative former for energi og dermed kan de ikke betale tilbake lånene sine. Men det kommer ikke til å føre til at milliarder vil dø, eller noen andre slags dommedagsteorier. Det som kan skje er at mange går konkurs og må etterhvert redusere forbruket sitt. Endret 29. august 2010 av Camlon Lenke til kommentar
Error Lars Skrevet 6. september 2010 Del Skrevet 6. september 2010 (endret) En rapport fra det tyske forsvaret om peak oil ble lekket på nettet forrige uke. Viser seg at de følger dette nøye, lurer på hvor mye myndighete rundt omkring i verden vet om dette. Gammelt nytt for oss som vet om dette og har lest noen peak oil bøker, men det er sikkert som noen som får en Oh shit opplevelse når de leser dette. Orginal artikkel på tysk i Der Spiegel Her er en oversetting på engelsk, (mye tekst) fra The Oildrum Endret 6. september 2010 av Error Lars Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi Skrevet 6. september 2010 Forfatter Del Skrevet 6. september 2010 Jeg så også det med det tyske militæret. Folk flest er, unnskyld uttrykket, sauer som stort sett klager over at politikere bare lyver. Men de skjønner ikke noe av hva som foregår av den grunn... Lenke til kommentar
Runar Skrevet 6. september 2010 Del Skrevet 6. september 2010 Korte, unødvendige innlegg som kun er ment for å skape uro og forstyrrelser, er ikke ønsket. Et slikt innlegg har blitt fjernet, og ved gjentakelse vil det bli utdelt advarsler. Reaksjoner på moderering skal som vanlig tas på PM, og ikke her i tråden. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå