simpl Skrevet 18. mai 2011 Rapporter Del Skrevet 18. mai 2011 Det jenta gjorde var mest sansynelig planlagt, mens det gutten gjorde var impulsivt. Så lenge gutten ikke holdt henne igjen men enkelt "dro ned buksa" på ho så ser jeg ikke noen grunn til at han skal få noen straff for å være ærlig. Lenke til kommentar
Kristine Ask Skrevet 24. mai 2011 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2011 Det jeg mente med den setningen var att teori/praksis sammensetningen passer bedre til jenter. Skolen har jo faktisk blitt mer praktisk anlagt i læreplaner o.l. (om man har mulighet til å gjøre det i praksis er en annen sak) enn f.eks. på 80 og 90 tallet. Da hadde man forøvrig kampanjer som skulle få jenter til å delta mer på skolen, slik at de ikke skulle falle utenfor systemet (problemet var da stille jenter som ble overkjørt av guttene). Når det er guttene som blir framstilt som å falle utenfor, så settes det ikke igang kampanjer for å endre guttenes holdning til skolen. Da forventes det at det er SKOLEN som må endre seg. (Kilde: Hvem er skolens tapere? Forøvrig er det få skiller mellom kjønn i skolen (karakterforskjellen mellom gutter og jenter er 0.29 etter endt grunnskole utdannelse). Andre faktorer som klasse er av større betydning. Men, vi liker kanskje narrativet om gutter som undertrykte bedre enn saker om etnisitet og klasse? Selv om det er basert på et sviktende empirisk grunnlag? Se Ikke fordi de er gutter Saken til TS handler om forskjellsbehandling, og TS bør absolutt ta det opp med skolen for å unngå en slik ukultur. Viktige spørsmål blir da: Varslet noe lærerne om at jentene gikk inn i dusjen? Ble det sett på som et problem av guttene? Hvorfor ble ikke noe gjort/hvorfor sa ingen ifra? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå