Gå til innhold

Tar bort søkeren, beholder speilet


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

"Opptak skjer i 1080i. Det betyr at den bare registrerer annenhver linje for hvert bilde. Til vanlig fungerer det helt utmerket, men får du raskt bevegelige motiver, vil du kunne få dårligere bildekvalitet enn ved for eksempel 720p, som ikke er noe alternativ. Helst hadde vi jo sett 1080p, slik Canon, Panasonic og flere andre har. Nå er ikke A55 og A33 veldig dyre modeller, så man kan ikke vente all verden, men Nikon har dette selv på den rimeligste modellen sin, D3100. Så vi forventer fortsatt mer av Sonys videosystem."

 

Fra dpreview.com:

In AVCHD mode the A55 offers high quality HD video capture at 1920 x 1080 pixels (1080p) at 25/30 frames per second (depending on whether your camera is a PAL or NTSC model), though the files are doubled up to 1080i at 50/60 fps for HDTV compatibility.

 

I følge dpreview er opptaket i 1080p 25/30fps som er det nikon også tar opp i, men dette blir dobblet til 50/60fps i Sony kameraet. Dette gjør i følge Faarlund at det blir dårligere bildekvalitet fra Sony kameraet enn fra f.eks Nikon.

 

Kanskje noen med gode kunskaper i HD video kan forklare...

Lenke til kommentar

Såfremt kildeopptaket er progressivt, men at det bare lagres interlaced, så skulle en fornuftig de-interlacer kunne sette det sammen igjen til et perfekt progressivt bilde.

 

Så - såfremt teksten på dpreview er riktig, så er det bull at den bare registrerer annenhver linje - dette er full HD, og så er teksten i artikkelen feil.

Lenke til kommentar

Fra luminous-landscape.com The A55 shoots full HD 1920X1080 at 30P, wrapped in a 60i envelope. (See my recent VG10 review for more on this).

 

Utdrag fra VG10 review:

 

 

Most people interested in video know that interlaced is old tech, that all modern TVs are progressive devices, and that therefore Progressive video recording is to be preferred, because it potentially offers twice the vertical resolution of interlaced. But Sony AVCHD video cameras (at least until one gets to their higher-end prosumer and pro gear) is speced as recording 60i. But, when you read the fine print you discover that qt least some of these cameras (such as the VG10) really aren't recording 60i, they're capturing 30P and placing it in a 60i "wrapper".

 

Confused? Well, you're not the only one. I'm unable to write a knowledgeable treatise on the subject, but in brief, what's going on is that the AVCHD standard doesn't include 30P, but it does include 60i. This is relevant for those that want to burn a Blu-Ray disk because Blu-Ray uses the AVCHD standard. (Ok – everyone that burns Blu-Ray disks please hold up your hands. Humm. I thought so.)

 

So what we have is confusion. Most Sony's AVCHD cameras (including the VG10) capture 30P, but make it appear to other devices as 60i. Most non-linear editors, such as Final Cut, figure this out by themselves, and when you check the Info screen will confirm that the footage is 30P.

 

Other manufacturers who adhere to the AVCHD standard, for reasons best known only to themselves, try and avoid this confusing state of affairs, capture 30P, and also record as 30P. No interlace confusion.

 

So if you are looking at a Sony AVCHD camcorder that is speced as 60i, be assured that where the rubber meets the road (in your NLE) you will likely be working with true 30P footage. I can't imagine how many camcorder sales Sony loses each year because of this confusion.

 

 

Kanskje Akam.no kan forklare hva som forventes av Sonys videosystem siden dette ikke er bra nok?

Lenke til kommentar

Og hvorfor er det ikke mer fokus på størrelsen i artikkelen( og ikke minst ett mer positiv syn på det mest nyskapende kameraet på mange år)??? DPreview har allerede gitt det Gold Award.....

Og alle andre skriver og positiv om den : http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM

 

 

Utrolig at man i ett hus som bare er litt større enn NEX får A-mount, stabilisering, GPS, mic-inngang, HD-filming osv osv.

 

Det finns jo ikke andre kameraer som har en slik "pakke".

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page4.asp

Endret av Karabin
Lenke til kommentar

Og hvorfor er det ikke mer fokus på størrelsen i artikkelen( og ikke minst ett mer positiv syn på det mest nyskapende kameraet på mange år)??? DPreview har allerede gitt det Gold Award.....

Øh. Fordi størrelsen ikke er noe å rope hurra for? Det er litt mindre enn A390 (3 mm smalere, 7 mm lavere), og kan ikke sammenlignes med NEX en gang.

 

Det er faktisk både lengre og bredere enn D3100 og 1000D, men litt lavere på grunn av mangelen på pentaspeil.

Endret av Sutekh
Lenke til kommentar

Og hvorfor er det ikke mer fokus på størrelsen i artikkelen( og ikke minst ett mer positiv syn på det mest nyskapende kameraet på mange år)??? DPreview har allerede gitt det Gold Award.....

Øh. Fordi størrelsen ikke er noe å rope hurra for? Det er litt mindre enn A390 (3 mm smalere, 7 mm lavere), og kan ikke sammenlignes med NEX en gang.

 

Det er faktisk både lengre og bredere enn D3100 og 1000D, men litt lavere på grunn av mangelen på pentaspeil.

 

Grinebiter ;)

Nikon kommer kanskje med noe som kan kalles nyskapende en gang og ;) Gled deg litt over alt som finns på A55 nå da ;)

Lenke til kommentar

Grinebiter ;)

Nikon kommer kanskje med noe som kan kalles nyskapende en gang og ;) Gled deg litt over alt som finns på A55 nå da ;)

Hvis det å kombinere gamle teknologier på nye måter og bytte ut gamle kompromisser med nye er "nyskapende", så klarer jeg meg egentlig uten.
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hehe, selv om det gir deg mange nye muligheter og bedre bilder???

Jeg er ganske sikker på at dette ikke vil gi meg hverken nye muligheter eller bedre bilder. Systemet introduserer et ekstra lag med glass foran sensoren (med de konsekvensene det har for detaljgjengivelse), og reduserer mengden lys med 30%. Det gjør det med andre ord til et dårligere system for min type fotografering enn et speilreflekskamera med samme sensor.

 

Med andre ord, jeg klarer meg egentlig uten.

Lenke til kommentar

Amatører som er imot alt som er nytt, hva hadde du ventet, alt som ikke er Nikon og Canon er bare dritt, når Minolta kom som første med Autofokus på 80-tallet var det også bare tull!. :)

 

Og jo ifølge rapporter er A55/33 betydelig mindre enn a390. Men visse folk liker bare å være negative, selv har jeg stor respekt for Canikon selvom jeg aldri ville kjøpt ett slikt kamera, har de mange bra modeller!

Lenke til kommentar

Amatører som er imot alt som er nytt, hva hadde du ventet, alt som ikke er Nikon og Canon er bare dritt, når Minolta kom som første med Autofokus på 80-tallet var det også bare tull!. :)

Jeg er ikke i mot det.

 

Jeg bare poengterer at det ikke er en revolusjon, og at det faktisk involverer et par kompromisser som gjør det mindre egnet til mange oppgaver. Du mister alltid 30% av lyset, og som med andre EVIL-kameraer må du fremdeles regne med merkbart etterslep i søkeren og beregne kortere batteritid enn et speilreflekskamera.

 

Og jo ifølge rapporter er A55/33 betydelig mindre enn a390.
Tja, i følge spesifikasjonene er det 4 mm smalere, 1 mm tynnere, 5 mm lavere og veier 50 gram mindre. Ikke akkurat noen enorm størrelsesforskjell, og langt fra å være sammenlignbart med speilløse systemer.
Lenke til kommentar

Nå må ikke dere Sony fanboys se dere helt blinde da. Dette er fortsatt bare et kamera og ikke noe annet.

 

Det tar ikke bedre bilder enn noe annet, uansett om noe annet begynner på C eller N eller P eller en annen bokstav, og man blir heller ikke noen bedre fotograf.

 

Og det er heller ingen spesiell grunn til å hisse seg opp over det dere mener er manglende oppmerksomhet i media. Det kan virke som et mindreverdighetskompleks...

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...