Drøfting av sansksjoner knyttet til normer

[MØN]

Hei alle sammen!

Jeg lurer på om det er noen som har meninger om følgende spørsmål:

 

Må det være sanksjoner knyttet til normer for at de skal være effektive?

 

Personlig mener jeg at det i veldig mange tilfeller må være konsekvenser, men er det noen som har gode argumenter for at det ikke trenger å være?

 

Finnes det interessante ideologier og lærer om temaet, eller er det noe samfunnsaktuelt eller historisk som kan knyttet til emnet?

 

Takk for hjelpen!

[krikkert]

En del av dette er tatt opp i strafferettsteorien, særlig med tanke på den allmennpreventive og individprevente betydningen av straff.

 

For å sette eksempelet i kontekst: Ville du og jeg begynt å drepe fritt hvis drap ble legalisert i morgen? Nei, selvfølgelig ikke - det ligger ikke i de fleste mennesker å ville ta liv. Og for den som er så syk at han ikke ser verdien i et menneskeliv vil straff ha liten betydning for å tvinge gjennom vår norm. Så straff for drap har mer å si for vår følelse av gjengjeldelse mot gjerningsmannen enn for å sørge for at normen har sin effekt.

[ole_marius]

Et prevantiv for å forhindre et normbrudd er et lovverk. Dreper du noen og det strider imot lovverket skal lovverket fungere som et ankerpunkt for å få deg til å følge den med sanksjone relatert til normbrudd...

Endret 23. august 2010 av ole_marius

[Kafir]

Når en norm har påvirket et individs samvittighet sies det at normen er internalisert.

Eksempelvis - du kaster ikke boss på gaten om dagen, fordi da ser andre mennesker at du bryter med en norm.

Dersom du befinner deg på den samme gaten på kveldstid og ingen ser deg, så vil man som regel ikke kaste boss på gaten til tross for fraværet av potensielle negative sanksjoner.

Da er holdningen "ikke kast boss på gaten" en internalisert norm.

 

Dette viser at sanksjoner ikke må være knyttet til normer for at de skal være effektive.

[krikkert]

Men hvordan ble normen internalisert? Var ikke det som følge av en sanksjon?

[Kafir]

Det var jo i grunn det, noe som skaper spørsmålet - kan en norm internaliseres uten sanksjoner?

 

Kan man si at Jesus "tilgi din fiende" og "snu det andre kinn" holdninger var internaliserte normer uten sanksjoner? Han hadde vel ingen garanti om verken straff eller belønning, men han hadde likevel klare holdninger.

 

Et annet spørsmål blir da om en norm kan gjelde for et enkelt individ.

[Camlon]

Hvis normen er veldig viktig, så bør vi heller lage en lov.

 

Men jeg synes man skal være svært forsiktig med å kriminalisere normer. Vi er frie individer og bør i størst mulig grad gjøre hva man vil. Vi bør styre unna å kriminalisere handlinger som ikke har en offer.

[Kafir]

Har noen et eksempel på en norm som kan internaliseres uten sanksjoner?

[ole_marius]

Uskrevne normer som tilsier at man skal oppføre seg høflig og bruke et moderat/pent ordvalg når man møter andre, ikke kun kjefte og fyre opp til en krangel...

[krikkert]

Disse er stort sett internalisert fra barns ben av, gjennom foreldrenes/skolens sanksjoner...