Pc til Starcraft 2, hvor billig slipper jeg unna og duger denne?

[Visjoner]

Bygge selv er ikke noe problem dersom jeg sparer penger på å kjøpe komponentene løst:-)

Da ville jeg uten å blunke gått får den løsningen, siden du da kan velge komponenter helt fritt. Phenom er mye mer "gaming"-prosessor enn Athlon, pga cache. Jeg har ikke tid til å sette opp et komplett forslag, men jeg ville anbefalt et system bygget rundt DENNE

 

Det er kanskje den mest perfekte SC2-prosessoren du kan få idag mtp pris/ytelse.

[StigtriX]

I tillegg kan du fint kjøpe en minnepinne eller et SD-kort på 4-8GB og sette av så mye av kortet som mulig til "Ready Boost". Det hjelper veldig hvis du ikke har tenkt å investere i mer enn 4GB.

Det er ikke nødvendig å ha mer enn 6GB DDR3 RAM, da dette er det omtrentlige taket på gaming for øyeblikket. Alt over det er overkill og du vil ha ingen- til minimal forbedring. Det eneste du trenger mer enn 6GB til er redigering av HD-vidoe eller herjing med mange servere via Virtual PC etc. Da får du en betraktelig ytelsesforbedring, men til gaming? Nei...

 

Det er riktig det som nevnes her, at SCII er CPU heavy.

Derfor er det lurt å investere i en bedre prosessor. Ta med 4-6GB minne og et litt bedre skjermkort også, så er du litt "fremtidssikret"

Hvis du setter sammen PC-en selv får du lett en god gaming-PC til rundt 6-8000.

 

Det som har mest å si for hastigheten på oppgavene som blir gjort er selve harddisken.

Det er flaskehalsen i de fleste PC-er. Føler du at du har råd kan du legge til 1895,- for en 80GB Intel SSD. Det har jeg og loadingen av Windows og krevende spill er minimal i forhold til før

Endret 24. august 2010 av Stigtrix

[Rusher]

Dere overdriver så sinnsykt her.

 

SC2 kjører fint på en Athlon X2 250 3ghz, 4gb ram og nVidia GTS 250, på high instilligne.

 

Så til trådstarter, sålenge du velger noe over her, så er du berget. Da velger du det som passer iforhold til budsjettet ditt.

Endret 24. august 2010 av Rusher

[Prfction]

Men begge de pcene som blir diskutert her vil være hode valg?

 

Går jeg får den på komplett kan jeg oppgradere til 4GB ram og bedre cpu til samme prisen, forutsatt at jeg kjøper den uten OS.

 

Bygge selv er ikke noe problem dersom jeg sparer penger på å kjøpe komponentene løst:-)

 

Jeg tror dette er løsningen du burde gå for. Kjøp med 4 GB fra dag én, og velg bort OS siden du likevel har 64-bit Win7 liggende. 

 

 

 

 

EDIT: @Prfction  Dersom du går tom for RAM begynner maskinen å bruke pagefile veldig aktivt. Dette beskrives som "loading" av enkelte brukere, og er jo i og for seg riktig, siden maskinen laster inn/ut informasjon mellom RAM og mellomlager på harddisk (pagefile). 

 

Thanks For Infoo! (Y)

[DementedAlbino]

Da velger jeg å bygge den selv.

 

Jeg er ikke ute etter en fremtidsrettet pc, men en pc som kan kjøre SC2 nå og fremover.

 

Kan dere komme med noen tips til cpu, skjermkort og minne jeg bør gå for. Husk at jeg vil ha det så billig som mulig og eneste kravet er at det skal kjøre SC2 greit.

[siDDis]

Du fikk jo eit tips av meg, og ingen andre har kome med noko billegare. Du skreiv jo også at du kunne byggja sjølv. Så eg ser ikkje problemet.

[DementedAlbino]

Rett og slett fordi jeg lurer på om det er det beste valget med hensyn til pris og ytelse. Om det er tilfellet så er det ikke noe problem og jeg kan bare bestille:-)

[bOMS]

Du fikk jo eit tips av meg, og ingen andre har kome med noko billegare. Du skreiv jo også at du kunne byggja sjølv. Så eg ser ikkje problemet.

 

 

 

 

Synes også det så bra nok ut, og det er jo mulighet til å leke med andre kabinetter f.eks hvis du vil ha noe som passer bedre til skrivebordet. Uansett det illustrere veldig godt at man ikke trenger å bruke mye penger på å få noe som er godt nok.

 

 

 

[Visjoner]

Jeg synes også siDDIs forslag er godt. Men legger du til litt mer, vil du få et system basert på DDR3-minne, hvilket er å foretrekke for en splitter ny maskin.

 

Hvis du går utifra siDDIs forslag, men bytter ut følgende:

 

Hovedkort (+200kr)

 

Prosessor (+300kr)

 

RAM (+150kr)

 

Da vil du få en skikkelig rask maskin til gaming.

[HilRam]

Enig med Visjoner, med det oppsettet er du fortsatt innenfor budsjett, og det vil dra både Starcraft II og andre spill bra. 

[siDDis]

Jeg synes også siDDIs forslag er godt. Men legger du til litt mer, vil du få et system basert på DDR3-minne, hvilket er å foretrekke for en splitter ny maskin.

 

Hvis du går utifra siDDIs forslag, men bytter ut følgende:

 

Hovedkort (+200kr)

 

Prosessor (+300kr)

 

RAM (+150kr)

 

Da vil du få en skikkelig rask maskin til gaming.

 

Og kor mykje raskare vil Starcraft 2 gå med det?

 

50%? 15%? 1%?

 

Sannheita er nok rundt 3%, forslaget ditt gjer heile tilbodet mitt 25% dyrare.

 

Eg skal gi eit betre forslag som auker ytelsen med minst 30%, kjøp Nvidia 460gtx istadenfor.

[HilRam]

Med all respekt, siddis, det siste innlegget ditt minner meg litt om radioreklamen som begynte med "tall hentet ut av løse luften viser at...."

 

Punkt nr. 1.

Skjermkort har ikke mye å si på SCII, så påstanden om at Nvidia460gtx vil øke ytelsen med 30% er tull.

 

Sitat Tom's Hardware

If there are any surprises, it's the CPU dependence this game demonstrates. While even the lowest-end graphics card we tested (a Radeon HD 5570) could handle attractive medium graphics settings at 2560x1600, there is a definite reliance on processor speed. The good news is that any modern dual-core CPU over 2.0 GHz should be able to run the game acceptably, and more megahertz will only help. Folks with legacy single-core CPUs below 3.0 GHz are going to have to sacrifice a lot of visual fidelity for playable performance, though, regardless of the graphics card they use.

 

Punkt nr. 2.

Prosessor har mye å si.

SCII CPU-test (igjen, Tom's Hardware)

Konklusjonen er at man klarer seg med tokjerne, men det blir bedre jo høyere MHz du har.

Du har foreslått en CPU som går på 2,8 GHz men Visjoner har foreslått en på 3,2 GHz. Dette alene burde gi en økning i ca. 5-8 fps, dersom CPU-testen til Tom's HW legges til grunn.

 

Punkt nr. 3.

RAM. Mengde RAM og hvorfor har blitt diskutert tidligere i tråden, og jeg mener fortsatt det bare er dumt å kjøpe en PC i dag med mindre enn 4 GB RAM.

 

650 kroner mer enn ditt tilbud, javel, men å påstå kun 3% forbedring, og attpåtil blande inn GTX 460 i dette....

 

Du vet da vel vanligvis bedre?

[siDDis]

Skjermkort har mykje meir å si i Starcraft 2 enn prosessorkrefter, det viser også testen du linker til. Faktisk så vil eit GeForce GTX 460 være 50% kjappare enn eit AMD Ati 5770 med alt på maks. I testen eg henviser til så ser du forskjellen mellom Athlon x2 250 3ghz og med ddr2 mot Phenom2 x3 2.8ghz med ddr3. Forskjellen er 3% betre ytelse i favør til Phenom2 prosessoren.

 

At folk betaler dyre dommer for betre CPU til spel, men legger igjen langt mindre penger i GPU(som faktisk har jævlig stor betydning) er for meg heilt uforståelig.

 

Og oppsettet mitt var med 4GB ram.

[HilRam]

Skjermkort har mykje meir å si i Starcraft 2 enn prosessorkrefter, det viser også testen du linker til. Faktisk så vil eit GeForce GTX 460 være 50% kjappare enn eit AMD Ati 5770 med alt på maks. I testen eg henviser til så ser du forskjellen mellom Athlon x2 250 3ghz og med ddr2 mot Phenom2 x3 2.8ghz med ddr3. Forskjellen er 3% betre ytelse i favør til Phenom2 prosessoren.

 

At folk betaler dyre dommer for betre CPU til spel, men legger igjen langt mindre penger i GPU(som faktisk har jævlig stor betydning) er for meg heilt uforståelig.

 

Og oppsettet mitt var med 4GB ram.

 

Da er vi ihvertfall enige om 4 GB RAM. ;-)

 

Ang. grafikkort, så kommer det an på hvor stor oppløsning på skjermen man har. Hvis du har f.eks en 22" skjerm med 1680x1050, så vil en Radeon HD 5770 (som foreslått i ditt oppsett) gi 46,7 fps på Ultra setting, dersom den er parret med en bra prosessor.

 

GPU Test SCII

 

En Radeon 5870 (som koster nesten 3 ganger så mye) gir i denne testen samme antall fps i Starcraft II, dersom man kjører på 1680x1050 oppløsning.

 

Dette er riktignok på en rigg med overklokket Core i7-prosessor, for å eliminere CPU-flaskehals.

 

I StarCraft II betyr CPU mye mer enn grafikkort. Men på generell basis kan jeg være tilbøyelig til å være enig med deg i at folk piroriterer CPU for mye i forhold til grafikkort.

[StigtriX]

Jeg er veldig enig i at man burde investere i en litt bedre prosessor fremfor å bruke masse på et skjermkort. Man burde alikevel ikke gå for et billig skjermkort og en dyr prosessor. Det finnes en balanse.

F.eks World of Warcraft er et særdeles CPU heavy spill og får betraktelig bedre flyt av en bedre prosessor. Bare man har et greit skjermkort som er i mid- eller mid-high-segmentet holder det i massevis!

 

Siden du kun nevern Starcraft II som spill du kommer til å spille regner jeg med at du ikke har bruk for/interesserer deg for nVIDIA PhysX og generell grafisk pornografi?

Hvis du bryr deg kan du lett bytte ut skjermkortet med nVIDIA GeForce GTX460. Det koster 600-900 kroner mer, men er mye kraftigere enn 5750 og 5770.

 

Et veldig viktg spørsmål: har du mus, tastatur og skjerm fra før av?

[DementedAlbino]

Alt må kjøpes inn, skjerm, tastatur og mus.

 

Ser komplett har en 24" skjerm til 1300, så tenker jeg får for denne med mindre det er noe spesielt jeg må ta hensyn til med valg av skjerm? Den på komplett kan tilkobles med hdmi, noe som passer greit da jeg kan koble til xbox 360 også dersom det skulle være aktuelt. Tastatur og mus spiller ingen rolle, så der bare velger jeg ut noe tenker jeg når jeg bestiller.

[StigtriX]

Okelidokeli! ^^

 

 

Forslag:

 

Kabinett: Cooler Master Elite 310 Sort/Sølv(429,-)

- streit kabinett med greie termiske egenskaper og god nok plass til det meste

Alternativt kabinett: NZXT GUARDIAN 921 Midi Tower Sort(738,-)

- mye bedre termiske egenskaper

- Starcraft II-aktig design

- LCD-skjerm med info om temperatur, viftehastigheter osv.

Strømforsyning: Cooler Master GX 650W PSU(689,-)

- god nok ytelse i massevis

- billig

Hovedkort: ASUS M4A785TD-V EVO, Socket-AM3(790,-)

- alt du trenger

Alternativt kort: ASUS Crosshair IV Formula, Socket-AM3(1.495,-)

- bedre ytelse

- mer overklokkingsvennlig

Prosessor: AMD Phenom II X4 945(1.179,-)

- god nok ytelse

Alternativ prosessor: AMD Phenom II X6 1055T(1.550,-)

- mer enn god nok ytelse

- 6 kjerner

- fremtidsrettet

Skjermkort: HIS Radeon HD 5750 1GB GDDR5 iCooler IV(1.090,-)

- veldig god kjøleløsning og mer stille enn mange andre

- grisebillig i forhold til ytelse

- dårligere ytelse(enn GTX 465)

Alternativt kort: Gainward GeForce GTX 465 1GB

- det best i sin prisklasse(1.749,-)

- fremtidsrettet

Harddisk: Western Digital Caviar® Black™ 500GB(450,-)

- nok plass?

- 32MB cache

Alternativ harddisk: Western Digital Caviar® GreenPower™ 1TB(525,-)

- mer plass

- 64MB cache

Optisk leser/brenner: Lite-On DVD±RW burner IHAS124-19(199,-)

Alternativ leser/brenner: Lite-On Blu-Ray Reader IHOS104-37(595,-)

Skjerm: BenQ 22" LCD E2220HD(1395,-)

- FullHD

- 2MS responstid

- HDMI

- 4 USB-porter

- innebygget stereo høyttalere

Alternativ skjerm: BenQ 24" LCD G2420HD(1295,-)

- FullHD

- 5MS responstid(betyr det mye for deg?)

- HDMI

- større

Spill: Starcraft II(349,-)

Alternativ versjon: Starcraft II Collector's Edition(595,-)

______________________________________________________________________

 

Sum vanlig:

6570,-

(regn med ca 4-500,- for ledninger)

 

Sum alternativt:

9231,- (ACHTUR SCHEISSE! Das Budsjett ist Kaput, aber ach, so DEILICH! <3)

(regn med ca 4-500,- for ledninger)

 

______________________________________________________________________

 

 

BTW - Komplett Crazy Gamer blir mye dyrere enn dette settet hvis du skal ha skjerm etc.

 

 

Mus, tastatur, operativsystem og ledninger fikser du selv

Endret 25. august 2010 av Stigtrix

[Gjest]

med X4 955BE det er lett til OC, du bare skifte multiplikator

[bOMS]

Ikke kjøp WD green som hovedharddisk da den har lav ytelse og duger bare til lagring.

 

Ikke kjøp HK som koster mer enn 7-800 kr når du skal ha billigmaskin.

 

Ikke kjøp nVidia GTX 465 da det er den dårligste løsningen fra dem i det siste. Den blir varm, trekker mye strøm og er egentlig ikke noe bedre enn GTX 460 1GB

 

Ikke bruk penger på en 6-kjernes prosessor, og kanskje ikke 4-kjernes heller da det holder med 2 for Starcraft II

 

 

 

 

og når jeg har satt sammen PCer i det siste så har jeg aldri kjøpt kabler ved sidenav. Alt jeg har trengt har fulgt med.

 

 

[Visjoner]

Og kor mykje raskare vil Starcraft 2 gå med det?

 

50%? 15%? 1%?

 

Sannheita er nok rundt 3%, forslaget ditt gjer heile tilbodet mitt 25% dyrare.

Ser ikke helt hvor du får dine prosenter fra... Forslaget mitt er ca 19% dyrere enn ditt, ikke 25%.

 

Enda vanskeligere er det å finne de 3% du snakker om. Vi har desverre ingen test som spesifikt tester Athlon II 2,8Ghz m/DDR2 vs Phenom II 3,2Ghz m/DDR3, men vi kan nok alle være veldig sikre på at forskjellen IKKE er 3%. Bare klokkefrekvensen i seg selv er 14% høyere, og mtp. at den har 4 ganger mer cache, kan vi nok anta at ytelsesforskjellen bare utifra prosessoren ligger på minst 20%. Noe som selvfølgelig gjelder hvis prosessor er flaskehals og ikke et overdrevent detaljnivå i grafikken.

 

Det bringer meg til et annet problem ved denne diskusjonen. Det er ikke slik at man bare kan måle prosenter og si seg fornøyd med det. Det har mye å si hva slags situasjon man er i og hvordan man setter innstillingene. Det er mye mer behagelig å spille på 50-60 fps med lavere grafikkinnstillinger, og her blir CPU mye mer kritisk enn i de testene vi har sett.

 

Hva skjer når du kommer til et hektisk parti i en hektisk match, hvor BNET2.0 setter seg på bakbeina og alt mulig skjer på en gang. I slike situasjoner er det gull å ha en rask prosessor med romslig cache og raskt minne for å unngå at systemet kneler, skjermkortet er verdt NULL i slike situasjoner.

 

Eg skal gi eit betre forslag som auker ytelsen med minst 30%, kjøp Nvidia 460gtx istadenfor.

Jeg vil fraråde å bruke penger på dyrt skjermkort til SC2, det er ganske enkelt bare å spille på High istedenfor Ultra hvis man trenger mer FPS, har absolutt ingenting å si for gameplay.

 

Prosessor: AMD Phenom II X4 945(1.179,-)

- god nok ytelse

Alternativ prosessor: AMD Phenom II X6 1055T(1.550,-)

- mer enn god nok ytelse

- 6 kjerner

- fremtidsrettet

Er ikke vits å anbefale en 4 eller 6-kjerne prosessor til Starcraft 2, som kun benytter seg av 2 kjerner...

 

En dobbeltkjerne PhenomII 555 vil yte bedre enn denne 4-kjernen, og nesten like bra som 6-kjernen med turbokjerne på 3,3GHz. Er generelt enig i å gå for fremtidsrettet maskin, men her skulle man jo tenke litt økonomi.

 

 

Er forøvrig enig med alle punktene til bOMS, bortsett fra gtx vs gtx, som jeg ikke har noen formening om.. Go ATI!