Klemmer tre bits inn i en celle

[RBW]

Intel og Micron kan nå melde om at de har greid å utvide cellekapasiteten for NAND flash-minne.

 

Les mer

[Simen1]

Tre bit betyr nødvendigvis også 8 ulike nivåer.

 

"The triple level cell with eight levels"

 

TLC er forsåvidt en variant av MLC (Multi level cell). I dag er 4 nivåer per celle det vanligste for MLC og da blir lagringskapasiteten 2 bit per celle.

 

Ulempen med å gå fra vanlig single level cell (SLC) med to nivåer til en celle med flere nivåer er dårligere pålitelighet. Det kan motvirkes med større redundans i elektronikken som styrer cellene og firmwaren til kontrolleren. Krymping fra 34 til 25 nm gir også dårligere pålitelighet. Mer kapasitet, men lavere pålitelighet. Det gir noen utfordringer med tanke på firmware, slitasje og redundans.

Endret 18. august 2010 av Simen1

[Anders Jensen]

Pålitelighet er jo hele problemet med flash. Skal en skalere opp tettheten på flash så er det en ufravikelig fysisk realitet at påliteligheten blir dårligere. Får håpe det kommer nye celle teknologier for billig masseproduksjon og det snart, f.eks PRAM og MRAM, som i dag vel kan masseproduseres, men ikke billig. Flash er i ferd med å gå tom for potensiale akkurat i det teknologien virkelig tok av. Litt ironisk egentlig.

Endret 18. august 2010 av Anders Jensen

[GullLars]

Som nevnt av Simen1 og Anders vil dette gi lavere pålitelighet, og færre skrivesykluser.

 

3 BPC (Bits Per Cell) flash er ikke noe nytt, og har vært i bruk til minnepenner og MP3 spillere en stund. SLC ligger generelt rundt 100k sykluser, 2-bit MLC rundt 10k, og 3-bit MLC nærmere 1000 sykluser. Dette er forutsatt standard ECC, om man øker ECC kan man øke sykluser, og det finnes også teknikker for å kalibrere spenningsavvik i celler (f.eks. noen celler i hver block som brukes som referanse for hvert spenningsnivå)

 

Med større blokker og god ECC kan disse "TLC" gjøre seg godt i minnepenner, SD/CF kort, og MP3 spillere.

[angry_norwegian]

Jøss, man lærer jo mer av å lese innleggene enn artiklene på hw.no ^^

[GullLars]

Det er jo nettopp derfor hardware.no har holdt seg så godt

Om du tar deg en tur på forumet og følger linkene som er i en del av signaturene til de som har innlegg i denne tråden kan du lære mye mer