Hvorfor er det krig og sult?

[NHill]

Her er litt av mine rare tanker:

 

På Moder Jord har vi i dag mer enn nok ressurser til at alle mennesker kan få dekket sine primære behov og vel så det. Med en jevn fordeling kunne alle mennesker levd nærmest i luksus og vi kunne brukt alle våre ressurser til å utforske verden, finne kurer for mentale og fysiske sykdommer, og utforsket rommet. Både det indre og ytre. Sammen. I fred.

 

Samtidig har vitenskapen bevist at vi alle er bygd av de samme byggesteinene, at alt består av atomer. Alle mennesker, svarte og hvite, gule og blå, store og små har også de samme behovene; Behov for mat og drikke, husly, klær og kjærlighet/ omsorg. Vi er med andre ord veldig like, uavhengig av rase, kultur, historie, alder og geografisk tilhørighet.

 

Hvorfor er det likevel slik at en veldig stor del av mennesker lider, i form av sult og nød, krig og tortur. Er de fleste ledere narsissister og psykopater? Er fordelingen av godene derfor veldig urettferdig? Og er dette noe av årsaken til at vi stadig har kriger i verden?

 

Eller er det slik det må være? Hvorfor ser ikke menneskene på seg selv om en del av det samme?

 

Dette kan jo høres ut som svartmaling av samfunnet, men jeg er faktisk optimist tross all "driten".

Endret 18. august 2010 av NHill

[Blåbær]

Mye vil ha mer.

[Skrujernet]

Svaret på nesten alle spørsmålene dine er grådighet.

[Camlon]

Svaret på nesten alle spørsmålene dine er grådighet.

Langt ifra. Det handler om noe annet.

 

For det første er ca mesteparten av det du lever på produsert av nordmenn. Noe som gjør livet kjipt i Afrika er ikke bare at de mangler mat og medisiner, men de mangler kvalifiserte leger, fritidsaktiviteter, strøm, skoler, sykehus, boliger, vann og lignende. Det er noe som må produsert lokalt, hvis du ikke planlegger at nordmenn skal dra ned og bygge det for dem. Så selv om du gir dem gratis mat så vil de forsatt vare fattige fordi de mangler mye annet.

 

For det andre kan man ikke bare gi dem mat, fordi det som skjer er at de forsetter å holde en høy fertilitetsrate og selv om den faller etterhvert (langt ifra sikkert) sa henger befolkningsveksten etter fertilitetsraten med rundt 50 år. 100 års befolkningsvekst fra i dag med lav dødsrate, konstant levealder og en effektiv fertilitetsrate på 5 betyr at Afrikas befolkning vil øke fra 1 milliard mennesker til 100 milliarder mennesker. I tilegg når levealderen øker så vil befolkningen også øke. F.eks. hvis i morgen så økte levealderen til 80 år og fertilitetsraten falt til 2 så ville befolkningen øke til ca 2-3 milliarder mennesker. Befolkningen vil dermed vokse ut av kontroll og hvis man da stopper å gi dem mat så får de enorme problemer fordi de er fullstendig avhengig av gratis mat.

 

Grunnen til at det finnes sult er på grunn av dårlig statlig styring. Afrikanske land har blitt styrt særdeles dårlig uansett om det er demokrati eller ikke. Ofte fører de en politikk hvor de ikke passer på eindomsretten, har et svakt utdanningsystem og putter opp restriksjoner som skremmer vekk bedrifter. Dermed de eneste bedriftene som kommer til Afrika er de som er interesert i deres ressusser. De som ønsker billig arbeidskraft drar heller til Asia.

 

Og selv om vi er ganske like, sa er det forskjeller, spesielt blandt kulturer. Ikke alle kulturer er like og ikke alle kulturer er like produktive som andre. Den afrikanske kulturen er en særdeles dårlig kultur og det hindrer dem i å ta gode valg.

Endret 18. august 2010 av Camlon

[Warz]

Fattigdommen ville over tid forsvunnet helt dersom vi fikk kapitalisme i de fattige landene. Historien har bevist gang på gang at kapitalisme er ingrediensen til et velykket samfunn. Under laissez-faire perioden i USA hadde de større vekst og mer velstand enn noe annet land. Fattigdommen sank med 1% per år, I dag er det helt motsatt noe som skyldes en sosialistisk politikk. Singapore fikk innført betydelig grad av kapitalisme noe som på 40 år forvandlet det fra å være en sump i bakken til et av de rikeste industrilandene i verden.

 

Så kort sagt, det er fattigdom i mangel på kapitalisme.

[TMB]

Tenk hvor kjedelig det hadde vært her i verden om alle hadde vært venner, ingen hadde det ille, ingen kranglet, ingen kriger, alle var helt like?

 

Det hadde vært utrolig kjedelig

 

Men for all del selvfølgelig ønsker jeg at det skal være fred på jorda og at ingen skal sulte

 

Just sayin'

[Gjest medlem-1432]

Her er litt av mine rare tanker:

På Moder Jord har vi i dag mer enn nok ressurser til at alle mennesker kan få dekket sine primære behov og vel så det.

 

Nei, det har vi faktisk ikke. Hvis alle u-land f.eks skulle hatt samme strømforbruk som resten, hadde det ikke gått. Vi har ikke nok (utnyttet) resurser til det.

[Warz]

Nei, det har vi faktisk ikke. Hvis alle u-land f.eks skulle hatt samme strømforbruk som resten, hadde det ikke gått. Vi har ikke nok (utnyttet) resurser til det.

Og hvordan vet du det? Ikke plass til nok atom kraftverk på jorden eller?

[Skrujernet]

Og hvordan skulle ut uland greid å drive ett atom kraftverk?

Endret 18. august 2010 av Skrujernet

[Warz]

Hvorfor er det jobben til ulandet?

[del_diablo]

Hvorfor har vi ikke forkastet dagens pengesystem? Det burde svaret være.

[Skrujernet]

Hvorfor skal vi forkaste dagens pengesystem?

 

edit: Om du sier det er jobben til ulandet, kan man vel si at det også er jobben til landet og lage økonomisk vekst, få slutt på sulten i landet og alt det der. Men det greier de heller ikke.

Endret 18. august 2010 av Skrujernet

[Warz]

Fordi dagens pengesystem drives av staten. Staten har ingen ting å gjøre med pengesystemene. Det er bare nok en måte å undertrykke folket på.

 

<br />Hvorfor skal vi forkaste dagens pengesystem?<br /><br />edit: Om du sier det er jobben til ulandet, kan man vel si at det også er jobben til landet og lage økonomisk vekst, få slutt på sulten i landet og alt det der. Men det greier de heller ikke.<br />

Ingen av disse tingene er jobben til landet. Den eneste jobben til lande er å forhindre vold mellom mennesker. Så lenge de klarer å sikre eiendomsretten og fred vil alle disse tingene bli skapt av seg selv uten at staten trenger å løfte en finger.

[Gjest medlem-1432]

Nei, det har vi faktisk ikke. Hvis alle u-land f.eks skulle hatt samme strømforbruk som resten, hadde det ikke gått. Vi har ikke nok (utnyttet) resurser til det.

Og hvordan vet du det? Ikke plass til nok atom kraftverk på jorden eller?

 

Jeg har da lest og sett film om emnet. Anbefaler deg og gå til denne siden, helt greie kortfilmer om energi. Film nr 9 om temaet.

 

http://www.kraftskolen.no/filmer_oppgaver.html

[Warz]

Har sett videoen, skulle gjerne hatt en forklaring i stedet for bare konklusjonen.

[Gjest medlem-1432]

[WaterMarked]

Viss man vil ha en verden uten sult og krig må mennesket forandre seg drastisk.

Det er mulig, men jeg tviler på at det vil skje.

[WarpX]

Fattigdommen ville over tid forsvunnet helt dersom vi fikk kapitalisme i de fattige landene. Historien har bevist gang på gang at kapitalisme er ingrediensen til et velykket samfunn. Under laissez-faire perioden i USA hadde de større vekst og mer velstand enn noe annet land. Fattigdommen sank med 1% per år, I dag er det helt motsatt noe som skyldes en sosialistisk politikk. Singapore fikk innført betydelig grad av kapitalisme noe som på 40 år forvandlet det fra å være en sump i bakken til et av de rikeste industrilandene i verden.

 

Så kort sagt, det er fattigdom i mangel på kapitalisme.

Når begynte USA med sosialistisk politikk?! De økonomiske problemene startet lenge før Obama. Han prøver bare å rydde opp i kapitalistsvin-rotet.

[Warz]

<br />Når begynte USA med sosialistisk politikk?! De økonomiske problemene startet lenge før Obama. Han prøver bare å rydde opp i kapitalistsvin-rotet.<br />

I 1913 var det slutt på kapitalismen og siden den gang har det dessverre bare blitt mer og mer sosialistisk politikk. I dag er det ikke omtrent ikke fnugg igjen av kapitalismen dessverre. Noe som vi enkelt kan se ved å ta en titt på gjelden til USA samt deres innblanding og reguleringer i næringslivet. Obama jobber faktisk MOT kapitalismen for å være presis, han har allerede skapt større lån enn SAMTLIGE presidenter før han. Obama ER en sosialist noe helsereformen f.eks er et ypperlig bevis på.

 

Kapitalisme er det eneste som noeninne har fungert og det eneste som noensinne vil fungere.

 

Korporatismen og Kapitalismen er to forskjellige ting og jeg anbefaler at du lærer deg forskjellen.

[KarlRoger]

Fattigdommen ville over tid forsvunnet helt dersom vi fikk kapitalisme i de fattige landene. Historien har bevist gang på gang at kapitalisme er ingrediensen til et velykket samfunn. Under laissez-faire perioden i USA hadde de større vekst og mer velstand enn noe annet land. Fattigdommen sank med 1% per år, I dag er det helt motsatt noe som skyldes en sosialistisk politikk. Singapore fikk innført betydelig grad av kapitalisme noe som på 40 år forvandlet det fra å være en sump i bakken til et av de rikeste industrilandene i verden.

 

Så kort sagt, det er fattigdom i mangel på kapitalisme.

 

Tja. Kapitalismen i vesten nyter godt av å utnytte billig arbeidskraft og billige ressurser fra de fattige landene. Dvs. vi har ikke ren kapitalisme, om vi noen gang hadde det. Vi driver fortsatt med proteksjonisme, subsidiering av egne varer osv. som gjør det umulig for nye å komme inn på markedet.

 

Skal alle land få være kapitalistiske, så må handelen være 100% fri. Ingen toll, ingen subsidiering, ingen skattehull som gir de med mest ressurser enda et overtak (faktisk så må vi vel ha 0% skatt på alt hvis vi skal ha kapitalisme fullt ut). Ingen ekslusive avtaler, ingen vennetjenester (f.eks. hyre familie, venner og kjente for å utføre store og dyre prosjekt istedenfor å bruke markedet), ingen bestikkelser, ingen innkjøpsavtaler eller andre regler som sier at det og det må kjøpes lokalt. I tillegg til at vi ikke kan ha patenter eller opphavsrettigheter som kan kjøpes og selges av de rikeste slik at de får kunstige monopoler.

 

Det skal det ekstremt mye til å få til. Det betyr ikke bare endringer i de fattige landene, faktisk langt mer i de rike.

Endret 19. august 2010 av KarlRoger