3D blir bedre

[faaeri]

Fujifilm forbedrer sitt 3D-kamera, også for 2D-fotografering.

 

Les mer

[Simen1]

Du kan for eksempel ta samtidige bilder på vidvinkel og tele. Du kan bruke to forskjellige fargebalanser eller ta bilder med to ulike ISO-verdier. Det siste bør kunne gjøre det enkelt å få HDR-bilder (High dynamic range). Vi har ikke sett noe dokumentasjon på det, men det burde være mulig å ta to bilder med ulik fokus, og på den måten få for eksempel to ansikter i ulik avstand til å være i fokus mens det i mellom er uskarpt.

Alle disse metodene vil gi to bilder som hvis de settes sammen vil gi en 3D-effekt.

[EskeRahn]

Alle disse metodene vil gi to bilder som hvis de settes sammen vil gi en 3D-effekt.

I hvert fald vil det kræve noget software der ikke er helt banalt for at klistre billeder sammen uden 'underlige' effekter.

 

Men tænk nu hvis lysgangen var som på denne skitse (set oppefra) OG det optiske arrangement kunne roteres.

Så kunne man vælge mellem 3D og dobbelteksponeringer (næsten) uden 3D-effekter.

Eller simplere ved et skyde-system (set forfra):

Endret 17. august 2010 av EskeRahn

[Simen1]

Øynenes parallakseeffekt er vel bare effektiv til å måle og gi inntrykk av avstand inntil noen titalls meter eller noe sånt. På lengre avstander er bildet "flatt" i det øyeblikket det når hjernen og alle avstander er en tolkning av kjente størrelser osv.

 

Var det ikke en av tingene Aldrin og Armstrong slet med på månen? Å bedømme objekter på avstand fordi parallakseeffekten ikke strakk så langt og det ikke var noen kjente størrelser å relatere til.

 

Tegningene dine er interssante, men hvis det skal være roterbar optikk så vil det nødvendigvis ta litt tid mellom hver eksponering og da kan man like gjerne ta bilder fra samme sted (for HDR, dobbelt fokusplan etc).

 

3D av stillestående motiv kan man lage på samme måte ved å flytte kameraet en kjent avstand, f.eks 10 cm, ta et nytt bilde og prosessere sammen bildene på PCen.

[EskeRahn]

Tegningene dine er interssante, men hvis det skal være roterbar optikk så vil det nødvendigvis ta litt tid mellom hver eksponering og da kan man like gjerne ta bilder fra samme sted (for HDR, dobbelt fokusplan etc).

 

3D av stillestående motiv kan man lage på samme måte ved å flytte kameraet en kjent avstand, f.eks 10 cm, ta et nytt bilde og prosessere sammen bildene på PCen.

Nej, det er ikke det jeg vil. Jeg vil bruge et 3D-kamera til at lave vanlige 2D billeder med, men uden 3D-effekter (i hvert fald næsten). Og det kan ske hvis linserne flyttes tæt sammen.

Altså så man med linserne i 2D-position kan lave fx HDR.

 

Tilføjelse:

Man kunne også lave en løsning med FIRE ydre linser og så et sæt flip-bare spejle indvendigt der afgør om det er det ene eller det andet sæt linser der er aktive.

(Skitse af lysgang set forfra, i de to positioner, og spejle+linser ovenfra. De grå firkanter er spejle)

Endret 17. august 2010 av EskeRahn

[Trondster]

Næh - hvis man først skal ha to objektiver som blender, fokuserer og zoomer synkront, så ville jeg heller hatt det ene objektivet som søker - twin lens!

[EskeRahn]

Næh - hvis man først skal ha to objektiver som blender, fokuserer og zoomer synkront, så ville jeg heller hatt det ene objektivet som søker - twin lens!

Jamen de skal jo netop ikke arbejde synkront, når det er 2D, Hele ideen er jo at det ene skal bruges til at supplere det andet.

 

Med forskellig zoom kunne det være flere detaljer i midten

Men forskellig fokus kunne det give to fokusplaner

Med forskellig blænde kunne man i billeder hvor man ikke vil have bokeh bruges stor blænde til lysfølsomt, og lille blænde til dybde.

Med forskellig lukketid kunne man lave HDR

.

.

Et cetera

[Trondster]

Vel - skal de brukes til 3D, så skal de være synkrone. Poenget mitt var uansett at styres de elektronisk, så kan de være synkrone eller asynkrone om hverandre, alt etter behov..