Uten eller med speil. Entry-level dSLR dør ut?

[Nautica]

"Mirrorless interchangeable lens format" var også et forslag på dpreview

 

Milf er også synonymt med noe helt annet,selv om man ofte bruker et kamera der også for å dokumentere hendelseforløpet

[se#]

Milf er også synonymt med noe helt annet,selv om man ofte bruker et kamera der også for å dokumentere hendelseforløpet

 

Det er kanksje årsaken til at EVIL har blitt mer populært, i tillegg til at det ble foreslått for rundt 5 år siden og er mer beskrivende (for teknologien).

[a_aa]

MILF var nok et rent tulleforslag, ja - kunne fort blitt blod og tårer utav det

 

("Ahh - what a cute MILF you've got there!", eller "Could you lend me your MILF for a few minutes?" )

[Nautica]

"Could you lend me your MILF for a few minutes?" )

 

Litt spesiell den der ja,hvis du har med gamlemor på fototuren

[Simen1]

Det er kanksje årsaken til at EVIL har blitt mer populært, i tillegg til at det ble foreslått for rundt 5 år siden og er mer beskrivende (for teknologien).

For å være kjedelig pirkende så vil jeg ikke si det er godt nok beskrivende. Det er ikke alle EVIL som er utstyrt med EV-en (Electronic Viewfinder), eller det vil si det spørs hva man definerer som electronic viewfinder. Live view-Skjermen er jo også en form for electronic view finder, men da har jo noen av EVIL-kameraene hele to EV-er. Double Electronic Viewfinder Interchangable Lens, DEVIL.

Endret 18. august 2010 av Simen1

[se#]

For å være kjedelig pirkende så vil jeg ikke si det er godt nok beskrivende.

 

Hvis du leser hele tråden jeg linket til var DEVIL forslaget før EVIL, men da stod D'en for Digital. Uansett, LCDen fungerer jo som søker så personlig synes jeg beskrivelsen holder bra selv for kamaeraer med bare LCD-skjerm.

Endret 18. august 2010 av se#

[erstokke]

Ser at tråden har gått over til en diskusjon om hva man skal kalle kameraene som ikke har speil. Selvfølgelig er det ikke søkeren som er avgjørende for hva slags bilder man kan ta eller hva slags resultat man får.

 

Det viktigste er at man kan skifte objektiv. Dermed er betegnelsen "systemkamera" helt dekkende for kameraene med elektronisk søker etc.

 

Den observante leser har allerede oppdaget at dslr da også er et "systemkamera". Nettopp, det er kameraets sensor, elektronikk og objektiver som er det viktige.

[ok67]

Kva med EVIL MILF ?

[# offline]

Hvilken kategori kommer Sony A33 og A55 under?

 

Den har EVF og translucent=gjennomskinnelig speil

 

A33 er litt større enn GH2.

[olegunnaro]

Speilrefleks såklart. Tipper det er noe sånt Canon hinter fram om når de sier at man ikke nødvendigvis må fjerne speilet for å lage mindre kamera. Litt spent på hvor mye lys man mister på det Sony-kameraet though, om det er i størrelseorden en halv stop, er det jo ikke verdens undergang, men vil jo helst ikke ha mye mer enn det...

[Trondster]

Ikke speilrefleks. "Speilgjennomsiktig"!

[olegunnaro]

Vel, speilet reflekterer jo fortsatt, selv om det er gjennomsiktig.

[# offline]

Hva reflekterer den til? Hvordan er dette oppbygd?

 

Har A33 og A55 pentaspeil/prisme? Hva med mattskive? Den har jo ikke OVF, men EVF.

Still

[olegunnaro]

Den reflekterer iallefall til phase-detect-sensorene, ellers hadde det ikke vært noe poeng i det heletatt med speilet. Synes det er rart om ikke speilet reflekterer til søkeren også, men kan vel hende at speilet tar for mye lys til at det er noe poeng.

[Simen1]

Hvilken kategori kommer Sony A33 og A55 under?

 

Den har EVF og translucent=gjennomskinnelig speil

helspeil

halvspeil

trekvartspeil

25%-speil

 

Speil er speil

 

Litt spent på hvor mye lys man mister på det Sony-kameraet though, om det er i størrelseorden en halv stop, er det jo ikke verdens undergang, men vil jo helst ikke ha mye mer enn det...

AF-sensorene er jo ganske glade i lys så jeg regner med de får så mye som halvparten av lyset. Med andre ord et helt stopp lystap til sensor og et helt stopp lystap til AF-detektoren.

 

Ellers så har f.eks Canon 450D to speil i speilhuset. Ett til å reflektere lyset opp til OVF og ett til å reflektere lyset til en fasedetekterende AF-sensor. Her er en 3D-tegning av hvordan det ser ut:

[# offline]

Vi vet hvordan en Canon fungerer, hvordan fungerer Sony A33/A55?

 

A33 og A55 er ikke 'Single Lens Reflex camera' hvis de mangler OVF, pentaprisme/speil, mattskive etc.

[Anew]

Nå er vel ikke disse Sonyene lansert ennå, eller?

 

De fleste SLR med AF har faktisk et lite felt på speilet som er 50% gjennomskinnlig, hvor lyset reflekteres ned til AF-sensoren som normalt sitter i bunnen av speilhuset (ikke oppe i prismehuset - der sitter lysmåleren). "AF-sub mirror assembly" ble jo et kjent begrep for Canon 1D3-eiere.

 

Løsningen med semitransparent speil som ikke flytter seg er heller er ikke ny, og ble bla. brukt i flere analoge speilreflekser av Canon.

 

Edit: Nikon hadde visst også en: http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F2 (F2H)

 

De er fortsatt SLR, siden speilet brukes til å reflektere lys opp i søkeren.

Endret 20. august 2010 av Anew

[Karabin]

A33/A55 blir liten og fin, nesten like liten som en NEX 5,

Mer vribare liveviewskjerm( swivel display) enn tidligere Sony modeller.

http://www.sonyalpharumors.com/first-sony-a55-and-a33-pictures/

Tror den blir ypperlig for de som vil ha et lite kamera, og fremdeles vil bruke A-mount.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-exclusive-more-pictures-a55-vs-a33-vs-nex-5-vs-a550-vs-a350-size-comparison/

 

Egenrlig litt rart at de kommer med kameratype som nesten vil konkurrere mot NEX..........

Endret 20. august 2010 av Karabin

[Karabin]

Nå er vel ikke disse Sonyene lansert ennå, eller?

 

De fleste SLR med AF har faktisk et lite felt på speilet som er 50% gjennomskinnlig, hvor lyset reflekteres ned til AF-sensoren som normalt sitter i bunnen av speilhuset (ikke oppe i prismehuset - der sitter lysmåleren). "AF-sub mirror assembly" ble jo et kjent begrep for Canon 1D3-eiere.

 

Løsningen med semitransparent speil som ikke flytter seg er heller er ikke ny, og ble bla. brukt i flere analoge speilreflekser av Canon.

 

Edit: Nikon hadde visst også en: http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F2

 

De er fortsatt SLR, siden speilet brukes til å reflektere lys opp i søkeren.

 

The only minor issue of Pellix cameras is that they have to split the light in two parts. A small part of the light goes to the phase detection sensor and a bigger part to the sensor. You should loose no more than 1/3 EV

 

Her er Sonys Pelix patent:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-and-here-it-is-the-sony-half-mirror-pellix-patent/

[Anew]

You should loose no more than 1/3 EV

Dette matcher bra med den ytelsen 60- og 70-tallets Pellix-baserte SLR hadde. Ca. 2/3 av lyset nådde filmen (og i Canons tidligste modell, lysmåleren), resten gikk opp i søkeren.