Torturert til døde: Hva feiler ungdommer i dag?

[robertaas]

Og robertaas: Hvorfor vri hele debatten til SV'ere og hvorvidt de er gode mennesker eller ei?

Det er bare den typen mennesker som kan torturere noen til døde over behandlingen av en katt.

[KarlRoger]

Dette er ikke mennesker som kan sammenlignes med noen akseptable politiske parti, og å blande det inn her er tull.

[Morgenfugl]

Unge jenter helt ned til 15 år deltar i sånt???

 

Dette er mennesker som aldri burde slippe ut av fengsel. De har ikke noe å gjøre i et sivilisert samfunn.

[L4r5]

Det innehar ikke du kompetanse til å kunne uttale deg om.

[Morgenfugl]

Jo. Torturerer du et menneske til døde, fortjener du ikke frihet.

[robertaas]

Det innehar ikke du kompetanse til å kunne uttale deg om.

Hvilken "kompetanse" trenger man for å få lov til å si at man ikke vil leve blandt personer som torturerer andre til døde?

[Rata101]

De kranglet om hvordan en katt skulle behandles.

 

Slike gærninger vokser opp til å bli "naturværnere" og SV-ere.

 

Et lite kremeksempel på "prejudice, bigotry, and narrow-mindedness", right there... Skam deg.

[robertaas]

De kranglet om hvordan en katt skulle behandles.

 

Slike gærninger vokser opp til å bli "naturværnere" og SV-ere.

Et lite kremeksempel på "prejudice, bigotry, and narrow-mindedness", right there... Skam deg.

Haha, jeg får vel reise mere da.

 

Ellers kan jeg ikke skjønne hva annet slike fjerne folk kan være eller bli.

[Baltazar94]

Denne saken er helt grotesk

 

Mishandlet til døde i Stavanger

 

Unge jenter helt ned til 15 år deltar i sånt???

 

Noe er vanvittig galt. Her tatoverer man seg og skal være

så slesk og grotesk som mulig. Men dette blir å gå for langt.

 

Det er sinnsykt!

 

Det er sosialistenes lange kamp mot kristendommen som begynner å vise resultater.

Når de nå har klart å fjerne kristendommen i skolen så forsvinner også de kristne grunnverdier som samfunnet er bygget på. Og som de fleste, også ateister har vokst opp

med til nå.

Dette har ført til at ungdommen vokser opp uten faste verdier å hold seg til.

[Baltazar94]

SV-ere og naturvenner er som regel gode mennesker, ikke onde. Om noe, er de dumsnille.

 

Det kan de jo ikke være.

 

Sosialister vil innføre en ond ideologi som de vet er årsak til mye elendighet rundt om i verden. Og som også historisk aldri har vært til beste for folket, men har vært årsak til utrolig mye død og lidese. Og de er villige til å gjenta eksperimentene.

 

http://www.digitalsurvivors.com/archives/communistbodycount.php

 

De såkalte "naturvenner" er ikke stort bedre, for de er jo villige til å påføre mennesker lidelse og død for å "redde" naturen.

[Isbilen]

Det er her snakk om asosiale mennesker - folk som ikke passer inn i det "normale" samfunnet. De har imidlertid også sosiale behov, og danner av den grunn egne klikker. Det blir et slags mini-samfunn med egne normer og regler som kan bli ganske annerledes enn "våre" (som tross alt også kunne vært helt annerledes). I tillegg blir det kort vei til lederen (eller den som tar ledelsen), og hvis denne får det for seg at det er rimelig å torturere noen i en uke fordi han har vært slem mot en katt, er det fort gjort at flokken følger etter. Denne klikken hadde tydeligvis ikke innarbeidet noen medisinsk forståelse, så når offeret sovnet inn var det til alles store forbauselse. Mennesker på ville veier kan finne på mye rart, og det beste vi kan gjøre for å forhindre saker som denne er å etterstrebe et samfunn hvor så mange som mulig kan regne seg som fullverdige medlemmer. Gjør man ikke det, er veien kort til en følelse av at reglene ikke gjelder en selv.

Endret 30. august 2010 av Isbilen

[bIsk0p]

Edit: Og det verkar som om det er lettare å leggje merke til "feil" del av dei som er yngre. Folk med tatoveringar, piggsveis og lær-outfit "overskygger" oss normale ungdommar, slik at eldre får feil inntrykk av den gjennomsnittlege ungdomen.

 

litt på siden, men det negative vil hos de fleste overskygge det positive/nøytrale. Alle som går i "vanlige" klær, uten piggsveis og tatoveringer, vil gå disse eldre hus forbi. Men de som faktisk bryter litt med "trenden" blir fort sett og lagt merke til.

 

Over til saken og topic, mener å ha lest at flere av disse lider av en form for funksjonshemming, både huseier/leier og den døde spilte i et lag for funksjonshemmede. Dette kan påvirke oppfatningen og alvorligheten av handlingen hos disse. Jeg vil tro at dette kan gjelde for flere da hovedmisstenkte hadde en gravid kjæreste men også hadde et fastforhold med 15 åringen(mulig det var 18 åringen). 15 åringen har nok vært for redd til å gjøre noe motstand i forhold til hva hun ble fortalt (fraskriver henne ikke noe ansvar heller)

 

Og det å si "hva er galt med ungdommen" pga dette blir HELT feil! Tenk på hvor mange millioner av ungdommer som IKKE gjør dette?!

[robertaas]

Sosialister vil innføre en ond ideologi som de vet er årsak til mye elendighet rundt om i verden. Og som også historisk aldri har vært til beste for folket, men har vært årsak til utrolig mye død og lidese. Og de er villige til å gjenta eksperimentene.

 

http://www.digitalsurvivors.com/archives/communistbodycount.php

Sosialistene dreper faktisk også mennesker i Norge idag:

-Europas eldste bilpark fører til unødig mange drepte og skader i trafikken.

-Europas dårligste veinett fører til unødig mange drepte og skader i trafikken.

-6% (reelle tall enda høyere) av befolkningen i helsekø pga. deres symbolpolitikk.

 

Bare på disse punktene har norske sosialister flere tusen liv på samvittigheten og de sier ikke engang unnskyld for all lidelse de skaper. At ungdom med sosialistiske tendenser da dreper og torturerer noen er helt i tråd med andre sosialisters menneskesyn.

[Rata101]

Det er trist å se hvor blottet for fornuft ekstremister kan bli. Desverre har vi et par lys levende eksempler i denne tråden. Skaff dere en skikkelig hobby istedenfor å sitte hele dagen og spre løgn, edder og galle.

Endret 30. august 2010 av Rata101

[KarlRoger]

Sosialister vil innføre en ond ideologi som de vet er årsak til mye elendighet rundt om i verden. Og som også historisk aldri har vært til beste for folket, men har vært årsak til utrolig mye død og lidese. Og de er villige til å gjenta eksperimentene.

 

http://www.digitalsurvivors.com/archives/communistbodycount.php

Sosialistene dreper faktisk også mennesker i Norge idag:

-Europas eldste bilpark fører til unødig mange drepte og skader i trafikken.

-Europas dårligste veinett fører til unødig mange drepte og skader i trafikken.

-6% (reelle tall enda høyere) av befolkningen i helsekø pga. deres symbolpolitikk.

 

Bare på disse punktene har norske sosialister flere tusen liv på samvittigheten og de sier ikke engang unnskyld for all lidelse de skaper. At ungdom med sosialistiske tendenser da dreper og torturerer noen er helt i tråd med andre sosialisters menneskesyn.

 

Du må være en smule gal for å sammenligne torturister med folkevalgte politikere.

 

Ved å ignorere alt annet du skrev så kan jeg si meg enig i at veinettet er for dårlig. Men Norge har på ingen måte uvanlig mange dødsfall på veien.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Road_traffic_accidents_world_map_-_Death_-_WHO2004.svg

Endret 30. august 2010 av KarlRoger

[robertaas]

Du må være en smule gal for å sammenligne torturister med folkevalgte politikere.

Ville du sagt det samme om du bodde i Kina? Husk at også der er politikerne folkevalgte.

 

Hva som oppfattes som "gal" eller "ekstremist" kommer ann på hvor man er. Jeg var tidligere i år i Cuba og da en kubaner klagde på systemet der var de andre raske til å si at vedkommende var "syk". Om derimot noen i Norge klager på systemet i Cuba vil den personen neppe risikere å få noe slikt stempel.

 

I Norge blir media kontrollert av sosialister. NRK styres i praksis av Arbeiderpartiet og har en meget høy andel av AKP-ere, TV2 eies av Arbeiderpressen og nesten alle redaktører er sosialister. Dette gir neppe et helt objektiv og nøytral miljø for å vurdere hva som er "ekstremt" eller "galt". Her vil alt som ikke er sosialistisk raskt få slike stempel og i politisk argumentasjon vil mange lett begrense seg til å "avsløre" at en debattant ikke er sosialist. Det siste kryr det faktisk av eksempler på på dette forumet.

 

Når en politiker er ansvarlig for og faktisk argumenterer for en situasjonsom somfører til dødsfall er man da "ekstremist" eller "gal" om man mener denne politikeren burde tiltales for drap?

http://www.nettavisen.no/motor/article2971009.ece

 

Når så noen vokser opp i et samfunn hvor man kan observere sosialistenes forkastelige menneskesyn hvor symbolpolitikk er viktigere enn liv og helse er det da en overraskelse at noen kan finne på å torturere andre ihjel bare over behandlingen av en katt?

Endret 30. august 2010 av robertaas

[KarlRoger]

Du må være en smule gal for å sammenligne torturister med folkevalgte politikere.

Ville du sagt det samme om du bodde i Kina? Husk at også der er politikerne folkevalgte.

Kan godt nyansere det. Du må være en smule gal for å sammenligne torturister med norske folkevalgte på generelt grunnlag.

 

Tortur er noe av det værste et menneske kan gjøre mot et annet. Alt som skjer under tortur er direkte konsekvens av det torturisten gjør.

 

Å ikke bygge ut veinettet er på ingen måte sammenlignbart.

Endret 30. august 2010 av KarlRoger

[robertaas]

Tortur er noe av det værste et menneske kan gjøre mot et annet. Alt som skjer under tortur er direkte konsekvens av det torturisten gjør.

 

Å ikke bygge ut veinettet er på ingen måte sammenlignbart.

Handlingen er selvsagt ikke sammenlignbar, men moralen og menneskesynet er det samme.

 

For å vise hvordan etikken kan være den samme selv om handlingen ikke er det:

Tankeeksperiment 1

En løpsk trikk ruller ned en bakke mot 5 personer som vil bli drept. De merker ikke trikken og du klarer ikke varsle dem. Du har derimot en spake hvor du kan få trikken til å skifte spor, men da vil én annen person som står på det sporet bli drept. Skal du dra i spaken slik at 1 blir drept sitedefor 5?

 

Tankeeksperiment 2

Samme løpske trikk ruller ned en bakke mot 5 personer du ikke klarer varsle. Du står nå på en bro rett over trikkeskinnene og en diger tykk person lener seg over rekkverket. Personen er så diger at trikken vil bli stoppet om du pusher vedkommende over rekkverket. Skal du pushe vedkommende over rekkverket slik at 1 blir drept istedefor 5?

Endret 30. august 2010 av robertaas

[Rata101]

Bare på disse punktene har norske sosialister flere tusen liv på samvittigheten og de sier ikke engang unnskyld for all lidelse de skaper. At ungdom med sosialistiske tendenser da dreper og torturerer noen er helt i tråd med andre sosialisters menneskesyn.

 

For det første generaliserer du ved å kalle politikken i Norge for "sosialistisk", dette er feil og unyansert. Dette viser klart at du ikke evner å forholde deg realistisk til det du prater om.

 

Dessuten klarer du å påstå at disse "sosialistene" har flere tusen liv på samvittigheten. Det er reinspikka bullshit. Dette viser også klart at du mangler gangsyn.

 

Til slutt klarer du å lire av deg at "ungdom med sosialistiske tendenser torurerer og dreper" - det er faenmeg for drøyt, og representerer kun et forkvaklet syn på virkeligheten.

 

Skjerp deg. Det er rimelig klart at det er du, og ikke "sosialistene" som er ute og kjører.

 

Resoneringen din hører hjemme i middelalderen. Samtidig presterer du å trekke dette inn i en tråd som overhode ikke har noe med saken å gjøre.

 

Din private inkvisisjon overfor politikk du ikke er enig i er utenfor alle fornuftsmessige proporsjoner. Kom deg ned på bakken og oppfør deg som folk.

Endret 30. august 2010 av Rata101

[robertaas]

Bare på disse punktene har norske sosialister flere tusen liv på samvittigheten og de sier ikke engang unnskyld for all lidelse de skaper. At ungdom med sosialistiske tendenser da dreper og torturerer noen er helt i tråd med andre sosialisters menneskesyn.

For det første generaliserer du ved å kalle politikken i Norge for "sosialistisk", dette er feil og unyansert. Dette viser klart at du ikke evner å forholde deg realistisk til det du prater om.

Jeg har aldri sagt at alle politikere og all politikk iNorge er sosialistisk, men de siste 50 årene er det sosialister som har hatt mest innflytelse på norsk politikk.

 

Dessuten klarer du å påstå at disse "sosialistene" har flere tusen liv på samvittigheten. Det er reinspikka bullshit. Dette viser også klart at du mangler gangsyn.

Om de står for en politikk som medfører tapt liv som ellers ville bli spart så er de selvsagt ansvarlig. Å ikke ta konsekvensene for sine handlinger typisk for sosialister og noe du tydeligvis har null problemer med å akseptere.

 

Til slutt klarer du å lire av deg at "ungdom med sosialistiske tendenser torurerer og dreper" - det er faenmeg for drøyt, og representerer kun et forkvaklet syn på virkeligheten.

Sitatjuks.

 

Skjerp deg. Det er rimelig klart at det er du, og ikke "sosialistene" som er ute og kjører.

I motsetning til sosialistene har jeg ingen liv på samvittigheten, men for noen som sluker alt fra sosialistene rått er det selvsagt meg det da er feil på.

 

Resoneringen din hører hjemme i middelalderen.

Å si at noen har ansvaret for konsekvensene av deres handlinger hører Middelalderen til? Nå skremmer du meg.

 

Samtidig presterer du å trekke dette inn i en tråd som overhode ikke har noe med saken å gjøre.

Skal vise:

-De som torturerte hang seg fullstendig opp i en i den store sammenhengen liten detalj, behandlingen av en katt. Akkurat som sosialistene som ofte henger seg opp i ubetydelige detaljer og symbolpolitikk.

-De brydde seg ikke om konsekvensene av sine gjerninger. Akkurat som sosialistene.

-De påfører andre lidelse og død. Akkurat som sosialistene.

 

Når de i tillegg har vokst opp i et miljø preget av sosialister så mener du altså at det ikke har noe med saken å gjøre? Ville du sagt det samme om noen hadde begått en lignende handling etter å ha bodd mange år i nazi-tyskland?