Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM på 500D?

[hubbix]

Vil det funke eller er det overkill?

Min lenke

Endret 14. august 2010 av hubbix

[Andreasfe]

Jeg ser ingen grunn til å ikke bruke 24-105mm f/4L IS USM på 500D dersom man er klar over den begrensede vidvinkelen man får, samt vekten og størrelsen på objektivet.

 

I størrelse og vekt tilsvarer det EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, som jeg selv har. Har selv prøvd mitt objektiv på Canon 450D (som er like stort som 500D), og jeg syns det da ble litt framtungt.

 

Både EF-S 17-55mm f/2.8 IS og EF 24-105mm f/4L IS er fantastisk optikk. Anbefales, så fremt du har budsjett til det.

[hubbix]

Takk, det jeg tenker på er å tenke litt fremover og legge litt penger i kvalitetsglass istede for kamerahus.

 

Kamerahus kommer det alltid bedre og bedre, mens opptikk kan brukes i all evighet om du da er forsiktig med det.

 

24-105f/4 IS koster en god del men har hørt sett at det gir knallbra bilder.

Endret 14. august 2010 av hubbix

[Andreasfe]

Dersom du har planer om fullformat eller liker ekstra tele kontra vidvinkel er Canon EF 24-105mm f/4L IS USM awesome. Dersom du regner med å holde deg til cropsensor og ønsker en normalzoom som også gir en ålreit dose vidvinkel er Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM flott.

 

Rent optisk så yter det tilnærmet likt. Førstnevnte har bedre rekkevidde i den lange enden og er noe bedre bygget. Sistnevnte har vesentlig mer i den vide enden, samt et blendertrinn ekstra.

[hubbix]

Ok tusen takk..

 

Vidvinkel er ikke å forrakte, og fullformat skal jeg ha meg en gang..

 

Skaffer jeg optikk til si 8 tusen er nok det beste å velge en med EF Fatning.. til videre bruk på FF..

 

Finnes det noe innen EF optikk som gir mer vidvinkel enn 24-105 EF usm IS på crop kamera men samtidig den samme vidvinkel/rekkevidde når jeg en gang skaffe FF

 

Vet at bildebrikke endrer en del på akkurat dette..

[Andreasfe]

Svaret er nei. Men inntil du skaffer deg en fullformatkamera blir du nødt til å leve med 24mm som det videste. Regner med du har en kit-normalzoom (18-55mm som fulgte med 500D). Sett den til 24mm og se om det er noe du kan leve med frem til du eventuelt går for fullformat. vel. Uansett er det jo ikke værre enn at du setter på 18-55mm i det tilfellene du absolutt har behov for noe videre enn det 24mm gir deg på 500D.

[hubbix]

Blir nok en EF 24-105 f/4 USM IS, Litt fremover i tid.

 

Ser ganske så rå ut, Takk for råd.

Endret 14. august 2010 av hubbix

[Andreasfe]

Canon EF 17-40mm USM funker fint som en "midlertidig" normalzoom til Canon-kamera med cropsensor. Blir en særdeles god vidvinkelzoom så fort man går over til fullformat. Dog en tanke soft i hørnene på største blender. Dette gjelder de fleste vidvinkelzoomer, bortsett fra Canon 16-35mm f/2.8 USM II

 

Men når man har den montert på et kamera med cropsensor vil man nok savne både den ekstra rekkevidden EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM vil gi, samt IS'en. Hadde jeg vært deg ville jeg ikke tenkt så mye på om det nåværende objektivet vil passe på fullformat eller ikke. God optikk holder seg veldig godt i pris. Dersom du skulle bytte til fullformat, så vil du uansett få minst 70% av nypris for gromoptikken du har som ikke kan tas med videre til fullformat.

 

17-40mm f/4 er en veldig god vidvinkelzoom, og ville definitivt vært i bag'en min om jeg hadde hatt 5D. Med på et kamera med crop-sensor ville det gitt utsnittet til en kort normalzoom, og med kun f/4 ville jeg da savnet både det ene og det andre

 

*Edit: Du gjør absolutt ikke noe bomkjøp med EF 24-105mm f/4L IS USM, dersom du kan klare eg med begrenset vidvinkel eller kjøper et dedikert vidvinkelobjektiv mens du har cropsensor.

Endret 14. august 2010 av Andreasfe

[pacuare]

Jeg bruker 24-105 på 30d, jeg klarer meg med 24 som videste på crop. Har også en vidvinkel, men den ligger stort sett og støver ned. Veldig fornøyd med objektivet, gir vesentlig bedre bilder enn 18-55 is (som jeg hadde før). Vekt og størrelse er også negativt, men kvaliteten på bildene forsvarer ulempene.

[hubbix]

Jeg får bruke kitt om jeg ikke kommer meg langt nok unna..

 

24-105 er nok stor og klumpete og tilsvarer 38-168 på crop men så har jeg allerede fast 50mm 1.8, kit 18-55, 55-250 IS så tror nok jeg skal klare meg..

 

Det er liksom akkurat i det zomomfang jeg ønsker mest bildekvalitet, og med mere vidvinkel går ikke bildkvalitet litt ned også?

 

Hvis det er tilfelle?

 

Da gjør det egenlig ingen ting om jeg mister litt vidvinkel på crop.

 

Tusen takk igjen.

Endret 14. august 2010 av hubbix

[Exelcius]

Jeg bruker en 24-105mm på en 450D, og det funker ypperlig, storfornøyd, og er verdt alle de lappene den koster Den er litt tyngre enn kamerahuset, men jeg har vel faktisk aldri tenkt på det annet enn når jeg har lest folk skrive på nett at det kan bli litt framtungt, så det skal nok ikke være noe problem. :-)

[Trondster]

Jammen - så låter det som om en 24-105L er noe for deg.

[iRobot]

men..., hva med Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM...?

 

 

edit: la til lenke

Endret 15. august 2010 av flu

[Trondster]

EF-s 15-85 er veldig fin og skarp, men den er ikke så lyssterk. Har du ikke behov for stor blender (du har hverken behov for lav dybdeskarphet eller å ta bilder i dårlig lys) - så er den glimrende.

[Wipeout]

Har selv brukt 24-105 mm på 20D i 3 år. Har 12-24 mm også og tror jeg har brukt vidvinkelen 2 ganger. Ellers så har 24-105 sittet på hele tiden.

 

Så min mening er at kjøper du det så får du et objektiv med god btggekvalitet og skarphet som du kommer til å ha mye glede av i mange år fremover.

[hubbix]

Har selv brukt 24-105 mm på 20D i 3 år. Har 12-24 mm også og tror jeg har brukt vidvinkelen 2 ganger. Ellers så har 24-105 sittet på hele tiden.

 

Så min mening er at kjøper du det så får du et objektiv med god btggekvalitet og skarphet som du kommer til å ha mye glede av i mange år fremover.

 

Mister du mye av vidvinkel når den er på 20D?

 

Jeg synes nå feks. min 50mm toysrus 1.8 tar knallbra portrett bilder.

 

EF 50mm er vell tilsvarende lik 80mm på crop.

 

 

Takker for innlegg

[Wipeout]

Mister nok litt vidvinkel, men har som sagt ikke savnet noe. Mye er nok også en tilvenningssak.

Men har ikke savnet noe mer vidvinkel da 12-24 stort sett har støvet ned

[hubbix]

Høres meget bra ut, takk..