Guide: Skal det være noe mer?

[Aetius]

Hvorfor ikke ta astrobilder med det utstyret du allerede har?

 

Les mer

[DaddyYankee]

Enkelt, fordi det ikke blir det samme.

[Johnny™]

Enkelt, fordi det ikke blir det samme.

leste du artikkelen?

[karl-wilhelm]

Lightpixel er inne på noe her da, vi kan jo ikke helt legge skjul på det =)

 

Men mengden utstyr som skal til for å lage fabelaktive bilder er ikke "ekstrem". Du kan komme langt med et 1000D, et 70-200L/70-300 og en vidvinkel som er litt lyssterk for bilder av måne og widefield, men videre herfra vil jeg påstå steget er nokså stort som vår godeste Aetius har godt dokumentert og forklart i disse guidene.

 

Verste fiende derimot er uten tvil været. Spesielt i Norge.

[H_Treider]

Disse timelapsevideoene er jo fantastisk stilige!

 

Dette må jo bare prøves - 50mm 1,4 burde holde - ?

[kjelldell]

Kommer langt med en 35mm og en donald pocket...

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1251207

Men skikkelig stativ er jo en fordel!...

[Bolson]

Disse timelapsevideoene er jo fantastisk stilige!

 

Dette må jo bare prøves - 50mm 1,4 burde holde - ?

 

Uten problem - faktisk kan det fint fungere med mindre lyssterk optikk også - som 2,8 her brukt. Problemet er heller batteritid og lagringskapasitet når man arbeider med timelapse.

[karl-wilhelm]

Derfor mange operer med et "eksternt" batteri, slipper da unna for varmen som blir utviklet i batteriet og dersom dette er tilkoplet lysnettet eller et større batteri har en tilnærmet "uendelig" med strøm.

 

Vet at blant annet 50D har mulighet for dette, har sett opptil flere astrofotografer bruke dette.

[Bolson]

Adapter for å bruke strøm fra strømnett (ekstern kilde) finnes til alle Canon og Nikon sine dSLR og til en lang rekke kompaktkameraer, koster fra noen hundre til 1 500 kr (avhengig av om det er orginal eller ikke). D90 klare dog en 800 - 1000 bilder på standard batteri og 1 500 med vertikalgrep (mener dette er omtrent tallene). Styring skjer enten fra PC eller med remote (f.eks pclix) og lagring gjerne til PC om den brukes som styring. Så ekstern strømforsyning, remote og kanskje ekstern lagring er nesten forutsetning for gode timelapse videoer.

 

Personlig har jeg tatt en 650 bilder i timelapse med 350D med standard batteri, og varme fra batteri var ikke noe problem. Opptaksfrekvensen for timelapse ligger som oftest på et bilde hvert 10 - 40 sekund, ved timelapse av blomster som gror kan vi fort snakke om mange minutter mellom hvert bilde. Ideelt sett skal man ta så mange bilder at hvert bilde tilsvarer 1 frame i en 24 eller 25 fps film, dvs at 1 000 bilder er 41 sekunder med film. Men ser at mange halverer dette tallet - altså lager filmen med reelt 12 eler 12,5 fps. Viktigere er nesten å bruke lang lukkertid, ideelt ca 40 - 50 % av tids mellom hver eksponering. Dette for å unngå stuttering.

[karl-wilhelm]

Topp info

 

Tenkte på en ting til i etterkant, astrofoto er egentlig mest interessant midtvinters i Norge, pga kulde (lavere temp på bildebrikke = mindre støy) og at det er mørkt lenge. Og i disse forholdene varer ikke våres batterier så lenge.

 

Prøve å ikke gå for langt ot, men oppvarmingen som skjer under astrofoto er nok høyere pga bruken av lengre lukketid enn hva forskjellige time lapse bruker? (Veldig vag antagelse da time lapse kan være hva som helst i så måte av hva lukketid angår?)

[lashrasch]

Kongeartikkel! Veldig interessant og informativt:)

[# offline]

Hvorfor ikke ta astrobilder med det utstyret du allerede har?

 

<a href="http://www.akam.no/artikler/skal_det_vaere_noe_mer/77541" title="Guide: Skal det være noe mer?">Les mer</a>

 

Hva med tester av de forskjellige teleskopene i den rimelige klassen når de er tilkoblet et kamera? Noe slikt som dette: LINKY

Hva er egentlig anbefalt?

 

Kunne tenkt meg å prøvd noe som kunne tilkobles Panasonic GF1.

[evgeny]

Se her gutta. Dette bilde av månen tok jeg med mitt Canon 1000D og 55-250 mm canon linse @ 250mm. Ikke verst eller hva?

Endret 16. august 2010 av evgeny

[Revolution]

Lagde en timelapse http://www.mediafire.com/?0yghhfya3p99cqe, lurer på hvordan jeg kan få identifisert hvilke stjerner jeg ser?

[karl-wilhelm]

Hvis du husker sånn ca vinkel på kameraet opp mot himmelen og retning syd/nord så kan du enkelt se dette i Stelarium.

 

http://stelarium.com/

 

Kul time lapse forresten, god start. Hva for noe ISO, blender og eksponering brukte du?

[Revolution]

Iso 6400

f6.3

2,5 sekunder

 

Ser jo nå at det ikke er helt optimalt Men må eksprimentere videre og finne hva som blir best.

[karl-wilhelm]

Hehe ^^

 

Ble litt mye ullen rød ISO støy, men du behøver ikke bruke så snever blender. Hva slags objektiv hadde du på kameraet ditt under fotograferingen?

[Revolution]

18-55mm standard kit for 550D. f3,5-5,6

Endret 20. august 2010 av Revolution

[karl-wilhelm]

Ok, gjør et forsøk med å bruke største blender på den gitte fokale lengden du har satt objektivet til og du bør redusere ISO, prøv 1600ISO og juster litt på lukketiden.

Endret 20. august 2010 av karl-wilhelm

[Bolson]

La lukkertid styre mye av det andre - lukkertid kan du sette på bakgrunn av hvor ofte du tar bilder - særlig om natta. I daglys er dette vanskelig uten bruk ND-filtere. Men jeg vet at BBC har hatt lukkertider på opp til 40 sekunder på dagtid.

 

Det er tre hovedtyper av timelapse når det gjelder lukkertid, kort, normal og lang. Kort, dvs lukkertida er i realiteten under 10 - 15 % av tida mellom hver bilde gir ikke "motion blur" og bildene kan virke litt hakkete (stuttering). Normal lukkertid er i intervallet 40 - 50 % av tid mellom hvert bilde, så er det 30 sekunder mellom hvert bilde bruker man 12 - 15 sekunders eksponering. Dette gir flyt som en vanlig film - normal "blur". Man kan også gjøre filmen mykere ved å sette lukkertid til 75 - 90 % av tid mellom bilder.

 

Så en mye brukt måte å beregne en timelapse på er (dog krever det ofte ekstern strøm og styring/lagring fra PC).

1. Bestem hvor lang del av døgnet du skal filme. La oss si 6 timer om natta som er 21 600 sekunder.

2. Hvor langt sluttresultatet skal bli - la oss si 90 sekund.

3. Ideelt skal man ta så mange bilder at det blir 90 x 25/24 (30 fps kan man droppe). Det er 2 250 bilder. Kvaliteten blir best om man ikke "drar" filmen i ettertid (reduserer til 20 fps eller lavere)

4. Dette blir ca et bilde pr 10 sekund og man setter ideelt lukkertid til 4 - 5 sekunder, men kan gå opp i 7 - 8 sekunder om nødvendig. Filmen blir da ikke så skarp.

5. Sett ISO til så lavt som mulig - altså her setter man faktisk ISO etter alt annet er satt.

 

Dersom man da vurderer at man heller burde brukt 10 sekunders eksponering for å få lav nok ISO, så må man bare gjøre kompromiss med lengde eller reell fps. Ønsker man å lage timelapse om dagen er et par ND-filtere et must.

 

Når man faktisk diskuterer timelapse - så kan jeg peke på programvaren Helicon Remote - som faktisk gjør det mulig å lage HDR timelapse (pluss en del andre fiffige muligheter).