Vridbar skjerm. Bare et bluss? (60D)

[arela]

Ville vel foretrukket løs skjerm eller helts wifi el. slik at en kunne fått bilde rett på ipod, itouch ol som en pr i dag må gjennom PC for å få til.

[flarsson]

Der er sikkert en del, der ikke bruger Liveview grundet langsom autofokus, især fra de "store" producenter.

Såvidt jeg kan se, er det idag Sony der har bedste autofokus i Liveview og Olympus der har den næstbedste - resten snakker vi ikke om.

 

Så holdningen til brug af Liveview (og vridbar skærm) kan udmærket afhænge af det kameramærke man har.

Hvis jeg skal være sarkastisk - har man Canon, bruger man ikke liveview.

(Jeg har ikke Canon - og Canon har idag hverken hurtig autofokus i Liveview eller vridbar skærm ).

[arnold_layne]

Hvis jeg skal være sarkastisk - har man Canon, bruger man ikke liveview.

Har man Sony, bruker man ikke søkeren...

[# offline]

Joa, det må jeg. Har ikke Live View

[Bruker-88036]

Svaralternativene i undersøkelsen passer ikke meg, så jeg lar være å stemme. Jeg bruker vanligvis skjermen når kameraet står på stativ, og når jeg tenker meg om skulle jeg gjerne hatt vridbar skjerm ved makrofotografering. Men at det er noe jeg har ventet på lenge er ikke helt sant, for jeg vil nok ikke selge utstyret og kjøpe en modell med slikt når det kommer.

 

Hvis jeg skal være sarkastisk - har man Canon, bruger man ikke liveview.

Jeg er vel unntaket som bekrefter regelen din da.

[Trondster]

Hvis jeg skal være sarkastisk - har man Canon, bruger man ikke liveview.

Kom nu - det der er vrøvl fra ende til anden, og det ved du udmærket godt. Liveview er uovertruffent til manuel fokus, check af dybdeskarphed og andet - jeg bruger selv tit liveview, og ville ikke været det foruden.

[hertugen]

Vridbar skjerm er noe jeg ville satt stor pris på. En stund vurderte jeg D90, men jeg ville faktisk foretrukket D5000 nettopp pga av dette.