Kommentar: Apple-diktatur: En positiv ting?

[kjeLL//]

Et annet sidespor angående dekoding/avspilling av video: Når skal de skjønne at de må bruke grafikkkortet? Tidligere i vår søkte jeg etter avspillere som kunne utnytte grafikkortet til dette, og jeg fant kun én; Mirillis Splash Lite. Det koster ikke grafikkortet en puck å vise 1080p, og med k-lite codec pack (wmp) lå cpu (c2d) på 80-90%. Når kan vi forventet at det er "standard" at gpu brukes ifm dekoding av video, både streamede, fra pc og på nettsider?

Huh?

http://en.wikipedia.org/wiki/DirectX_Video_Acceleration#Software_support

MPC-HC (første på listen) er min favoritt. Jeg kan ikke finn din lille oppdagelse på den listen, men 4-5 av de programmene der har hatt H.264-akselerasjon i flere år.

 

Og husk på at hardware-design er langt mer omfattende enn software-design. Så hvis vi skulle hatt støtte for alle verdens sære formater i hardware hadde det blitt latterlig omfattende grafikkbrikker.

 

nå som gpgpu stadig blir mer pop, så trur jeg det ikke er no problem å støtte alleslags codec uten å endre hardware. så oppgaver cpu er dorlig på vil få drahjelp av en gpu uansett hvor gammel maskinvaren er i forhond til programvaren (edit: så lenge man har gpgpu maskinvare). h264 begynner også å bli veldig gammelt. håper vi får en royalties free alternativ for mer en youtube lignene sider. for webm er vell egentlig bare en standard for html5 sirkuset.

Endret 11. august 2010 av kjeLL//

[Theo343]

Jeg skulle ønske de var mer åpne ift. dette å kunne flytte musikk enkelt. Men nå som jeg har kjøpt både iPod og iPhone kan jeg ikke si at det er så plagsomt som alle skal ha det til så lenge man ikke skal dele filer ulovlig.

 

Kjøper man utstyret sørger man for å ha programvaren man trenger, der man trenger det. Slik er det også med Nokia, HTC, Samsung osv. Det blir ikke fullverdige telefoner for alle uten viss programvare på PCer.

Endret 11. august 2010 av Theo343

[apegryn]

Når det hele blir sagt på den måten så var det kanskje ikke så galt likevel. Men hva med iPoden eller iPhonen jeg vil bruke uten å ha en eneste type mac i nærheten eller å bruke iTunes til å legge over musikk? Ja, da er jeg ganske "fucked"

Bruk en PC?

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Den forhatte monopolisten Microsoft, er jo som en frisk sjøbris i forhold til Apple.

[masb]

Jeg er virkelig enig med forfatteren. Jeg gir gjerne opp litt frihet til fordel for en problemfri hverdag og et system som virkelig henger sammen.

[Flux1]

Når det hele blir sagt på den måten så var det kanskje ikke så galt likevel. Men hva med iPoden eller iPhonen jeg vil bruke uten å ha en eneste type mac i nærheten eller å bruke iTunes til å legge over musikk? Ja, da er jeg ganske "fucked"

Bruk en PC?

 

Brukte en PC, siden jeg ikke hadde noen mac i nærheten så og ikke vil bruke iTunes siden den er, vel elendig. Prøvde å bruke mediamonkey, men da ble alle spillelister helt ubrukelige og informasjon på sanger var feil. Ganske tungvindt når jeg ikke kan bruke hvilken mediespiller jeg vil. Nå har jeg en Walkman mobil fra SE, storfornøyd med måtene jeg kan legge inn musikk på denne.

[SeaLion]

Dette kan diskuteres inn i det uendelige, men løsningen er virkelig ganske enkel; Om man ikke har noe i mot at programmene bestemmes av Apple, og man liker Mac/OSX, så kan man kjøpe det. Vi som vil bestemme selv hva vi vil bruke (og som ønsker å kunne ha så mye kontroll at vi KAN krasje maskinen), holder oss unna.

Hvis du har skaffet deg en datamaskin for å krasje med, værsågod, krasj så mye du vil. Men Windows er faktisk mer låst enn OSX (jeg bruker begge OS-ene daglig). Inntil nylig var det f.eks ikke mulig å avinnstallere IE, da sluttet Windows å fungere. Prøver man å slette Windows-utforskeren for å erstatte den med et annet program kan man banne på at noe går tregt eller krasjer.

 

I OSX kan både Safari og Finder både avsluttes (for å spare ressurser ved tunge oppgaver i andre program), slettes, og erstattes med noe tredjepartsprogramvare og sånn har det vært i flere år allerede. Windows 7 applauderes fordi det bruker så lite ressurser på maskinen, OSX-versjonene er langt mindre og mindre ressurskrevende. Min versjon OSX (10.4) bruker nå ca 4% av prosessorkraften på maskinens 1,25 GHz G4 (7 år gammel bærbar), resten er tilgjengelig for andre oppgaver. Jeg har nå 8 programmer gående (av 116 i programmappa), et av de er iTunes. Et annet som går nå er GraphicConverter, som jeg bruker i stedet for iPhoto.

[hvakrg]

Hvis apple snakker varmt om HTML5 er man automatisk skeptisk. Hvis Opera snakker om det står man på gjerdene og heier. Jaja.

 

Du får komme tilbake når du har noe nyttig å si og ikke skjærer alle over en kam, jeg har ikke sagt en dritt om Opera. Og å sammenligne en nettlesers som har støtte for både HTML5 og Flash med ett OS som bannlyser Flash er også rimelig tafatt.

[mandela]

h264 begynner også å bli veldig gammelt. håper vi får en royalties free alternativ for mer en youtube lignene sider. for webm er vell egentlig bare en standard for html5 sirkuset.

h264 er ikke så gammelt og er fortsatt under utvikling, både på spesifikasjonssiden* og enkoder / dekoder. Det kommer nok til å ta lang tid før noe bedre kommer ut. Det er også først nå at h264 tar av.

webM er basert på matroska (.mkv) konteiner som får egen content-type. Den inneholder VP8 video og Vorbis audio. Om VP8 får større utbredelse og støtte enn Vorbis har fått hittil gjenstår å se.

 

* http://en.wikipedia.org/wiki/H264#Versions

[Gjest Slettet+513]

Apple lager bare møkk alikavel

[mandela]

Jeg skulle ønske de var mer åpne ift. dette å kunne flytte musikk enkelt. Men nå som jeg har kjøpt både iPod og iPhone kan jeg ikke si at det er så plagsomt som alle skal ha det til så lenge man ikke skal dele filer ulovlig.

At det ikke er så plagsomt for deg betyr selvsagt ikke at det er slik for alle. Folk har ulike forventninger og bruksmønstre. Å dra inn ulovlig fildeling i det hele er bare useriøst.

 

Kjøper man utstyret sørger man for å ha programvaren man trenger, der man trenger det. Slik er det også med Nokia, HTC, Samsung osv. Det blir ikke fullverdige telefoner for alle uten viss programvare på PCer.

Jeg er takknemlig for at jeg kan installere programmer, kopiere over musikk og bilder til og fra telefonen samt installere kart uten å ha noe som helst fra Nokia installert på vertsmaskinen, dette på en telefon til litt over 1000 lappen.

[Theo343]

Hvis apple snakker varmt om HTML5 er man automatisk skeptisk. Hvis Opera snakker om det står man på gjerdene og heier. Jaja.

 

Du får komme tilbake når du har noe nyttig å si og ikke skjærer alle over en kam, jeg har ikke sagt en dritt om Opera. Og å sammenligne en nettlesers som har støtte for både HTML5 og Flash med ett OS som bannlyser Flash er også rimelig tafatt.

Det var rimelig opplagt at jeg snakker om at folks generelle negative holdninger til et selskap som apple ser ut til å farge deres oppfatning om alt selskapet sier og gjør.

Endret 11. august 2010 av Theo343

[Theo343]

Jeg skulle ønske de var mer åpne ift. dette å kunne flytte musikk enkelt. Men nå som jeg har kjøpt både iPod og iPhone kan jeg ikke si at det er så plagsomt som alle skal ha det til så lenge man ikke skal dele filer ulovlig.

At det ikke er så plagsomt for deg betyr selvsagt ikke at det er slik for alle. Folk har ulike forventninger og bruksmønstre. Å dra inn ulovlig fildeling i det hele er bare useriøst.

Ulovlig fildeling er absolutt en faktor i dette. Kjøpte musikkspor skal ikke deles med andre.

 

Kjøper man utstyret sørger man for å ha programvaren man trenger, der man trenger det. Slik er det også med Nokia, HTC, Samsung osv. Det blir ikke fullverdige telefoner for alle uten viss programvare på PCer.

Jeg er takknemlig for at jeg kan installere programmer, kopiere over musikk og bilder til og fra telefonen samt installere kart uten å ha noe som helst fra Nokia installert på vertsmaskinen, dette på en telefon til litt over 1000 lappen.

 

De fleste jeg har snakket med som eier nokia, samsung, htc osv. bruker enten Nokia PC Suite, Samsung Kies eller ActiveSync for WM for å få en fullverdig produktopplevelse. Hvor krav om ekstern programvare slår inn er ikke nødvendigvis like relevant.

 

Så om det er så opp til hver enkelts behov så må jo alt apple gjør være helt greit.

Endret 11. august 2010 av Theo343

[Theo343]

*feil tråd*

Endret 11. august 2010 av Theo343

[Malvado]

 

Hvis du har skaffet deg en datamaskin for å krasje med, værsågod, krasj så mye du vil. Men Windows er faktisk mer låst enn OSX (jeg bruker begge OS-ene daglig). Inntil nylig var det f.eks ikke mulig å avinnstallere IE, da sluttet Windows å fungere. Prøver man å slette Windows-utforskeren for å erstatte den med et annet program kan man banne på at noe går tregt eller krasjer.

 

 

Bare for å pirke litt så krasjer en Mac også uten problemer og de er langt ifra feilfrie, men ofte så er "problemene" gjemt under panseret, som svært få Mac brukere gidder å åpne og ta en titt på. For eksempel inntill nylig hadde Airport en del problemer som nå er rettet, men som førte til ekstremt mye frustrasjon til en del brukere med nett som falt inn /ut.

 

Nå derimot er det absolutt ingen problemer med å avinstallere IE om man absolutt ønsker det på W7 , at man får problemer når man fjerner (explorer.exe) forstår jeg godt siden den er såpass integrert med systemet på eldre Windows versjoner, men det lar seg fint gjøre å endre eller erstatte den om man vet hvordan : http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_shell_replacement

 

On topic :

 

Når det gjelder Apple sin måte å styre hva vi får lov til å ha på Apple maskinene våre så synnes jeg personlig at det blir litt drøyt. Om jeg har lyst til å se på et par pupper eller sufre på porno så må jeg få lov til det uten at Apple overstyrer dette (app store) på noen måte.

På samme måte så er det ikke helt 100% sant at årsaken til at Apple har stålkontrol på maskinvaren er for at vi skal få en mest mulig "bugfri" opplevelse, noe som faktisk er en ganske seiglivet myte hos apple Fanboys.

 

Sannheten er rett og slett at Apple har 100% kontroll på innkjøpspriser og på denne måten kan de selv styre hvor stor profitten skal være pr enhet , det er gjort en del endringer i det siste og det ser nå ut som at det kan bli langt mer aktuelt for Apple maskiner å både bytte cpu og gpu til en Amd basert en.

 

Det som er så utrolig Genialt med Apple er at markedsføringa er utført på en sånn måte at når Apple gjør en ting så er det utelukkende positivt, selv om det i praksis betyr at iPoden din nå har større verdi som skyteskive enn som mp3 spiller.

 

Nei, jeg tror absolutt ikke at Apple og måten de driver forretningen på kommer noensinne til å bli aktuelt for meg, da holder jeg meg heller til opensource programvare , linux og til nød Windows platformen.

[LoveAmiga]

Morro at folk blir lurt til å kjøpe dårligere produkter for en dyrere penge

[Gjest Slettet+513]

Mange samsung telefoner som er bedre.

[friskies]

Når jeg så at overskriften til denne artikkelen inneholdt ordet "Apple" så tenkte jeg: "Gjett om det krangles i kommentarfeltet her!" Og rett hadde jeg, synsk som jeg er.

[Theo343]

Hehe friskies, det forventet nok alle. Det som er litt trist er alle fordommene og usaklige innlegg. Både på dette og "windows vs linux".

Endret 11. august 2010 av Theo343

[endrebjo]

nå som gpgpu stadig blir mer pop, så trur jeg det ikke er no problem å støtte alleslags codec uten å endre hardware. så oppgaver cpu er dorlig på vil få drahjelp av en gpu uansett hvor gammel maskinvaren er i forhond til programvaren (edit: så lenge man har gpgpu maskinvare). h264 begynner også å bli veldig gammelt. håper vi får en royalties free alternativ for mer en youtube lignene sider. for webm er vell egentlig bare en standard for html5 sirkuset.

Hvordan står det egentlig til med tilgjengeligheten av GPGPU-maskinvare rundt om kring? Kan et hvilket som helst skjermkort brukes til OpenCL så lenge produsenten gidder å gi ut en driver med OpenCL-støtte? Eller er det kun de nyeste og hippeste PCIe-kortene som støtters sånt?

Jeg er spesielt interessert i hvordan det står til blant de integrerte skjermkortene. Slik jeg ser det er det der det trengs store mengder før noen gidder å skrive noe skikkelig software.

 

det er gjort en del endringer i det siste og det ser nå ut som at det kan bli langt mer aktuelt for Apple maskiner å både bytte cpu og gpu til en Amd basert en.

Virkelig? Vil de klare å kamuflere et høyere effektforbruk (CPUen altså)? Eventuelt en lavere ytelse?

Endret 11. august 2010 av endrebjo