Pornoskuespiller i familieprogram

[Corlan]

Ser ikke noe galt som helst i at hun skal være med i dette. HSom andre her har påpekt er det ikke porno aylar primært er kjent for, og det å kalle henne en pornoskuespiller å dra den ekstremt langt.

[coyoteulf]

 

Du er klar over at Aylar ikke er en Pornoskuespiller lenger?

Skal man dømme alle over ting man har gjort i fortiden kommer man ikke så langt i dette samfunnet , det må da gå ann å hatt en "eksotisk" fortid uten at man skal bli dømt resten av livet pga den?

 

 

Hva er det egentlig hun er da? Hvorfor er hun kjendis? Hun har da aldri oppnådd noe som helst.

 

Det holder jeg ikke mot henne, men mediene og dette merkelige kjent-for-å-være-kjendis fenomenet de har skapt rundt henne og mange andre.

Endret 12. august 2010 av 2xjohn

[nomore]

Da jeg var liten vokste var heltene idrettstjerner, musikere og folk som hadde oppnådd ting.

Du tenker at det er bedre med forbilder som doper seg, ruser seg eller som vil selge bestemora si for profitt?

 

Ting var ikke bedre før, men enkelte ting som du er inne på var mindre tilgjengelig før enn nå. Men det er noe man enkelt og greit må lære seg og ta med i oppveksten til barna. Sunn fornuft anyone?

 

Hva om Aylar ikke hadde vært kjent for sin pornokarriere, hadde det da vært greit selv om hun hadde spilt inn noen filmer?

[coyoteulf]

Da jeg var liten vokste var heltene idrettstjerner, musikere og folk som hadde oppnådd ting.

Du tenker at det er bedre med forbilder som doper seg, ruser seg eller som vil selge bestemora si for profitt?

 

Ting var ikke bedre før, men enkelte ting som du er inne på var mindre tilgjengelig før enn nå. Men det er noe man enkelt og greit må lære seg og ta med i oppveksten til barna. Sunn fornuft anyone?

 

Hva om Aylar ikke hadde vært kjent for sin pornokarriere, hadde det da vært greit selv om hun hadde spilt inn noen filmer?

 

Jeg er såpass gammel at jeg synes ting som normal anstendighet har noe for seg.

 

Dersom Aylar hadde vært en etablert musiker eller skuespiller på forhånd, og så oppdaget noen at hun hadde spilt inn porno, hade det vært noe annet.

 

Slik som det er så var hun pornoskuespiller og spilte uhemmet på det i noen år for å skape mest mulig blest om seg selv og sin person - for så å snu 180 grader.

 

Et eksempel: At Erik Mykland er tatt for kokainbruk forandrer ikke at han er kjent for å være en av tidenes beste norske fotballspillere. At Aylar ønsker å bli musiker/lege/modell eller hva hun nå vil forandrer ikke at hun er kjent for å være pornostjerne.

 

Og jeg mener altså at folk som er kjent for å være pornostjerner ikke er gode forbilder for barn.

[Warz]

Og jeg mener altså at folk som er kjent for å være pornostjerner ikke er gode forbilder for barn.

Jeg vil si at pornoskuespillere er MYE bedre forbilder enn mange andre som er på TV. Politikere f.eks er forferdelige forbilder, men disse er daglig på TV og i media. Dersom du mener at pornoskuespillere på TV er et problem er det med andre mange mye verre ting vi bør ta tak i FØRST.

[coyoteulf]

Og jeg mener altså at folk som er kjent for å være pornostjerner ikke er gode forbilder for barn.

Jeg vil si at pornoskuespillere er MYE bedre forbilder enn mange andre som er på TV. Politikere f.eks er forferdelige forbilder, men disse er daglig på TV og i media. Dersom du mener at pornoskuespillere på TV er et problem er det med andre mange mye verre ting vi bør ta tak i FØRST.

 

Joda, det finnes dårlige politikere og snille pornoskuespillere.

 

Men Aylar er jo - i tillegg til å være pornostjerne- kjent for å lyge så det renner av henne, fyllekjøring, narkotikabruk og mye annet rart.

[perpyro]

Ja huff det er grusomt å ha henne på TV.

Skalvise hvem flere var det som gjorde mye av det du beskriver som er ganske så kjent i dag.

Jo Britney Spears heter hun.

Også forbilde for småjenter.

[Imsvale]

Joda, det finnes dårlige politikere og snille pornoskuespillere.

 

Men Aylar er jo - i tillegg til å være pornostjerne- kjent for å lyge så det renner av henne, fyllekjøring, narkotikabruk og mye annet rart.

Det kan så være, men nå er det vel strengt tatt pornobiten som er tema. Fyllekjøring er det nok av idrettsstjerner som har bedrevet, og narkotikabruk har vi allerede vært igjennom.

 

Edit: Sitat.

Endret 12. august 2010 av TrondH86

[herzeleid]

Ja huff det er grusomt å ha henne på TV.

Skalvise hvem flere var det som gjorde mye av det du beskriver som er ganske så kjent i dag.

Jo Britney Spears heter hun.

Også forbilde for småjenter.

 

Britney Spears brøt gjennom som popartist for mange år siden og er nok en av dem som har spilt mye på sex gjennom karriæren. Den enorme forskjellen er at hun er kjent som popstjerne, det er der hennes berømmelse kommer fra, gjennom hennes prestasjoner i musikken. Aylar, i likhet med han karen fra paradise hotel, har ingen bragder eller prestasjoner å vise til. Det som har gjort henne berømt er å spekulere i medier, spille pornofilmer, pule rundt, bruke narkotika og lyve på seg ligg hun ikke har hatt. Jeg mener i allefall at det er ett dårlig forbilde, særlig fordi man er en person som er kjent for å være kjent.

[Corlan]

Tror ikke det å være forbilde er et krav under utvelgelsen av slike programmer. Jo mer skandaler, jo bedre er det jo. Og det er det seerne som avgjør. Brød og sirkus til folket var det en en smart herre som sa

[Kalinken]

Og jeg mener altså at folk som er kjent for å være pornostjerner ikke er gode forbilder for barn.

Hvorfor ikke? Og hvorfor tar du utgangspunkt i barn når dette ikke er den demografien programmet retter seg mot? Hadde det vært en barneTV-programleder hadde argumentasjonen din vært logisk, men programmet vi snakker om retter seg primært mot et voksent publikum. Jeg ser overhodet ikke problemet. Jeg synes det sier en del om menneskesynet ditt at en person som har tatt en del dårlige valg, men nå tilsynelatende begynner å få orden på livet, skal bli holdt ute av mediene for all framtid, fordi de er "dårlige forbilder".

[Rata101]

"Primært retter seg mot et voksent publikum"... Er ikke Skal vi Danse ment å være et familieprogram? Jeg har inntrykk av at alt fra sju-åtteårige (og da særlig jenter) sitter i sofaen, med eller uten mamma og pappa og ser på. Samtidig får programmet tett oppfølging i populærmedier, som også er meget tilgjengelig for samme alderspektrum.

[coyoteulf]

[quote name='Kalinken' date='14. august 2010 - 11:04' timestamp='1281776668'

Hvorfor ikke? Og hvorfor tar du utgangspunkt i barn når dette ikke er den demografien programmet retter seg mot? Hadde det vært en barneTV-programleder hadde argumentasjonen din vært logisk, men programmet vi snakker om retter seg primært mot et voksent publikum. Jeg ser overhodet ikke problemet. Jeg synes det sier en del om menneskesynet ditt at en person som har tatt en del dårlige valg, men nå tilsynelatende begynner å få orden på livet, skal bli holdt ute av mediene for all framtid, fordi de er "dårlige forbilder".

 

Skal vi danse er et familieprogram meg bekjent. Og nei, jeg synes ikke at folk som har noe å fare med skal holdes utenfor mediene selv om de har gjort noe dumt. Man hva er poenget med dette kjendis-for-å-være-kjendis greiene? Hvorfor skal hun være i mediene i det hele tatt?

 

Hva skal programlederne egentlig presentere henne som? Hun er jo ikke kjent for å være annet enn pornostjerne og nakenmodell.

[*F*]

Aylar er for voksne kjent for pornografi.

Men for barn er hun mer kjent som Musiker og Modell.

Så den argumentasjonen går nok ikke.

Ja, du kan si at barn bare googler henne og finner nakenbilder av hun, men det kan man da også med Dorthe Skappel, Katrine Sørland, Vanessa Hudgens, Meg White, Rune Rudberg, Gro Hammerseng, Lene Alexandra, Ane Dahl Torp, Lene Nystrøm, Basshunter, Mia Gundersen, Katie Rees, Kåre Conradi og mange flere.

 

Og mens vi er inne på Skal Vi Danse kan det jo diskuteres om det er for barn i det heletatt:

_{18+ nsfw}

 

 

Endret 14. august 2010 av Dj_Evelen

[TheSoapmaker]

Nei, men er det riktig at pornoskuespillere deltar i familieprogrammer og generelt dyrkes som forbilder? Hvilke signaler sender det?

Hu skal jo bare danse! Hu skal jo ikke bli kjørt i rævva på dansegulvet. Det er jo samma hvem som er på dansegulvet så lenge de danser!?

Endret 14. august 2010 av Anarkorken

[Kalinken]

Skal vi danse er et familieprogram meg bekjent. Og nei, jeg synes ikke at folk som har noe å fare med skal holdes utenfor mediene selv om de har gjort noe dumt. Man hva er poenget med dette kjendis-for-å-være-kjendis greiene? Hvorfor skal hun være i mediene i det hele tatt?

Det er godt mulig at en del barn også ser på dette, men det er ikke primært et barneprogram, derfor mener jeg at hvorvidt deltagerne er "gode forbilder" eller ei, et begrep som det forøvrig sikkert finnes tusenvis av definsjoner på, ikke blir det mest essensielle kriteriet. Det viktigste når det gjelder å velge ut personligheter for programmet er jo at de vil tiltrekke seere og det vil Aylar helt sikkert.

 

Mediene fungerer selvfølgelig etter samme prinsipper som alle andre industrier i vårt kapitalistiske samfunn, de må tjene penger for å forsvare sin egen eksistens. Da velger ledelsen selvfølgelig de løsningene som de tjener penger på. Greit, det gjør kanskje at mye lavpannet underholdning får sendetid, men man har da mer seriøse alternativer hvis man er ute etter det, f.eks. mye som sendes på radio og TV fra NRK (P2 og NRK2 som gode eksempler).

 

Hvis du ser på de moderne kjendiser ser du at Aylar på ingen måte er unik i så måte, en stor del av kjendisene er kjent for å ha vært med i realityprogrammer eller vist puppene i et manneblad og liknende.

 

Hva skal programlederne egentlig presentere henne som? Hun er jo ikke kjent for å være annet enn pornostjerne og nakenmodell.

"Glamourmodell og medieskikkelse" f.eks. Folk som mener at pornostjerner ikke er gode forbilder kan jeg til en viss grad skjønne, men at folk mener at nakenmodeller er det skjønner jeg ikke. De viser bare fram en naken kropp, og nakne kropper er da ikke farlig eller skadelig på noe som helst slags måte.

[Rata101]

Det er godt mulig at en del barn også ser på dette, men det er ikke primært et barneprogram.

 

Hvem programmet er "ment for" (i Kalinkens øyne) betyr ingenting, det som betyr noe er hvem som faktisk ser på. Vi må forholde oss til virkeligheten. Det er et faktum at f.eks. tenåringsjenter utgjør en stor del av seermassen (og det tror jeg tv2 belager seg på).

[Kalinken]

Det er godt mulig at en del barn også ser på dette, men det er ikke primært et barneprogram.

 

Hvem programmet er "ment for" (i Kalinkens øyne) betyr ingenting, det som betyr noe er hvem som faktisk ser på.

Nei. Produsentene får forholde seg til hvilket markedssegment programmet retter seg mot. Hvis foreldre f.eks. lar barna sine se på porno er ikke det pornoprodusentene sitt ansvar. Det får være opp til foreldre å velge hva de vil la barna sine se på, selvfølgelig innenfor rimelighetens grenser, ikke moralister som mener at mennesker som har filmet sex burde holdes ute av rampelyset.

 

Vi må forholde oss til virkeligheten. Det er et faktum at f.eks. tenåringsjenter utgjør en stor del av seermassen (og det tror jeg tv2 belager seg på).

Ja, mulig mange tenåringsjenter ser på. Argumentet var ikke mot tenåringsjenter, det var mot barn. Jeg tror ingen tenåringsjenter tar skade av å se en jente som tidligere har spilt i pornofilmer danse litt i konkurranse med andre. Jeg tror ikke barn har det heller forøvrig, men jeg tviler på at det jevne barn har noe særlig interesse av en dansekonkurranse.

 

Denne diskusjonen begynner å bli absurd.

[Rata101]

Var kanskje feil av meg å si "tenåring", når det er barn fra åtte-ti og oppover. Det er argumentasjonen din som jeg synes blir feil. Selvfølgelig ser barn på Skal vi Danse. Om Skal vi Danse er lite heldig for barn å se på, har jeg ikke tatt stilling til.

 

Som jeg har sagt tidligere i tråden: "At folk ved en glipp spiller inn en pornofilm og angrer etterpå, er helt tolerabelt. Jeg synes det er verre med den store andelen kvalm berm som løper rundt og hyper seg selv i kjendisnorge."

 

Jeg synes det er synd at kravet til å kunne underholde skal vurderes etter hvor ekshibisjonistisk og mediekåt man er (om dette gjelder Skal vi Danse vet jeg ærlig talt ikke, men det gjelder i høyeste grad Aylar). Dette er et fenomen som har kommet i kjølvannet av at realitykonseptet ble begynt brukt i Norge.

 

Hvorfor startet man med "reality"? Jo, fordi pr-kåte folk gjerne stiller gratis. Samtidig er crewet bak kameraet underbetalte (ref: streiken som antageligvis rammer bl.a. tv2 snart). B-b-b-billig... Dette har for eksempel MTV vært i fronten på, og jeg tror ikke jeg er alene når jeg sier at MTV har blitt en søplekanal, full av overfladisk realitycrap som retter seg mot barn og ungdom.

 

Glamourmodeller, realityshow, etc. er i all hovedsak en del av en trist og spekulativ utvikling av medienorge.

 

Det er trist at de nye generasjonene vokser opp med så crappy tv. Hva man vokser opp med på TV er utvilsomt definerende for mange, særlig siden barn under oppveksten emulerer dem de ser opp til og forholder seg til.

 

Og som sagt, jeg vet ikke nok om Skal vi Danse til å ta stilling til om det er bra eller ikke. Om kidsa leker 'Skal vi Danse' etter skoletid så er vel det rimelig uskyldig, det blir værre når de bestemmer seg for å leke "Jersey Shore" eller "Paradise Hotel".

Endret 15. august 2010 av Rata101

[pax1]

Jeg synes det blir litt feil at barn kan gå på nettet og se deltakere i familieprogram bli spruta i trynet av to menn samtidig.

Jeg kommer inn sent her, men.... "feilen" er at "barn kan gå på nettet og se noen bli spruta i trynet av to menn samtidig". Og det er voksne/foresattes ansvar.

 

Problemet er ikke om Aylar er i "Skal vi danse?" eller ikke.

Endret 16. august 2010 av pax1