Flom i Pakistan - Hvorfor gir ikke Norge mer penger?

[thekid]

Norge gav Haiti (2,5 mill innbyggere rammet) 800mill og gir Pakistan 30mill etter flommen som har rammet 13,5mill mennesker. Skjønner ikke logikken. Har selv gikk via Redd Barna idag.

 

Litt skuffet av avisene knapt nok nevner det engang. Noen synspunkter?

[Gjest Slettet+56132]

Avisene i Norge er tragiske, det vil si at de kun nevner de dårlige som skjer og aldri det gode. Dette fører til at mange tror at verden er et dårlig sted som er preget av mørke hendelser men i realiteten så skjer det mye bra samtidig mye dårlig, en slags ratio på 1,0.

[monzilla]

Hva i alledager har det med noe som helst å gjøre?

[*F*]

Hvordan kan egentlig penger hjelpe noen fra flom?

Betale vannet for å stikke av?

[monzilla]

Medisiner, rent vann, husly, mat osv. Noe som koster penger.

[*F*]

Medisiner, rent vann, husly, mat osv. Noe som koster penger.

Hvorfor ikke heller sende ned de tingene dem trenger i stedenfor at vi skal sende ned penger, de skal sende opp bestilling så skal vi skal levere.

[monzilla]

Det mest effektive er at noen organisasjoner koordinerer redningsarbeidet. Derfor viktigheten av å stille midler til disposisjon til disse organisasjonene. Det er ikke som om man sender ned paller med kontanter.

[*F*]

Ok, da kan jeg mer se at penger kan være nyttig.

[WarpX]

Ingen som bryr seg om folk i et verdens land som i høyeste grad fremmer en ond og tilbakestående ideologi (Islam). Tvert i mot ganske positivt med denne utrenskingen.

[Boris Yeltsin]

Ja, hvorfor skulle vi støtte et korrupt regime? Presidenten/Statsministeren (kom ikke på hva de har i farten) i Pakistan fortsatte ferien sin, til tross for flommen. Way to go head of state!

[sosialliberal]

Ingen som bryr seg om folk i et verdens land som i høyeste grad fremmer en ond og tilbakestående ideologi (Islam). Tvert i mot ganske positivt med denne utrenskingen.

 

Hva skal man si til sånne utsagn….det beste er vel ikke å kaste bort tid på individer som deg.

 

 

Ja, hvorfor skulle vi støtte et korrupt regime? Presidenten/Statsministeren (kom ikke på hva de har i farten) i Pakistan fortsatte ferien sin, til tross for flommen. Way to go head of state!

 

Akkurat som regimet på Haiti har vært mindre korrupt eller mer oppegående når katastrofen der inntraff. Det er vel ikke noe vits at jeg nevner Francois [‘Papa Doc’] Duvalier og Jean-Claude Duvalier i denne sammenheng.

 

Uansett regimet eller styresett så er det uskyldige folk, for det meste barn, som lider under slike katastrofer. Mye av penger er godt kanalisert og går til riktige formål slik at vi faktisk hjelper de som virkelig trenger det. Styresett, regimet, hudfargen, etnisitet eller religion er helt uvesentlig når katastrofer av slike proporsjoner skjer.

Endret 18. august 2010 av statsviter

[a_aa]

Jeg har faktisk ikke fått med meg hvordan jeg kunne gi en skjerv for å bidra til mindre nød og lidelse blant flomofrene - en Dagbladet-artikkel ga forklaringen på hvorfor, og i tillegg en rekke enkle muligheter for å øke kontobeholdningen til organisasjoner som vet hva de skal gjøre.

[Boris Yeltsin]

Ingen som bryr seg om folk i et verdens land som i høyeste grad fremmer en ond og tilbakestående ideologi (Islam). Tvert i mot ganske positivt med denne utrenskingen.

 

Hva skal man si til sånne utsagn….det beste er vel ikke å kaste bort tid på individer som deg.

 

 

Ja, hvorfor skulle vi støtte et korrupt regime? Presidenten/Statsministeren (kom ikke på hva de har i farten) i Pakistan fortsatte ferien sin, til tross for flommen. Way to go head of state!

 

Akkurat som regimet på Haiti har vært mindre korrupt eller mer oppegående når katastrofen der inntraff. Det er vel ikke noe vits at jeg nevner Francois [‘Papa Doc’] Duvalier og Jean-Claude Duvalier i denne sammenheng.

 

Uansett regimet eller styresett så er det uskyldige folk, for det meste barn, som lider under slike katastrofer. Mye av penger er godt kanalisert og går til riktige formål slik at vi faktisk hjelper de som virkelig trenger det. Styresett, regimet, hudfargen, etnisitet eller religion er helt uvesentlig når katastrofer av slike proporsjoner skjer.

 

Men igjen, da er det bedre vi sender utstyr, medisiner osv, istede for penger, som jeg egentlig mente

[sosialliberal]

Men igjen, da er det bedre vi sender utstyr, medisiner osv, istede for penger, som jeg egentlig mente

 

Det hadde vært det ideelle, men dessverre så er dette mye dyrere alternativ. Generalsekretær i Flyktninghjelpen presiserte nettopp dette flere ganger. Det å sende klær og annet utstyr er mye dyrere prosess enn å kanalisere penger. Frakt i store kvantum er veldig dyr affære. I tillegg er pengekanalisering en raskere prosess, noe som er veldig viktig i forhold til Pakistan siden situasjonen der er meget prekær. På toppen av det hele så er det slik at i Pakistan kan ikke klær fra vesten benyttes i mange tilfeller nettopp fordi enkelte områder har andre kleskoder – knyttet til de religiøse og kulturelle koder - som ikke er i samsvar med våre kleskoder.

[del_diablo]

Kan vi heller ikke stille et mer fornuftig spørsmål: Hvorfor var ikke Pakistan klar for en situasion de så komme flere år tidlegere, når de hvet de blir rammet av naturkatastrofer hele tiden?

[thekid]

Kan vi heller ikke stille et mer fornuftig spørsmål: Hvorfor var ikke Pakistan klar for en situasion de så komme flere år tidlegere, når de hvet de blir rammet av naturkatastrofer hele tiden?

 

Eh? God ide, be FN, Røde Kors etc vente med å gi hjelp til verden å fått svar på dette. </sarcasm>