Språk for fjols - Lær å skrive rett!

[Coffey]

Noen som vet om et sted på nettet hvor jeg kan få en oppfriskning av norsk grammatikk, av typen direkte objekt, subjektv etc?

 

EDIT: Tada!

Endret 7. mars 2013 av Coffey

[Hanske]

Mener du oppfriskning?

[steinkul]

http://www.ressurssidene.no/view.cgi?&link_id=0.6261

 

Også kan du ta et glass øl, det er forfriskende

[Mladic]

Hva betyr ordet "økonomisering"?

Eksempel:

 

benytter teknikker som omfatter økonomisering av virkemidler, ofte kontrapunktisk tekstur, harmonikk som er både diatonisk og kromatisk.

 

Endret 9. mars 2013 av Eksboks

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Å økonomisere betyr å være sparsom med noe.

[Mladic]

Hvorfor er ikke disse setningene ironiske?

 

It's like a traffic jam/When you're already late

He won the lottery/And died the next day

[Corporate]

ihvertfall

i hvertfall

i hvert fall

 

Min største oppdagelse

 

"Ihvertfall" er tillatt på riksmål. Riksmål tillater generelt flere sammenskrivninger enn bokmål.

[Corporate]

På hvor mange forskjellige måter (eller former) greier du å skrive dette utrykket?

Hver dag er en ny dag.

En ny dag er hver dag.

Det er ikke slik at ikke hver dag er en ny dag.

For hver dag n fra n = -uendelig til uendelig, gjelder at dag n er en ny dag.

Mengden av dager som ikke er nye, er tom.

Mengden av substantiver som har den egenskap at hver forekomst av det som substantivet betegner er ny, inneholder substantivet "dag".

Gamle dager finnes ikke.

[Danek]

Ok. Prøvde vel å finne frem til målformen av uttrykket.

[Kakofoni]

jeg vet ikke helt om riktig sted, men hvordan uttaler en den arkaiske endingen som en finner hos ordet "encyclopedæ"?

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Hæ? Trodde det var "encyclopedia"…

[Torbjørn T.]

På britisk engelsk skriv ein gjerne encyclopaedia, og ein eldre form av dette er encyclopædia, med a og e slått saman til ein ligatur. I følgje Wiktionary er det ein fleirtalsform som og slutter med æ: http://en.wiktionary.org/wiki/encyclopædia

 

Uttalen burde eg eigentleg ikkje uttale meg om, då eg ikkje veit noko om det, men eg ville trudd det er same måte som den meir moderne stavemåten.

[Hanske]

Så vidt jeg vet er encyclopædia fortsatt lovlig å skrive på britisk engelsk, selv om det er så uvanlig at mange briter ikke ville skjønt hvordan det uttales.

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

- På vegne av oppdragsgiver, (...) har vi gleden av å innby til å gi tilbud på (...)

- På vegne av oppdragsgiver, (...) har vi gleden av å tilby (...)

 

Er det forskjell på disse to setningene? I så fall: Hva er forskjellen?

[Phelge]

At den første setningen er smør på flesk og en dårlig setning.

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Nettopp. Da er vi enig. Bare noen som nekter å se at de tar feil.

[Phelge]

Innby betyr forøvrig å friste med noe eller å invitere til, så setningen er også helt feil. Den første setningen din kan skrives om til "på vegne av oppdragsgiver, har vi gleden av å friste med å gi tilbud på". Alle forstår hva de mener med den første setningen, men den er jo feil i tillegg.

[Coffey]

Hvis jeg snakker om en interesse til en person jeg kjente før, bruker jeg presens eller fortid?

 

"Det er en film min ekskjæreste liker" vs "Det er en film min ekskjæreste likte".

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Kommer an på om hun fortsatt liker det eller ikke.

[Coffey]

Kommer an på om hun fortsatt liker det eller ikke.

 

Er det så? Tingen er at i min dagligtale har det ingenting å si. Vi sier "det var en bra film", selv om den teknisk sett aldri sluttet å være bra.

Endret 17. mai 2013 av Coffey