Språk for fjols - Lær å skrive rett!

[Thend]

Om du skriver det "ti" finner du det i ordbokji.

 

tiII adv. og konj.

1 (som adv., foreld.) derfor: ti kjennes for rett se kjenne II 4

2 (som konj., foreld.) for: voila, sa(gde) greven, ti han var fransk, …

Etym.: jf. gno. (fyrir) því (at) fordi; eg. dat. sg. av þat det

[Gjest Slettet-XHLacM]

Ble plutselig litt i tvil her nå.

 

Hva bruker man til hvilken tid?

 

"Hva er skjedd?"

"Hva har skjedd?"

[Thend]

Velg sjøl.

'Er' blir riktignok ganske gammeldags.

[HalogenpæreUtenLys]

Er det fri bruk av dialekt i essay?

Eksempel: "jæ fløtta på mæ i dag. De var tia for det"

[NikkaYoichi]

Tviler jeg på. http://no.wikipedia.org/wiki/Essay

[Onyx]

Hvordan skriver jeg blu-ray-spiller? Vet at jeg kan skrive BD-spiller, men det blir ikke akkurat det samme.

Jeg ville ha brukt begge. Ville heller ikke norvagisere eller fornorske Blu-ray Disc.

 

Seksjon om norsk for engelsk hos Språkrådet.

[Glutexo]

Jeg er usikker på hvordan preposisjoner styrer dativ om en skal skrive veldig godt norsk. Jeg har sett på www.vallemal.no, der har de ei lita liste over preposisjoner og verb som styrer dativ og akkusativ. Noen styrer både akkusativ og dativ, avhengig av rørsle og sånt. Det står også at i uttrykk blir det akkusativ. Det uttrykket jeg lurer på er: Se på meg. Hva blir det på supernorsk? Sjå på meg eller sjå på mér? På kan styre både dativ og akkusativ. Jeg trur ikke det er noen rørste inne i bildet her, så da blir det dativ. Men for meg virker det som et uttrykk, og skal det være akkusativ da? Skiller setesdalsdialekt seg fra generell godt norsk på dette punktet? Om det ikke er et uttrykk, og det blir dativ, kan noen gi et døme på noe som er et uttrykk?

[Thend]

Veldig godt norsk?

Uansett, det er overført betydning, det du kaller uttrykk, ingen rørsle eller stillstand inne i bildet. Så da blir det vel akkusativ.

[frevild]

Dativ brukes kun i enkelte dialekter, og noe sier meg at bruken varierer fra dialekt til dialekt; jeg antar at det var en mer ensartet og stringent dativbruk i norrøn tid, så mitt råd er å lese en bok i gammelnorsk grammatikk.

 

Ellers kan vel tysk gi en pekepinn - grammatikken i tysk og gammelnorsk har en del likheter. Men om du ikke kan tysk, er du jo like langt.

 

Når det gjelder uttrykket "se på meg," tipper jeg at man på gammelnorsk ville droppe preposisjonen og si "se meg" i stedet. I så fall blir det vel akkusativ.

[Thend]

Når det gjelder uttrykket "se på meg," tipper jeg at man på gammelnorsk ville droppe preposisjonen og si "se meg" i stedet. I så fall blir det vel akkusativ.

 

Hvorfor tipper du dette?

Det blir jo en liten betydningsforskjell om man dropper preposisjonen.

[frevild]

Fordi man såvidt meg bekjent i norrøn tid i mindre grad enn i dag anvendte preposisjoner. Men som sagt er det kun en gjetning.

[Onyx]

Helt siden barneskolen har jeg skrevet tall fra en til ti med bokstaver.

 

Hvordan er det med null og tall videre etter ti? Har hørt at man kan skrive tallene med bokstaver t.o.m. tjue.

[henbruas]

Språkrådet mener det er tallene under et dusin som kan skrives med bokstaver.

[Scooby snacks]

Denne er fin:

http://www.korrekturavdelingen.no/index.htm

 

Kanskje verdt en link i førsteposten?

[Beatnik]

Språkrådet mener det er tallene under et dusin som kan skrives med bokstaver.

 

Hvorvidt man bruker tall eller bokstaver kommer vel helt an på hva det er snakk om og i hvilken sammenheng. Er det f.eks. snakk om klokkeslett, bør det vel være greiest å bruke tall uansett, og ikke f.eks. skrive "stengt mellom klokka elleve og 13". Det virker også mer naturlig å skrive "en femtiåring" enn "en 50-åring". Så alt i alt tror jeg man må bruke sin sunne fornuft og språksans om man har noen, og ikke slavisk følge absolutte regler fra verken Språkrådet eller andre.

[henbruas]

Språkrådet mener det er tallene under et dusin som kan skrives med bokstaver.

 

Hvorvidt man bruker tall eller bokstaver kommer vel helt an på hva det er snakk om og i hvilken sammenheng. Er det f.eks. snakk om klokkeslett, bør det vel være greiest å bruke tall uansett, og ikke f.eks. skrive "stengt mellom klokka elleve og 13". Det virker også mer naturlig å skrive "en femtiåring" enn "en 50-åring". Så alt i alt tror jeg man må bruke sin sunne fornuft og språksans om man har noen, og ikke slavisk følge absolutte regler fra verken Språkrådet eller andre.

 

Språkrådet mener også at man skal holde seg til en av variantene i samme setning.

[Beatnik]

Godt å vite at Språkrådet også har fornuftige synspunkter av og til.

[henbruas]

Er det grammatisk korrekt å skrive "Hva tror du du får?", eller må man ha en "at" i mellom de to "du"-ene?

[Kani]

Er det grammatisk korrekt å skrive "Hva tror du du får?", eller må man ha en "at" i mellom de to "du"-ene?

 

"at" blir et unødvendig ord. Man skal helst ikke bruke slike ord. Jeg ville skrevet det slik du har gjort.

[HalogenpæreUtenLys]

Les i eit eldre julehefte (2005), Hårek. Hårek skrivast som kjent på nynrosk. I ein av boblane skriv dei "Forstår de ikkje kva det er å leve i tider som desse". Er det lov å skriva "de", eller er dette ein skrivefeil?.

 

I og med "gråte" er eit verb. Er det då meir riktig å skriva "gråta" enn "gråte" ?