Språk for fjols - Lær å skrive rett!

[Underpants]

Takk, har fått det svaret av andre òg, så då går eg ut ifrå at det er riktig.

[Kravik]

Noen spurte om hva det het i en annen tråd som ble låst..

 

Det heter jernteppe! Ikke hjerne teppe..

 

jernteppe: Hukommelse tap!

[Reeve]

Hva er egentlig regelen for bruk av "overfor" og "ovenfor"?

[Underpants]

Hva er egentlig regelen for bruk av "overfor" og "ovenfor"?

«Ovenfor» betyr at noe er «høyere oppe» enn noe. «Overfor» betyr at noe er «ansikt til ansikt» i forhold til noe («ansikt» kan være i overført betydning).

 

http://wiki.diskusjon.no/index.php/Spr%C3%...orst.C3.A5elser

[steinark]

-Ved bruk av tre punktum skal det være mellomrom før tegnene ved markering av nøling eller utelatelse av ord mens det ikke skal være mellomrom når man markerer et ufullstendig ord

 

Dette er feil, det er ikke tre puktum, men ellipse (…) som er tre prikker. Her syndes det mye.

 

Feil:

Feil: Jeg er så trøtt...
Riktig: Jeg er så trøtt ...
Feil: Jeg ba ham dra til helv ...
Riktig: Jeg ba ham dra til helv...

 

Riktig:

Feil: Jeg er så trøtt…
Riktig: Jeg er så trøtt …
Feil: Jeg ba ham dra til helv …
Riktig: Jeg ba ham dra til helv…

[kybstud]

Hvordan får en frem de ellipsene?

 

Takk for tipset!

[Beatnik]

For meg ser de såkalte ellipsene ut som tjukke, loddrette streker. Tror det er greiere å skrive tre punktum i stedet, så man ser hva det er.

 

Neste formiddag: Men på jobb-PC-en ser ellipsene ut som ellipser. Lurer på hva som gjør forskjellen?

Endret 2. april 2009 av Beatnik

[steinark]

Hvordan får en frem de ellipsene?

win: Alt+0133

Mac: Alt+. (punktum)

HTML: …

LaTeX: \ldots

 

http://korrekturavdelingen.no/K4ellipse.htm

 

For meg ser de såkalte ellipsene ut som tjukke, loddrette streker. Tror det er greiere å skrive tre punktum i stedet, så man ser hva det er.

 

Neste formiddag: Men på jobb-PC-en ser ellipsene ut som ellipser. Lurer på hva som gjør forskjellen?

 

De tre tjukke, loddrette strekene er fallbacktegn når fonten mangler tegnet. Det må være en utrolig spartansk font som ikke har ellipse en gang. Har du en god font støtter den all slags tegn også sære asiatiske eller runer for den del.

Endret 3. april 2009 av steinark

[A-Jay]

Dette er feil, det er ikke tre puktum, men ellipse (…) som er tre prikker. Her syndes det mye.

Hvilken forskjell utgjør egentlig tre punktum og ellipse? Og er det virkelig obligatorisk å bruke et tegn som ikke engang finnes på tastaturet? Jeg har inntrykket av at tre punktum anses som likeverdig med ellipse.

 

De tre tjukke, loddrette strekene er fallbacktegn når fonten mangler tegnet. Det må være en utrolig spartansk font som ikke når ellipse en gang. Har du en god font støtter den all slags tegn også sære asiatiske eller runer for den del.

Jeg tror dette er et tegnsettproblem, ikke fontproblem. Courier inneholder dette tegnet men likevel vises det ikke riktig i code-blokken av en eller annen grunn.

[steinark]

Dette er feil, det er ikke tre puktum, men ellipse (…) som er tre prikker. Her syndes det mye.

Hvilken forskjell utgjør egentlig tre punktum og ellipse? Og er det virkelig obligatorisk å bruke et tegn som ikke engang finnes på tastaturet? Jeg har inntrykket av at tre punktum anses som likeverdig med ellipse.

 

Det ser mye bedre ut, spesielt i trykt tekst. Må sies at dette som regel blir rettet av autokorretkur (der slikt fins).

[medlem-173043]

er bastard et norsk ord også? står sikkert et annet sted i tråden, men for å være erlig så gidder jeg ikke bla igjennom 55 sider for å finne det ut

[Torbjørn T.]

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...=n&renset=j

[kybstud]

Hei. Hva er rett:

 

- Ikke generalisèr!

eller

- Ikke generaliser!

 

Samme gjelder "å normalisere".

 

Jeg synes è ser bedre ut, og en skjønner med en gang hvordan det uttales, uten ` ser det feil ut.

 

Så også normalisèr på Tekst-TV, så jeg lurer: Hva er rett?

[Thend]

Du mener vel generalisér. Grav aksent brukes ikke til å markere trykk i norsk.

Uansett:

 

Det skal ikkje vere aksentteikn i ord som desse:

 

kontroller, plasser (imperativ av kontrollere og plassere),

Språkrådet

 

Altså: Generaliser.

[kybstud]

Takk skal du ha

[Basusjernet]

Nå gir jeg meg helt over her! Hva heter barnåler på engelsk?

[NikkaYoichi]

Child eels?

 

Red.: Tror det ganske enkelt heter needle/needles.

 

Red2.: Har nå slått det opp for deg.

 

Botany. a needle-shaped leaf, as of a conifer: a pine needle

Endret 15. april 2009 av NikkaYoichi

[Cxz]

Er det noen regler rundt bruken av "Ingenting" og "Ingen ting"? Jeg bruker vanligvis "Ingenting", men jeg ser ofte formen "Ingen ting" i stedet. Når skal man bruke hva?

[Dernel]

"Ingen ting" brukes vel for å beskrive at det ikke finnes en bestemt ting?

Endret 28. april 2009 av Dernel

[NikkaYoichi]

I mine øyne er den eneste versjonen av de der "ingenting", ganske enkelt fordi at "ingen ting" er en særskriving. Man kan selvsagt si at man spesifikt mener at det er ingen ting, der - da "ingenting" betyr at det ikke er noe som helst der. Dette er for meg, en latterlig bortforklaring, så hold deg unna "ingen ting", om du vil holde deg på godfot med meg.