Språk for fjols - Lær å skrive rett!

[Gjest Slettet-3t93k9]

slik som sveising, smiing og fresing.

Hvordan skal jeg stave det å smi?

[NikkaYoichi]

Smi, blir smiing. http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...=n&renset=j

[A-Jay]

Er 'ka' en gyldig sideform på nynorsk?

[Jethrotulling]

Nei, det er det ikke.

[Luddezor]

Jeg har alltid lurt på når man skal bruke ham istedenfor han? Altså, hva er forskjellen?

På forhånd, takk.

[Gjest Slettet-3t93k9]

Smi, blir smiing. http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...=n&renset=j

 

Takk.

[NikkaYoichi]

Jeg har alltid lurt på når man skal bruke ham istedenfor han? Altså, hva er forskjellen?

På forhånd, takk.

 

Ham er kort og godt objektsformen av han.

[Essem]

Jeg slo ham.

Han slo meg.

 

Altså når det er "han" som utfører handlingen, blir "han" subjekt.

 

Jeg prøvde å bidra med en mer folkelig forklaring enn NikkaYoichi.

[Luddezor]

Aha, jeg forstår. Takk skal dere ha : )

[Taxmannen]

OK. Et kjapt spørsmål.

 

Er "igrunn" korrekt? Eller skal det være "i grunn"? Samme med "ifølge/i følge".

[NikkaYoichi]

OK. Et kjapt spørsmål.

 

Er "igrunn" korrekt? Eller skal det være "i grunn"? Samme med "ifølge/i følge".

 

I følge og i grunn.

[Leftie]

Jeg lurer på om det finnes en konsistent regel for "ing" og "ning" endelser.

 

"Å treffe" blir "trefning."

Samtidig blir "å losse" "lossing."

 

Jeg har lett litt i tråden her, uten å finne henvisning til noen regel for dette.

Kan dere hjelpe meg?

[NikkaYoichi]

Språkrådet kan.

http://sprakrad.no/nb-no/Tema/Sprakbruk-i-...ng_eller_-ning/

[Leftie]

Tusen takk!

 

Det ser ut som en slags regel kan tolkes ut av dette:

 

-ing er prosessen

-ning er resultatet

 

Fagtermen er visst verbalsubstantiv, med og uten n-infiks.

Litt søking på det, ledet meg til Per Egil Hegges språkspalte.

Det er visst ikke helt rett fram , men nå har jeg ihvertfall en viss oversikt.

[NikkaYoichi]

Jeg ville heller sagt det slik jeg, at ing er handling mens ning er resultatet av en handling.

 

En trefning er jo ikke en handling, det er mer en tilstand. Det var trefninger mellom politi og demonstranter i går.

Lossing er jo en handling som utføres. Jonas bedrev lossing på kaia i går.

[PYN_]

Peisstue eller peisestue?

 

Edit: Peisestue er korrekt.

 

Heter det: "For og lese mer ..." eller "for å lese mer ..." ?

Endret 27. januar 2009 av Mattismm

[NikkaYoichi]

Er "for", ett verb?

[Jethrotulling]

OK. Et kjapt spørsmål.

 

Er "igrunn" korrekt? Eller skal det være "i grunn"? Samme med "ifølge/i følge".

 

I følge og i grunn.

Ifølge Kunnskapsforlaget er "ifølge" og "igrunnen" lov, igrunnen.

[NikkaYoichi]

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...=n&renset=j

 

Hvem av dem som har rett, vet jeg ikke.

[Imsvale]

Ifølge Kunnskapsforlaget er "ifølge" og "igrunnen" lov, igrunnen.

Først og fremst: Ifølge (prep. bokmål og riksmål) og igrunnen (adv. riksmål) er ikke det samme og må behandles separat. Uttrykk på bokmål tilsvarende igrunnen vil være i grunnen (preposisjonsuttrykk, samme som på hytta), og er å finne under I grunn 6 (her I som i romertall 1):

 

I grunn m1 (sammenfall av norr grunnr 'bunn, grunn, grunt sted i vannet' og grund f 'mark, slette')

 

6 jordfast underlag, fundament; grunnlag, forutsetning [...] i g-en egentlig, alt i alt

Er igrunnen lov ifølge Kunnskapsforlaget, eller antok du dette på grunnlag av at ifølge er tillatt?