Imsvale Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Det kommer an på hva du mener med setningen. Er det en liten konge som er rød1, en rød konge som er liten2, eller en konge som er både liten og rød3? 1. Den røde lille kongen. 2. Den lille røde kongen. 3. Den røde, lille kongen eller den lille, røde kongen. Som du sier selv: «Røde» kan beskrive den lille kongen, eller «lille» og «røde» kan begge beskrive kongen som like viktige adjektiver. Som oftest er det en konge som er liten og rød = sideordning = oppramsing. Men: Den røde lille kongen og den blå lille kongen = (rød (liten konge)) og (blå (liten konge)) Ser du forskjellen? Da kan man ramse man opp egenskapene som er sidestilte, men på en annen måte: Den røde (lille kongen), den blå (lille kongen), den gule (lille kongen) og den grønne lille kongen. De små kongene har forskjellig farge. Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 28. juni 2008 Del Skrevet 28. juni 2008 Da skjønner jeg. Tusen takk. (: Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Første innlegg mangler en regel for enda/ennå. Lenke til kommentar
Redak Tøren Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Enda en regel som mangler. Det er enda/ennå ikke kommet. Har jeg skjønt det riktig, Simen1? Lenke til kommentar
Bone Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 Skal navn på stillinger og avdelinger (i en bedrift) skrives med stor, eller liten bokstav? Takker Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 De er generelle betegnelser og skal skrives med liten bokstav. Ikke engang statsministeren får stor bokstav, men kongen befinner seg litt i gråsonen fremdeles. Det er litt gammeldags, slik som med De og Dem, men noen holder på tradisjonen ennå. Lenke til kommentar
Taxmannen Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Jeg lurer på overhode/overhodet? "Jeg har overhode(t) ikke lyst!" Lenke til kommentar
kjetil02 Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Jeg har overhodet ikke lyst til å være selskapets, og dermed også familiens, overhode! Lenke til kommentar
Taxmannen Skrevet 29. juli 2008 Del Skrevet 29. juli 2008 Jeg har overhodet ikke lyst til å være selskapets, og dermed også familiens, overhode! Takk. Min antakelse ble bekreftet. Jeg har nemlig en kamerat som hardnakket påstår det motsatte, men det blir nok stilt der i gården nå. Lenke til kommentar
EivindJ Skrevet 8. august 2008 Del Skrevet 8. august 2008 Jeg har overhodet ikke lyst til å være selskapets, og dermed også familiens, overhode! Takk. Min antakelse ble bekreftet. Jeg har nemlig en kamerat som hardnakket påstår det motsatte, men det blir nok stilt der i gården nå. Hvis han fortsatt nekter, si at norsk grammatikk antakeligvis går ham over hodet Lenke til kommentar
bobbo_ Skrevet 17. august 2008 Del Skrevet 17. august 2008 Er det noen som kan finne regler på "simulert tale" til meg? Trenger regelverk på når det er ok å skrive "muntlig skriftlig". Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 27. august 2008 Del Skrevet 27. august 2008 Er det noen som kan bekrefte det jeg tror om at det egentlig heter "Det er bare jeg." og "Er det du?", i stedet for det stort sett brukte "Det er bare meg." og "Er det deg?"? Jeg må bruke gale anførselstegn fordi jeg sitter på bærbar. Lenke til kommentar
hlnd Skrevet 28. august 2008 Del Skrevet 28. august 2008 (endret) (...)-Etter en anførselstegnsetning skal det være små bokstaver Eksempler: "Hvor har du vært?", spurte hun. (...) Vil bare påpeke at dette ikke gjelder i alle tilfeller: Han var rasende, og utbrøt: "Kom deg vekk!" Synet av ansiktet hans fikk meg til å gjøre som han sa. Underpants: verbet "er" følges av predikativ. Etter predikativet kan du velge om du vil bruke subjekts- eller objektsform. Begge alternativene dine er riktige. Endret 28. august 2008 av Bl4cKnD Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 28. august 2008 Del Skrevet 28. august 2008 Underpants: verbet "er" følges av predikativ. Etter predikativet kan du velge om du vil bruke subjekts- eller objektsform. Begge alternativene dine er riktige. Ok, men er ikke det bare et resultat av at alt skal bli lov? Er det ikke noe som egentlig er riktig? Og det er andre verb enn "er" dette gjelder? Kalles det ikke uselvstendige verb? Og hva er predikativet i en setning og hva er predikatet? Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 29. august 2008 Del Skrevet 29. august 2008 Ordene være, bli, hete, synes og kalles er eksempler på uselvstendige verb. Disse verbene trenger et forklarende tillegg for å gi mening. http://www.ressurssidene.no/view.cgi?&...0&spraak=bm Lenke til kommentar
Osloboer Skrevet 1. september 2008 Del Skrevet 1. september 2008 Trådstarter bruker feil anførselstegn. På norsk er det « (Alt+174) og » (Alt+175). Varianten " brukes i USA. Lenke til kommentar
Taxmannen Skrevet 1. september 2008 Del Skrevet 1. september 2008 Trådstarter bruker feil anførselstegn. På norsk er det « (Alt+174) og » (Alt+175). Varianten " brukes i USA. Jeg mener å huske at han opplyser om det selv. På bærbare maskiner er ikke den norske varianten tilgjengelig. Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 1. september 2008 Del Skrevet 1. september 2008 (endret) Det var et eksempel på Ressurssidene som lød slik: Beis buene blåe! Heter det ikke blå både i entalls- og flertallsbøying? Slik som rosa og grå? Eks.: De rosa elefantene hoppet og spratt rundt som lopper i et loppesirkus. De små grå jobbet hardt for å finne løsningen. Vi oppførte oss som de blå kyrne fra Mars. Endret 2. september 2008 av Underpants Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå